Кремний писал(а): 11 окт 2024, 15:10
Скорость познания мира как в естественных, так и в гуманитарных науках растет все быстрее, со страшной скоростью. Поэтому ограниченный штат Вики просто не успевает проверить всю поступающую инфу и определить ограничения по времени обязательных ответов для возникающих вопросов. Тем не менее она есть грандиозное создание небольшой группы людей и ни одна энциклопедия с ней не сравнится. Поэтому надо умно принимать, что пишут там и понимать, насколько та или иная инфа там доказана.
Судя по тому, какой бред ты тут выкладываешь, спрашивая чатджипити и википедию, я полностью согласен с Асилумом. Но ты
продолжай - в кажном социуме, даже таком маленьком, как наш МГФ, должен быть свой клован.
Вики пользуюсь редко. А ты - позорище поганое, лаешь на понятное людям.
Ты редко пользуешься википедией? по-моему, ты только на неё и ссылаешься.
Судя по тому, какой бред ты тут выкладываешь, спрашивая чатджипити и википедию, я полностью согласен с Асилумом. Но ты
продолжай - в кажном социуме, даже таком маленьком, как наш МГФ, должен быть свой клован.
Вики пользуюсь редко. А ты - позорище поганое, лаешь на понятное людям.
Ты редко пользуешься википедией? по-моему, ты только на неё и ссылаешься.
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Кремний писал(а): 11 окт 2024, 17:42
Вики пользуюсь редко. А ты - позорище поганое, лаешь на понятное людям.
Ты редко пользуешься википедией? по-моему, ты только на неё и ссылаешься.
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Ты редко пользуешься википедией? по-моему, ты только на неё и ссылаешься.
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Кремний писал(а): 11 окт 2024, 18:57
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Кремний писал(а): 11 окт 2024, 18:57
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Ты редко пользуешься википедией? по-моему, ты только на неё и ссылаешься.
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Вообще то я спросил Кысю. Она не может попросту ответить и стесняется опуститься до вашего шайкиного поноса. Вики пользуются миллионы умных людей. Идиотская форумная шайка может только лаять. Шариковы это вы, два - три человека, которые не могут нормально обсуждать. В лучшем случае про цветочки - лепесточки. Так и сидел бы в Песочнице. ))
Кремний писал(а): 11 окт 2024, 18:57
Да ладно. Лучше напиши, в чем тебе непонятен мой ответ про Вики? Просто надо понимать, насколько та или иная информация может быть достоверна. Там же ставятся вопросы по информации, на которую не указаны источники.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Вообще то я спросил Кысю. Она не может попросту ответить и стесняется опуститься до вашего шайкиного поноса. Вики пользуются миллионы умных людей. Идиотская форумная шайка может только лаять. Шариковы это вы, два - три человека, которые не могут нормально обсуждать. В лучшем случае про цветочки - лепесточки. Так и сидел бы в Песочнице. ))
Так сидите. Или что, зима холодно?
Есть вариант своего песка в квартире насыпать. Будет своя персональная песочница. Тепло, светло, ну и так далее. Сиди себе, не хочу И дети совочек и ведерочко не отбирают. Круто же
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Вообще то я спросил Кысю. Она не может попросту ответить и стесняется опуститься до вашего шайкиного поноса. Вики пользуются миллионы умных людей. Идиотская форумная шайка может только лаять. Шариковы это вы, два - три человека, которые не могут нормально обсуждать. В лучшем случае про цветочки - лепесточки. Так и сидел бы в Песочнице. ))
Так сидите. Или что, зима холодно?
Есть вариант своего песка в квартире насыпать. Будет своя персональная песочница. Тепло, светло, ну и так далее. Сиди себе, не хочу И дети совочек и ведерочко не отбирают. Круто же
Только это и можете. А от простых вопросов Кысе по моему понятному мнению о Вики просто увели. Грязным делом занимаетесь.
Что вы пишите, только вам и понятно. Вас читать, глаза ломать. У вас как у Шарикова, текст из тезисов. Но Шариков то понятно, Булгаков ему специально такую речь придумал. Вроде и говорит, и вроде не человек .... Так и вас, хрен ногу сломает, вашу белиберду читать
Вообще то я спросил Кысю. Она не может попросту ответить и стесняется опуститься до вашего шайкиного поноса. Вики пользуются миллионы умных людей. Идиотская форумная шайка может только лаять. Шариковы это вы, два - три человека, которые не могут нормально обсуждать. В лучшем случае про цветочки - лепесточки. Так и сидел бы в Песочнице. ))
Кремний писал(а): 11 окт 2024, 20:01
Вообще то я спросил Кысю. Она не может попросту ответить и стесняется опуститься до вашего шайкиного поноса. Вики пользуются миллионы умных людей. Идиотская форумная шайка может только лаять. Шариковы это вы, два - три человека, которые не могут нормально обсуждать. В лучшем случае про цветочки - лепесточки. Так и сидел бы в Песочнице. ))
Так сидите.
Кто то там ехидничал "самдурак"?
Вы сейчас про что? Вы бы хоть поясняли смысл ваших перлов. А то ни зги не понятно жду комента "сам дурак"
Глупо смеяться над тем, кто требует чрезмерной, с твоей точки зрения, свободы, ибо добиться удается лишь сотой части требуемого.
Ещё более глупо поддерживать запреты, ибо запретят в сто раз больше, чем ты был согласен (С) Я
по-моему, ты только на неё и ссылаешься.
Кто то там ехидничал "самдурак"?
