В мире

[hróðvitnir]

Кстати, просто интересно, но пока не понятно отношение местной либеральной публики к господину Трампу. Пока выглядит как сдержанно-нейтральное.

Оно и к Байдену, и к Обаме, и ко всем прочим было такое. Гораздо любопытнее восторго-помешательское отношение к Трампу местной скрепноадептной публики. Вот уж что могло бы быть глупее.

[Очень Злой]

Поддерживающий Трампа конгрессмен предложил дать шанс приходящим на второй срок президентам баллотироваться и на третий. Трамп — второй в истории США лидер, ставший президентом снова с перерывом в четыре года
https://www.rbc.ru/politics/24/01/2025/ ... dium=share
Где то далеко за океаном престаоелый беглый российский оппозиционер схватился за сердце

Вы только что сдедали величайшее открытие: дураки типа Милонова или Федорова есть и в конгрессе США
Но изменить в Штатах Конституцию это ПРОЦЕСС, а не всеобщий одобрямс

PS
Ой! Сходил по Вашей ссылке, и даже по ссылке на первоисточник.

Why it matters: The amendment has virtually no chance of becoming ratified but it is a marker of the depths of fealty the new president enjoys within the House GOP.
A House Republican on Thursday introduced a proposed change to the Constitution that would allow President Trump to seek a third term in office.
Почему это важно: Поправка практически не имеет шансов быть ратифицированной, но это показатель глубины верности, которой пользуется новый президент в Республиканской партии Палаты представителей.

И еще там же

С другой стороны: Оглс также сталкивается с потенциальным расследованием Комитета по этике Палаты представителей в отношении финансирования его избирательной кампании, как отметил один демократ Палаты представителей, который входит в комитет, рассматривающий поправки к конституции.
«Я не думаю, что он хочет говорить о мошенничестве с финансированием избирательной кампании, в котором его обвиняют, и хотел бы, чтобы мы вместо этого сосредоточились на том, какой он преданный подхалим Трампа», — сказала представитель Бекка Балинт (демократ от Вермонта), член Комитета по правосудию.

[Asylum]

Кстати, просто интересно, но пока не понятно отношение местной либеральной публики к господину Трампу. Пока выглядит как сдержанно-нейтральное.

Оно и к Байдену, и к Обаме, и ко всем прочим было такое. Гораздо любопытнее восторго-помешательское отношение к Трампу местной скрепноадептной публики. Вот уж что могло бы быть глупее.

А у восторг у кого?
Как бы дело не в восторге, а как самая демократическая страна, со своими самыми демократическими СМИ в мире, переобулась на лету менее чем за сутки.
Шо были гендеры, а стали пидорасы. Прости меня господи. Как быстро мировоззрение в современном мире меняться
И шо какой то хер из Мексики, у кого на родине 17 преступлений, был назад выдворен
Пограничники черники черники поели, и тут прозрели, так мы ж преступника впустили. Кто б мог подумать?

[Asylum]

Твиты разработчика нейросети ChatGPT Сэма Альтмана до выделения Трампом полутриллиона долларов и после
Это про любофь к Трампу

[karlson]

Вы только что сдедали величайшее открытие: дураки типа Милонова или Федорова есть и в конгрессе США
Но изменить в Штатах Конституцию это ПРОЦЕСС, а не всеобщий одобрямс

вы-то будете за голосовать, или против?

[Роман]

Вы только что сдедали величайшее открытие: дураки типа Милонова или Федорова есть и в конгрессе США
Но изменить в Штатах Конституцию это ПРОЦЕСС, а не всеобщий одобрямс

В штатах самые убогие выборы во всём мире, именно благодаря состарившейся конституции

[Asylum]

Нетолерантная китайская реклама https://dzen.ru/video/watch/67949a6c3ced2422dbc2eba3

[Очень Злой]

Вы только что сдедали величайшее открытие: дураки типа Милонова или Федорова есть и в конгрессе США
Но изменить в Штатах Конституцию это ПРОЦЕСС, а не всеобщий одобрямс

В штатах самые убогие выборы во всём мире, именно благодаря состарившейся конституции

По крайней мере, стабильные, известные всем и равные для всех правила, которые не меняют каждый раз для облегчения победы правящего кандидата или правящей партии. А если изредка и меняют, то ровно наоборот: с целью затруднить увековечение, монополизацию власти и с целью облекчить доступ тем, что ранее был ущемлен

[Asylum]

Вы только что сдедали величайшее открытие: дураки типа Милонова или Федорова есть и в конгрессе США
Но изменить в Штатах Конституцию это ПРОЦЕСС, а не всеобщий одобрямс

В штатах самые убогие выборы во всём мире, именно благодаря состарившейся конституции

По крайней мере, стабильные, известные всем и равные для всех правила, которые не меняют каждый раз для облегчения победы правящего кандидата или правящей партии. А если изредка и меняют, то ровно наоборот: с целью затруднить увековечение, монополизацию власти и с целью облекчить доступ тем, что ранее был ущемлен

Да писец там правила Все мутное, до невозможности. Один человек, один голос. Нет, не слышали
А давайте все через одно место? А давайте. Шоб стадо не волновалось

[Очень Злой]

В штатах самые убогие выборы во всём мире, именно благодаря состарившейся конституции

По крайней мере, стабильные, известные всем и равные для всех правила, которые не меняют каждый раз для облегчения победы правящего кандидата или правящей партии. А если изредка и меняют, то ровно наоборот: с целью затруднить увековечение, монополизацию власти и с целью облекчить доступ тем, что ранее был ущемлен

Да писец там правила Все мутное, до невозможности. Один человек, один голос

так оно и есть

[ВЕТ]

... равные для всех правила,

Включая покойников

[karlson]

Вы только что сдедали величайшее открытие: дураки типа Милонова или Федорова есть и в конгрессе США
Но изменить в Штатах Конституцию это ПРОЦЕСС, а не всеобщий одобрямс

В штатах самые убогие выборы во всём мире, именно благодаря состарившейся конституции

По крайней мере, стабильные, известные всем и равные для всех правила, которые не меняют каждый раз для облегчения победы правящего кандидата или правящей партии. А если изредка и меняют, то ровно наоборот: с целью затруднить увековечение, монополизацию власти и с целью облекчить доступ тем, что ранее был ущемлен

в каком году последний раз президент представлял какую-нить еще партию, кроме республиканской или демократической?

[karlson]

По крайней мере, стабильные, известные всем и равные для всех правила, которые не меняют каждый раз для облегчения победы правящего кандидата или правящей партии. А если изредка и меняют, то ровно наоборот: с целью затруднить увековечение, монополизацию власти и с целью облекчить доступ тем, что ранее был ущемлен

Да писец там правила Все мутное, до невозможности. Один человек, один голос

так оно и есть

Трамп набрал 312 голосов. у вас в США живет 312 человек?

[Очень Злой]

Да писец там правила Все мутное, до невозможности. Один человек, один голос

так оно и есть

Трамп набрал 312 голосов. у вас в США живет 312 человек?

Это всего лишь система подсчета. И связана она с тем, что президента выбирают ШТАТЫ. "Наш штат за Обаму" "Наш штат за Трампа"


Вы не поверите, но при выборах, к примеру в Госдуму распределение мандатов по партиям может оказаться очень не пропорциональным числу поданных голосов. Причем перекос в пользу партий, которые и так набрали больше голосов. И это при системе, которая называется пропорциональной. При мажоритарной перекос может быть еще больше. Ну вот к примеру в выборах участвуют две партии: Ананас и Банан
В каждом округе Ананас набрал 50.5% голосов, а Банан 49.4% В результате Госдума будет состоять из одних ананасов. Хотя "один человек - один голос"

[karlson]

так оно и есть

Трамп набрал 312 голосов. у вас в США живет 312 человек?

Это всего лишь система подсчета. И связана она с тем, что президента выбирают ШТАТЫ. "Наш штат за Обаму" "Наш штат за Трампа"

у Вас в слове #этодругое слишком много опечаток
я уже спрашивал и не дождался внятного ответа, поэтому переспрошу: сколько бы и как сильно Вы бы лично воняли, имей Россия, а не Штаты (даже не так, а ШТАТЫ) такую избирательную систему?

Вы не поверите, но при выборах, к примеру в Госдуму распределение мандатов по партиям может оказаться очень не пропорциональным числу поданных голосов. Причем перекос в пользу партий, которые и так набрали больше голосов. И это при системе, которая называется пропорциональной. При мажоритарной перекос может быть еще больше. Ну вот к примеру в выборах участвуют две партии: Ананас и Банан
В каждом округе Ананас набрал 50.5% голосов, а Банан 49.4% В результате Госдума будет состоять из одних ананасов. Хотя "один человек - один голос"

бла-бла-бла. у Вас Трамп это ананас, банан или президент США? давайте еще про выборы королевы красоты у каких-нить папуасов поговорим, они ведь точно такие же, только совсем непохожи
или Вы хотите срочно ввести окончательно умное понятие "распределение президента"?

впрочем... сколько бы и как сильно Вы лично воняли бы, имей Россия избирательный закон, перераспределяющий голоса на выборах в Госдуму в пользу единственной, победившей партии, причем уже на уровне области?

для полного погружения, можно председателя областной ТИК посадить на коня и заслать в сторону Москвы

[karlson]

Трамп выразил уверенность, что США получат Гренландию, подчеркнув её стратегическое значение.

Financial Times сообщает, что Дональд Трамп позвонил премьер-министру Дании Мэтте Фредериксен с требованием передать Гренландию США.

Источники в Дании сообщают, что разговор прошел напряженно на повышенных тонах: Трамп вел себя агрессивно, игнорировал предложения сотрудничества и настаивал только на передаче острова под контроль США. (https://t.me/voiceofisrael/18449)

[ВЕТ]

Трамп выразил уверенность, что США получат Гренландию, подчеркнув её стратегическое значение.

Financial Times сообщает, что Дональд Трамп позвонил премьер-министру Дании Мэтте Фредериксен с требованием передать Гренландию США.

Источники в Дании сообщают, что разговор прошел напряженно на повышенных тонах: Трамп вел себя агрессивно, игнорировал предложения сотрудничества и настаивал только на передаче острова под контроль США. (https://t.me/voiceofisrael/18449)

Ждём выступления квартета "Ы" с песней "Это совсем-совсем другое!"

[karlson]

- чувака арестовали за пост в соцсети
- кошмар! позор! проклятый путинский режим!
- это в США
- а! ну демократическое государство имеет право защищать себя

[Кремний]

- чувака арестовали за пост в соцсети
- кошмар! позор! проклятый путинский режим!
- это в США
- а! ну демократическое государство имеет право защищать себя

За угрозы в любой стране могут арестовать. Это нормально. Ссылка, где говорится об угрозах, не к месту. ))

[karlson]

- чувака арестовали за пост в соцсети
- кошмар! позор! проклятый путинский режим!
- это в США
- а! ну демократическое государство имеет право защищать себя

За угрозы в любой стране могут арестовать. Это нормально. Ссылка, где говорится об угрозах, не к месту. ))

первая поправка? не, не слыхали!

[Кремний]

- чувака арестовали за пост в соцсети
- кошмар! позор! проклятый путинский режим!
- это в США
- а! ну демократическое государство имеет право защищать себя

За угрозы в любой стране могут арестовать. Это нормально. Ссылка, где говорится об угрозах, не к месту. ))

первая поправка? не, не слыхали!

Так легко найти. Возможно есть споры в толковании. Ограничение свободы слова не допускается по тексту вроде бы к религии. Знатоки английского наверное могут сказать свое слово. Машинный перевод может быть не точен.

Поправка I (ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих ее свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

[karlson]

За угрозы в любой стране могут арестовать. Это нормально. Ссылка, где говорится об угрозах, не к месту. ))

первая поправка? не, не слыхали!

Так легко найти. Возможно есть споры в толковании. Ограничение свободы слова не допускается по тексту вроде бы к религии. Знатоки английского наверное могут сказать свое слово. Машинный перевод может быть не точен.

Поправка I (ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих ее свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

блин, и ты сарказм не понимаешь, вас чо там в оппозиции специально всех таких подбирали?

[DVV]

Ровно 80 лет назад советские войска освободили нацистскую «фабрику смерти» — концлагерь «Аушвиц-Биркенау» в городе Освенцим. Этот день теперь отмечается как Международный день памяти жертв Холокоста.

Про отказ пригласить представителей России на 80-летие освобождения Освенцима сегодня очень правильно и честно высказался вице-премьер Сербии Александар Вулин:

Освобождение Освенцима отмечается с участием стран, которые организовали Холокост в Освенциме, таких как Германия и ее союзники, или стран, которые предоставляли охранников, как Польша или Хорватия, но без представителей России - страны, победившей Третий рейх и освободившей Освенцим. Каждое новое зло начинается с забвения старого зла.

[Кремний]

первая поправка? не, не слыхали!

Так легко найти. Возможно есть споры в толковании. Ограничение свободы слова не допускается по тексту вроде бы к религии. Знатоки английского наверное могут сказать свое слово. Машинный перевод может быть не точен.

Поправка I (ратифицирована 15 декабря 1791 г.)
Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих ее свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

блин, и ты сарказм не понимаешь, вас чо там в оппозиции специально всех таких подбирали?

Сарказм должен быть уместен. В данном случае он неуместен к конкретному примеру. Но тот же самый сарказм может быть к примеру сроков президента. Возмущаются в России множеством сроков, дают ссылку о четырех сроках Франклина Рузвельта. Можно применить этот сарказм против меня. Лично я недоволен сроками Путина. ))

[Очень Злой]

- чувака арестовали за пост в соцсети
- кошмар! позор! проклятый путинский режим!
- это в США
- а! ну демократическое государство имеет право защищать себя

За угрозы в любой стране могут арестовать. Это нормально. Ссылка, где говорится об угрозах, не к месту. ))

первая поправка? не, не слыхали!

Слыхали. Но за угрозу, тем более угрозу убийства или призывы к убийствк вполне себе можно и арестовать. "Твоя свобода размахивать кулаками заканчивается в сантиметре от моего носа"©
Если бы он написал "Чтоб ты сдох, Трамп!" или "Богородица, Трампа прибери!" ничего б ему не было.