Кремний писал(а): 10 фев 2025, 07:15
Не надо упражняться в запутывании, вырывая отдельные слова из текста. Все просто. Найденная космическим телескопом галактика не соответствует теории Большого взрыва, опровергает эту теорию. Эта галактика видна по времени от Большого взрыва, малом для образования такой большой галактики.
ну т.е. ты нихрена не понял, но хочешь казаться умным, ну бывает
скажи, а в своем эпохальном труде ты будешь "продавать" и "царапать" галактики?
а за 92 млрд световых лет можешь пояснить, это я не ослышался, цифра реально была названа? если да, то что это значит?
Используя закон Хаббла, космическое микроволновое фоновое излучение и др. методы наблюдений ученые определили диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
Даже если взять только цифры (не вникая в отсутствие в этом смысла) и то:
13,8 х 3,14 = 43,3 это очень уж приблизительно 92.
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
Используя закон Хаббла, космическое микроволновое фоновое излучение и др. методы наблюдений ученые определили диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
Абажди, по какой формуле ты пришел к такому выводу? Возраст Вселенной 13,8 млрд св лет
Не можно измерять возраст световыми годами, поскольку это единица длины
Очень Злой писал(а): 10 фев 2025, 12:44
За что Вы так Александра Сергеевича?
Ты в своих америках уже и русскую грамматику подзабыл.
У Пушкина готовЯт, поскольку и дух, и опыт, и гений и случай.
А у твоего друга Силикона только дух, значит, готовИт.
Вывод: тебе лишь бы пернуть, а голова в этом деле лишняя.
Вообще-то цитата - это и есть цитата "как есть"
Вот именно, как есть, а не как бог на душу послал - "какой кусок хочу, тот и вырву".
БабаЯга писал(а): 10 фев 2025, 12:53
Ты в своих америках уже и русскую грамматику подзабыл.
У Пушкина готовЯт, поскольку и дух, и опыт, и гений и случай.
А у твоего друга Силикона только дух, значит, готовИт.
Вывод: тебе лишь бы пернуть, а голова в этом деле лишняя.
Вообще-то цитата - это и есть цитата "как есть"
Вот именно, как есть, а не как бог на душу послал - "какой кусок хочу, тот и вырву".
В отличие от вас Пушкин знал русский язык. "Открытий" - во множественном числе. Я привел как у него "готовЯт". https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?p=596007#p596007 Неграмотный Толич решил, что надо "готовит".
Последний раз редактировалось Кремний 10 фев 2025, 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
92 "близко значению" 43 ???
Чтоб мне так зряплату начисляли !
Читать научитесь. У меня написано длина ПОЛУокружности.
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
92 "близко значению" 43 ???
Чтоб мне так зряплату начисляли !
Читать научитесь. У меня написано ПОЛУокружности.
Перечитал четыре раза. Слова "полуокружность" не нашёл.
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
Используя закон Хаббла, космическое микроволновое фоновое излучение и др. методы наблюдений ученые определили диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
Абажди, по какой формуле ты пришел к такому выводу? Возраст Вселенной 13,8 млрд св лет
Не можно измерять возраст световыми годами, поскольку это единица длины
Да, у меня надо уточнить. Возраст Вселенной 13,8 млрд лет.
Очень Злой писал(а): 10 фев 2025, 12:58
Не можно измерять возраст световыми годами, поскольку это единица длины
Это вам, светлоликим, совесть запрещает.
А нашим ватникам можно всё!
Мне недавно в магазине сдачу световыми часами пытались дать (световых лет в кассе не оказалось)
Очень Злой писал(а): 10 фев 2025, 12:54
Вообще-то цитата - это и есть цитата "как есть"
Вот именно, как есть, а не как бог на душу послал - "какой кусок хочу, тот и вырву".
В отличие от вас Пушкин знал русский язык. "Открытий" - во множественном числе. Я привел как у него "готовЯт". https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?p=596007#p596007 Неграмотный Толич решил, что надо "готовит".
Оооооооо.... Да у тебя с грамматикой совсем никак....
"Открытий" - это второстепенный член предложения, который никак не может влиять на форму сказуемого.
БабаЯга писал(а): 10 фев 2025, 12:59
Вот именно, как есть, а не как бог на душу послал - "какой кусок хочу, тот и вырву".
В отличие от вас Пушкин знал русский язык. "Открытий" - во множественном числе. Я привел как у него "готовЯт". https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?p=596007#p596007 Неграмотный Толич решил, что надо "готовит".
Оооооооо.... Да у тебя с грамматикой совсем никак....
"Открытий" - это второстепенный член предложения, который никак не может влиять на форму сказуемого.
Читай первоисточник у Пушкина. У него открытий (во множественном числе) готовЯт.
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет. Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
92 "близко значению" 43 ???
Чтоб мне так зряплату начисляли !
Читать научитесь. У меня написано длина ПОЛУокружности.
И как длина полуокружности связана с возрастом?
Это что-то из Силиконовой геометрии.
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 13:05
В отличие от вас Пушкин знал русский язык. "Открытий" - во множественном числе. Я привел как у него "готовЯт". https://форуммиасс.рф/viewtopic.php?p=596007#p596007 Неграмотный Толич решил, что надо "готовит".
Оооооооо.... Да у тебя с грамматикой совсем никак....
"Открытий" - это второстепенный член предложения, который никак не может влиять на форму сказуемого.
Читай первоисточник у Пушкина. У него открытий (во множественном числе) готовЯт.
Оооооооо.... Да у тебя с грамматикой совсем никак....
"Открытий" - это второстепенный член предложения, который никак не может влиять на форму сказуемого.
Читай первоисточник у Пушкина. У него открытий (во множественном числе) готовЯт.
Да ты просто бронелобый воинствующий невежда.
Этот придурок не читал Пушкина. ОН написал готовЯт, т.к. речь идет о множественном числе. ))
Этот придурок не читал Пушкина. ОН написал готовЯт, т.к. речь идет о множественном числе. ))
О множественном числе подлежащих, из которых ты привел только одно.
Так и запищем - этот бронелобый воинствующий невежда Силикон не знал, да забыл ГРАММАТИКУ русского языка.
Тупая Баба так и не поняла, что готовЯт написал Пушкин, а не я. Можно понять, что Пушкин это слово отнес к открытиям. Типа "блины готовят ... ", когда кто - не определено. "Просвещенье дух" - что то неопределенное. ))
Последний раз редактировалось Кремний 10 фев 2025, 14:54, всего редактировалось 1 раз.
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 13:47
Эх, жалко, что не было Большого взрыва. Может, хотя бы маленький был
Конечно был.... Только ооооочень маленький
Что интересно, любой размер на краю Вселенной для наблюдателя по Эйнштейну становится точкой. Вот и решили, что Вселенная родилась из этой малюсенькой точки. Но самое смешное, что наблюдатель, живя в этой точке будет видеть рядом обычные размеры, а на расстоянии до первого наблюдателя (то есть до нас) - точку. ))
