Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/
Про "булошные"
Re: Про "булошные"
Re: Про "булошные"
все как с заправками и магазинами. выдавливают малый бизнес и остаются большие игроки ((hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/
Re: Про "булошные"
Но сборы урожая в РФ не падаютhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/
Re: Про "булошные"
никакой ниши не найдет. работать за бульон от яиц в с/х никто не будет. но по справедливости фермеры всетаки получают субсидии и гранты от государства на покупку с/х. и на трактор и на более мелкое оборудование. и татарстан и Башкирия выдают и центральная Россия и челябинскAsylum писал(а): 27 мар 2025, 13:26Но сборы урожая в РФ не падаютhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/Понятно что фермеру с агрохолдингом бодаться бесполезно, только искать свою нишу
Re: Про "булошные"
По данным Росстата, сильнее всего сокращение коснулось сельхозорганизаций, относящихся к малым и микропредприятиям. Число малых сельхозорганизаций сократилось с 7,1 тыс. в 2016 году до 6,4 тыс. в 2021 году, микропредприятий — с 17,2 тыс. до 13,7 тыс. При этом число сельхозорганизаций, не относящихся к малым предприятиям, за пять лет выросло с 7,6 тыс. до 10,4 тыс.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 12:37Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/![]()
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Про "булошные"
Да я воочию вижу, что малым трудно. У нас мужичок один решил сам с усам, и купил несколько коров элитных пород. Я то в коровах не очень, но все равно видно, что не такие коровы, как наши. Их надо пасти. А за пастьбу нужно деньги платить: пастуху, фермеру, который арендует земли бывшего колхоза. Там его коровы пасутся, он эти луга обрабатывал, от паразитов, плесени, грибков и прочей гадости, поэтому чтобы пасти своих коров, нужно раскошелится. А зимнее содержание в такую копеечку встало, что мужичок плюнул, продал своих элитных красавиц и ушел на СВО.БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 13:40По данным Росстата, сильнее всего сокращение коснулось сельхозорганизаций, относящихся к малым и микропредприятиям. Число малых сельхозорганизаций сократилось с 7,1 тыс. в 2016 году до 6,4 тыс. в 2021 году, микропредприятий — с 17,2 тыс. до 13,7 тыс. При этом число сельхозорганизаций, не относящихся к малым предприятиям, за пять лет выросло с 7,6 тыс. до 10,4 тыс.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 12:37Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/![]()
Там конкуренция между фермерами за землю жестокая.
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 12:37Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/![]()
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Про "булошные"
Во всем мире КОЛлективные ХОЗяйства (кооперативы и т.п.) в сельхозпроизводстве развиваются, а у нас себя изжили?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 12:37Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 12:34 Несколько булошных закрылось
«За 5 лет в России закрылось 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств»
© https://93.ru/text/economics/2025/03/27/75267095/![]()
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Про "булошные"
Я вот тоже думаю, каким образом мощнеющая механизация убила колхолзы?БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 14:07Во всем мире КОЛлективные ХОЗяйства (кооперативы и т.п.) в сельхозпроизводстве развиваются, а у нас себя изжили?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 12:37
Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?![]()
![]()
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 14:07Во всем мире КОЛлективные ХОЗяйства (кооперативы и т.п.) в сельхозпроизводстве развиваются, а у нас себя изжили?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 12:37
Как бы.... Формулировка, несколько вводящая в заблуждение, и требующая уточнения. Вот в терновском районе у нас два хозяйства закрылось путем слияния в одно более увесистое. Чувствуешь разницу? А старики вообще за возрождение колхозов ратуют. Типо, им при колхозах жилось гораздо. Но со стариков взять, да, Боргир. У них ведь это... Деменция?![]()
![]()
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
Элементарно: больше не надо 500 доярок и 500 рабочих, например.Кысь писал(а): 27 мар 2025, 14:19Я вот тоже думаю, каким образом мощнеющая механизация убила колхолзы?БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 14:07Во всем мире КОЛлективные ХОЗяйства (кооперативы и т.п.) в сельхозпроизводстве развиваются, а у нас себя изжили?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52
Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.![]()
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Про "булошные"
То есть изжили себя не колхозы, а система централизованного государственного вмешательства в их работу.hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:14БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 14:07Во всем мире КОЛлективные ХОЗяйства (кооперативы и т.п.) в сельхозпроизводстве развиваются, а у нас себя изжили?hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52
Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.![]()
Не путай те советские колхозы и современные предприятия
Ты, как всегда, за деревьями леса не видишь.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 15:22То есть изжили себя не колхозы, а система централизованного государственного вмешательства в их работу.hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:14БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 14:07
Во всем мире КОЛлективные ХОЗяйства (кооперативы и т.п.) в сельхозпроизводстве развиваются, а у нас себя изжили?![]()
Не путай те советские колхозы и современные предприятия
Ты, как всегда, за деревьями леса не видишь.![]()
![]()
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Про "булошные"
вас куда понесло опять))) речь о КФХ идет. малые фермерские хозяйства, которые по 100 голов имеют и живут на хлеб с маслом зарабатывают. пошлины все масло у них отняли, а теперь и сам хлеб
Re: Про "булошные"
Это как это? Не требуется, чтобы все работники предприятия работали? Ну и ну...hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 15:22То есть изжили себя не колхозы, а система централизованного государственного вмешательства в их работу.
Ты, как всегда, за деревьями леса не видишь.![]()
![]()
А вся деревня никогда и не работала в колхозе.
Там были врачи, учителя, работники МТС, люди, работающие на вахтовых или сезонных работах и т.д. и т.п.
Ты, как обычно, трындишь о том, чего не знаешь.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
Блинс, капец ты трудный. Ты не соображаешь, что сейчас сельхозтехника совершенно другая? Не требуется столько людей, как прежде.БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 15:35Это как это? Не требуется, чтобы все работники предприятия работали? Ну и ну...hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 15:22
То есть изжили себя не колхозы, а система централизованного государственного вмешательства в их работу.
Ты, как всегда, за деревьями леса не видишь.![]()
![]()
![]()
![]()
А вся деревня никогда и не работала в колхозе.
Там были врачи, учителя, работники МТС, люди, работающие на вахтовых или сезонных работах и т.д. и т.п.
Ты, как обычно, трындишь о том, чего не знаешь.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Про "булошные"
Так и людей в деревне живет гораздо меньше.hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 16:15Блинс, капец ты трудный. Ты не соображаешь, что сейчас сельхозтехника совершенно другая? Не требуется столько людей, как прежде.БабаЯга писал(а): 27 мар 2025, 15:35Это как это? Не требуется, чтобы все работники предприятия работали? Ну и ну...hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24
Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.![]()
![]()
А вся деревня никогда и не работала в колхозе.
Там были врачи, учителя, работники МТС, люди, работающие на вахтовых или сезонных работах и т.д. и т.п.
Ты, как обычно, трындишь о том, чего не знаешь.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Про "булошные"
hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется
исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
- Очень Злой
- Сообщения: 39037
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Про "булошные"
Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты трудаkarlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
Опьяненный властью опохмеляется кровью©
Re: Про "булошные"
По Вашему, анархия - мать порядка?Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смелиkarlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
Re: Про "булошные"
Колхозы создавались для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны.Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты трудаkarlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
Но тебе то, конечно, они были поперек горла. Еще твой дедушка большевик за свою коровку из партии готов был выйти.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Про "булошные"
Очень Злой писал(а): 28 мар 2025, 08:35Колхозы создавались чтобы поставить крестьян в строй, дабы пикнуть не смели. Чтобы легче было отнимать у них результаты трудаkarlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется
исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Про "булошные"
Паспорта вроде всем сельским жителям тогда не давалиhróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46hróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 13:52 Нет, просто колхозы себя изжили в связи с мощной механизацией.собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населенияhróðvitnir писал(а): 27 мар 2025, 15:24 Нет, система производства изменилась. Уже не требуется, чтобы вся деревня в колхозе трудилась.
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется
исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
- hróðvitnir
- Сообщения: 44763
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Про "булошные"
Да. Тоже для высвобождения и умощнения?Asylum писал(а): 28 мар 2025, 11:39Паспорта вроде всем сельским жителям тогда не давалиhróðvitnir писал(а): 28 мар 2025, 11:36Ну, и всё, механизировались и высвободились. И социализм заодно закончился, больше не нужны советские колхозы.karlson писал(а): 28 мар 2025, 06:46
собственно, колхозы за этим-то и создавались, чтобы можно было что-то мощно механизировать и высвободить часть деревенского населения
и так во всем мире, хозяйства укрупняются, население высвобождается, механизация умощняется
исключение составляют только сезонные работы в рукопашную, типа сбора клубники
А паспорта колхозникам не давали тоже для высвобождения и умощнения?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
