Федор Конюхов

[Кысь]

Навеяло вотЧто забавно, героя, произносящего сей монолог, зовут Федя. Он снежный человек
И еще оттуда же

Хорошо, что я отказалась от покупки полного собрания сочинений Стругацких.

Чем Вам "Сказка о тройке" не потрафила?

Надумано.

[Asylum]

И пусть они выглядят буквально одинаково, но они всё равно очень разные. Горка – умный, но хитрый. Морка – хитрый, но умный....

► Показать

Горк и Морк — боги-близнецы, которым поклоняются орки и гретчины.

Горк «Жестокий, но хитрый» является богом хитрой жестокости (он атакует вас, когда вы смотрите прямо на него).
Морк «Хитрый, но жестокий» — бог жестокой хитрости (он нападёт на вас, когда вы не смотрите на него).

[Очень Злой]

Хорошо, что я отказалась от покупки полного собрания сочинений Стругацких.

Чем Вам "Сказка о тройке" не потрафила?

Надумано.

Знаете, при первом прочтении (кажется на втором курсе) мне тоже так показалось. Потом мнение поменялось
Вот никак не могу собраться перечиать "Град обреченный" и Отягощенные злом"

[Кысь]

Перечитала тему, надо же, как Толич искренне восхищается Конюховым..
И насколько у людей диаметрально противоположные, на его путешествия, взгляды.
Я, наверно, тоже циник и никак не могу понять в чем заключается его геройство. Для чего?
Задействовать столько людей ради непонятной цели.

Я многое стараюсь оценивать в контексте того, смог бы лично я повторить что-то подобное? И в каком масштабе. Поэтому да, не могу не восхищаться таким поступком, пусть даже для многих он бессмысленен. Всегда говорю - можешь так же? Повтори, тогда я буду восхищаться не только его поступком, но и твоим!

Просто представьте, на тысячи км вокруг никого, вокруг океан, под тобой 4-5км, ветер под 100 км/ч, температура 5-7°с, волна 7-9 м, тебя крутит и вокруг оси и через нос, это блин не Тургояк летом на резинке переплыть... 115 дней в таком кошмаре, просто представьте!!! Техника отказала, а Федор выдержал! Поэтому я тоже не знаю для чего это, но я бы ни за что на такое не решился.

А я восхищена! И по-белому ему завидую. Как я всегда мечтала о путешествиях! Зачитывалась Майн Ридом, Арсеньевым, Джеком Лондоном, Хэмингуэем. "Белого Кита" Мэлвилла читаю всю жизнь, не могу дочитать. А "Столетие открытий" (автора не помню)у нас была в издании ещё дореволюционном, с ятями. Читать было трудно, и мне эту книгу разрешали читать только под присмотром.
Поэтому Конюхов, какой бы он не был человек, отважный мореплаватель, и заслуживает соответствующего уважения.

[Кысь]

Чем Вам "Сказка о тройке" не потрафила?

Надумано.

Знаете, при первом прочтении (кажется на втором курсе) мне тоже так показалось. Потом мнение поменялось
Вот никак не могу собраться перечиать "Град обреченный" и Отягощенные злом"

Я считаю (личное мнение), что заслуживает внимания их романы "Страна багровых туч", "Понедельник", "Пикник на обочине", "Гадкие лебеди", "Трудно быть Богом" "Отель "У погибшего альпиниста".
Все остальное натужено, надумано, где-то высосано из пальцев, а проблемы, в общем-то, выеденного яйца не стоят.
А самое главное, их романы с сильной и яркой завязкой начинаются ярко и интересно, а кончается ничем. Как будто они придумывают сюжет, а как выйти из него - не знают. Как исписываются. Кстати, в "Понедельнике" с контрамотами это уже прослеживается. да и Борис Натанович в своих поздних интервью этого не скрывал.
Но наследие интересное.

[Очень Злой]

Надумано.

Знаете, при первом прочтении (кажется на втором курсе) мне тоже так показалось. Потом мнение поменялось
Вот никак не могу собраться перечиать "Град обреченный" и Отягощенные злом"

Я считаю (личное мнение), что заслуживает внимания их романы "Страна багровых туч", "Понедельник", "Пикник на обочине", "Гадкие лебеди", "Трудно быть Богом" "Отель "У погибшего альпиниста".

Как? А "Хищные вещи века"? "Обитаемый остров"? "Второе нашествие марсиан"?
А вот "Страна багровых туч" - это все-таки скорее детская наивная вещица
"Сказка о тройке" и "Улитка на склоне" конечно на любителя, но уж выдуманными проблемы там поставленные никак не возможно. Недаром на них ополчилась партийная цензура
Ну а последние произведения комментировать не стану - сам еще не осмыслил
И да! Даже Вашей строгой оценке: много ли Вы найдете современных Вам писателей, у которых "заслуживает внимания" более 5 произведений?

[Кысь]

Знаете, при первом прочтении (кажется на втором курсе) мне тоже так показалось. Потом мнение поменялось
Вот никак не могу собраться перечиать "Град обреченный" и Отягощенные злом"

Я считаю (личное мнение), что заслуживает внимания их романы "Страна багровых туч", "Понедельник", "Пикник на обочине", "Гадкие лебеди", "Трудно быть Богом" "Отель "У погибшего альпиниста".

Как? А "Хищные вещи века"? "Обитаемый остров"? "Второе нашествие марсиан"?
А вот "Страна багровых туч" - это все-таки скорее детская наивная вещица
"Сказка о тройке" и "Улитка на склоне" конечно на любителя, но уж выдуманными проблемы там поставленные никак не возможно. Недаром на них ополчилась партийная цензура
Ну а последние произведения комментировать не стану - сам еще не осмыслил
И да! Даже Вашей строгой оценке: много ли Вы найдете современных Вам писателей, у которых "заслуживает внимания" более 5 произведений?

Я прошу не трогать своими, этими, ручонками то, что мне было дорого в детстве. "Страна багровых туч" - первая фантастика, которую я прочитала, учась в начальной школе. Я читала её летом, под одеялом с фонариком. И это незабываемо. И наивной эта книга в 8 лет не была.
А все остальное - я по своему оцениваю художественные произведения, и мне глубоко, что там с партийной цензурой. Это Ваше. У Вас, как у породы классических латентных диссидентов, в советское время ценность произведения возрастала прямо пропорционально разгулу советской цензуры. Ага , в восьмидесятые повестись на все уверения ( и кого!) необыкновенной художественной ценности, и портить глаза над изучением запрещённого самиздата таких "шедевров", как "Доктор Живаго", "Лолита", "Архипелаг Гулаг" и прочие. Вот лохушка, а!?
А сейчас эти книги пылятся на полках магазинов в свободном доступе, и утилизируются тысячами томов за ненадобностью.

[Очень Злой]

Я считаю (личное мнение), что заслуживает внимания их романы "Страна багровых туч", "Понедельник", "Пикник на обочине", "Гадкие лебеди", "Трудно быть Богом" "Отель "У погибшего альпиниста".

Как? А "Хищные вещи века"? "Обитаемый остров"? "Второе нашествие марсиан"?
А вот "Страна багровых туч" - это все-таки скорее детская наивная вещица
"Сказка о тройке" и "Улитка на склоне" конечно на любителя, но уж выдуманными проблемы там поставленные никак не возможно. Недаром на них ополчилась партийная цензура
Ну а последние произведения комментировать не стану - сам еще не осмыслил
И да! Даже Вашей строгой оценке: много ли Вы найдете современных Вам писателей, у которых "заслуживает внимания" более 5 произведений?

Я прошу не трогать своими, этими, ручонками то, что мне было дорого в детстве. "Страна багровых туч" - первая фантастика, которую я прочитала, учась в начальной школе. Я читала её летом, под одеялом с фонариком. И это незабываемо. И наивной эта книга в 8 лет не была.

В 8 лет да. Достоинств книги для детей не отрицаю. Но перечитывать ее взрослому можно разве что из ностальгических чуйств.
Мои первые фантастические книги это "80 тысяч километров под водой" (ну то есть так перевели 20 тысяч лье) и "Каллисто". Да, в начальной школе казались и были захватывающими. Но сейчас...

А все остальное - я по своему оцениваю художественные произведения, и мне глубоко, что там с партийной цензурой.

Запрет партийной цензурой конечно мало что говорит о художественных достоинствах произведения, но хорошо подчеркивает актуальность затронутых проблем - Вы ж вроде бы ее под сомнение ставили

Ага , в восьмидесятые повестись на все уверения ( и кого!) необыкновенной художественной ценности, и портить глаза над изучением запрещённого самиздата таких "шедевров", как "Доктор Живаго", "Лолита", "Архипелаг Гулаг" и прочие. Вот лохушка, а!?

Опять же про художественные достоинства "Архипелага" не буду - не нравится мне язык Солженицина, а вот его исследовательсткая ценность (как кстати и Суворова) для меня несомненна

А сейчас эти книги пылятся на полках магазинов в свободном доступе, и утилизируются тысячами томов за ненадобностью.

У Вас даже и пруфы есть, что "за ненадобностью"? А то, что книги некоторых авторов стали скопом с прилавков убирать не по их достоинствам, а просто по имени автора - это факт бесспорный и позорный. А кого совсем убрать стыдно, стали в непрозрачные упаковки прятать
Все то, за что справедливо критиковали США периода маккартизма пышно расцветает в современной России, включая пресловутые запреты на профессию

[Asylum]

Как? А "Хищные вещи века"? "Обитаемый остров"? "Второе нашествие марсиан"?
А вот "Страна багровых туч" - это все-таки скорее детская наивная вещица
"Сказка о тройке" и "Улитка на склоне" конечно на любителя, но уж выдуманными проблемы там поставленные никак не возможно. Недаром на них ополчилась партийная цензура
Ну а последние произведения комментировать не стану - сам еще не осмыслил
И да! Даже Вашей строгой оценке: много ли Вы найдете современных Вам писателей, у которых "заслуживает внимания" более 5 произведений?

Я прошу не трогать своими, этими, ручонками то, что мне было дорого в детстве. "Страна багровых туч" - первая фантастика, которую я прочитала, учась в начальной школе. Я читала её летом, под одеялом с фонариком. И это незабываемо. И наивной эта книга в 8 лет не была.

В 8 лет да. Достоинств книги для детей не отрицаю. Но перечитывать ее взрослому можно разве что из ностальгических чуйств.
Мои первые фантастические книги это "80 тысяч километров под водой" (ну то есть так перевели 20 тысяч лье) и "Каллисто". Да, в начальной школе казались и были захватывающими. Но сейчас...

А все остальное - я по своему оцениваю художественные произведения, и мне глубоко, что там с партийной цензурой.

Запрет партийной цензурой конечно мало что говорит о художественных достоинствах произведения, но хорошо подчеркивает актуальность затронутых проблем - Вы ж вроде бы ее под сомнение ставили

Ага , в восьмидесятые повестись на все уверения ( и кого!) необыкновенной художественной ценности, и портить глаза над изучением запрещённого самиздата таких "шедевров", как "Доктор Живаго", "Лолита", "Архипелаг Гулаг" и прочие. Вот лохушка, а!?

Опять же про художественные достоинства "Архипелага" не буду - не нравится мне язык Солженицина, а вот его исследовательсткая ценность (как кстати и Суворова) для меня несомненна

А сейчас эти книги пылятся на полках магазинов в свободном доступе, и утилизируются тысячами томов за ненадобностью.

У Вас даже и пруфы есть, что "за ненадобностью"? А то, что книги некоторых авторов стали скопом с прилавков убирать не по их достоинствам, а просто по имени автора - это факт бесспорный и позорный. А кого совсем убрать стыдно, стали в непрозрачные упаковки прятать
Все то, за что справедливо критиковали США периода маккартизма пышно расцветает в современной России, включая пресловутые запреты на профессию

На какую профессию? )))

[Толич]

Так, идите обсуждать литературные произведения вон туда, в тему ОЗа.

Фёдор Конюхов на борту судна ORE HONG KONG
30 марта 2025
Завершилась эвакуации Фёдора Конюхова с борта весельной лодки на борт сухогруза. Все участники этой сложной операции сработали на отлично.

Хронология событий:
30 марта судно (рудовоз) ORE HONG KONG подошло на закате к лодке «АКРОС», и пока выполняли маневры, стемнело окончательно. Наш расчет на спуск шлюпа или бота не оправдался.

Чтобы взять лодку «АКРОС» на буксир был использован линемет (life line gun). С его помощью и благодаря меткому выстрелу линь был закинут на борт весельной лодки. Далее уже Фёдор привязал к своему буксировочному концу и лодку начали подтаскивать под корму сухогруза, в районе руля. С палубы сбросили штормтрап (веревочная лестница), по которому надо подняться.

Осадка судна 22 метра. Пришлось лезть наверх в полной яхтенной экипировке, в сапогах.

Так как судно идёт полупустое, винт и руль оголены наполовину. Размеры гигантские. В какой-то момент лодку потащило под корму, под винт. По словам Фёдора – был очень опасный момент.

Океанская зыбь пару раз швырнула весельную лодку и сильно ударила о корпус сухогруза. Фёдор в это время уже лез вверх по трапу, слышал треск, но оценить масштаб повреждений уже не мог.

Удалось поймать ритм, шагнуть с лодки на трап и вылезти по трапу тоже задача нетривиальная.

«Хорошо, что у меня два Эвереста, помогло».

Команда предварительно скинула фал (веревку) и Фёдор, еще находясь в лодке, успел привязать оба гермомешка, а там спутниковые телефоны, дневники, личные вещи. Все это на палубе судна. Фёдор звонил по своему спутниковому телефону.

Во время всей операции экипаж сухогруза проводил фото и видео съемку. Ожидаем материалы.

После необходимых формальностей, Фёдора Конюхова отвели в судовой лазарет. Это его каюта на ближайшие три недели. ETA в порт Циндао – 20-21 апреля.

Капитан судна сам позвонил в Штаб и рассказал, что Фёдор в надежных руках и что бы семья и команда не волновались.

Весельную лодку поднять на борт сухогруза не удалось, да никто и не пытался. Экипаж работал исключительно на эвакуацию человека. Лодка задраена и оставлена дрейфовать в Индийском океане. АИС работает, спутниковый трекер Rockstart тоже. Также оставлен включённым проблесковый огонь (стробоскоп).

Штаб будет мониторить дрейф (пока работают приборы слежения) и совместно с австралийскими друзьями рассчитывает подобрать лодку у берегов Австралии. Но это не раньше 6 месяцев.

Сегодня был 115 день в океане. Теперь можно сказать — поход завершился. Фёдор Конюхов на борту огромного судна и в безопасности.

Сказал, что заплакал, когда судно стало удаляться от его вёсельной лодки. Столько он с ней пережил и прошёл… В 2019 году в Тихом океане 154 дня и в этом году 115 дней. Она была ему домом в суровых широтах Южного Тихого, Атлантического и Индийского океанов – 269 дней.

Это непростое решение, в первую очередь для Фёдора Конюхова. За все 73 года своей жизни, он ВСЕГДА возвращался в порт на яхте или лодке, на которой стартовал. Никогда не покидал свою лодку, свой дом в океане… И первая в его жизни эвакуация. Да, были проекты, экспедиции, которые завершались досрочно, но эвакуацию мы выполняли первый раз.

Ждем, когда Фёдор придет в себя от всех пережитых событий долгого и опасного дня и расскажет подробности.

Команда проекта благодарит экипаж судна ORE HONG KONG и координационный центр поисково-спасательных операций на острове Реюнион за четкую и профессиональную работу.

[Кысь]

Так, идите обсуждать литературные произведения вон туда, в тему ОЗа.

► Показать

Фёдор Конюхов на борту судна ORE HONG KONG
30 марта 2025
Завершилась эвакуации Фёдора Конюхова с борта весельной лодки на борт сухогруза. Все участники этой сложной операции сработали на отлично.

Хронология событий:
30 марта судно (рудовоз) ORE HONG KONG подошло на закате к лодке «АКРОС», и пока выполняли маневры, стемнело окончательно. Наш расчет на спуск шлюпа или бота не оправдался.

Чтобы взять лодку «АКРОС» на буксир был использован линемет (life line gun). С его помощью и благодаря меткому выстрелу линь был закинут на борт весельной лодки. Далее уже Фёдор привязал к своему буксировочному концу и лодку начали подтаскивать под корму сухогруза, в районе руля. С палубы сбросили штормтрап (веревочная лестница), по которому надо подняться.

Осадка судна 22 метра. Пришлось лезть наверх в полной яхтенной экипировке, в сапогах.

Так как судно идёт полупустое, винт и руль оголены наполовину. Размеры гигантские. В какой-то момент лодку потащило под корму, под винт. По словам Фёдора – был очень опасный момент.

Океанская зыбь пару раз швырнула весельную лодку и сильно ударила о корпус сухогруза. Фёдор в это время уже лез вверх по трапу, слышал треск, но оценить масштаб повреждений уже не мог.

Удалось поймать ритм, шагнуть с лодки на трап и вылезти по трапу тоже задача нетривиальная.

«Хорошо, что у меня два Эвереста, помогло».

Команда предварительно скинула фал (веревку) и Фёдор, еще находясь в лодке, успел привязать оба гермомешка, а там спутниковые телефоны, дневники, личные вещи. Все это на палубе судна. Фёдор звонил по своему спутниковому телефону.

Во время всей операции экипаж сухогруза проводил фото и видео съемку. Ожидаем материалы.

После необходимых формальностей, Фёдора Конюхова отвели в судовой лазарет. Это его каюта на ближайшие три недели. ETA в порт Циндао – 20-21 апреля.

Капитан судна сам позвонил в Штаб и рассказал, что Фёдор в надежных руках и что бы семья и команда не волновались.

Весельную лодку поднять на борт сухогруза не удалось, да никто и не пытался. Экипаж работал исключительно на эвакуацию человека. Лодка задраена и оставлена дрейфовать в Индийском океане. АИС работает, спутниковый трекер Rockstart тоже. Также оставлен включённым проблесковый огонь (стробоскоп).

Штаб будет мониторить дрейф (пока работают приборы слежения) и совместно с австралийскими друзьями рассчитывает подобрать лодку у берегов Австралии. Но это не раньше 6 месяцев.

Сегодня был 115 день в океане. Теперь можно сказать — поход завершился. Фёдор Конюхов на борту огромного судна и в безопасности.

Сказал, что заплакал, когда судно стало удаляться от его вёсельной лодки. Столько он с ней пережил и прошёл… В 2019 году в Тихом океане 154 дня и в этом году 115 дней. Она была ему домом в суровых широтах Южного Тихого, Атлантического и Индийского океанов – 269 дней.

Это непростое решение, в первую очередь для Фёдора Конюхова. За все 73 года своей жизни, он ВСЕГДА возвращался в порт на яхте или лодке, на которой стартовал. Никогда не покидал свою лодку, свой дом в океане… И первая в его жизни эвакуация. Да, были проекты, экспедиции, которые завершались досрочно, но эвакуацию мы выполняли первый раз.

Ждем, когда Фёдор придет в себя от всех пережитых событий долгого и опасного дня и расскажет подробности.

Команда проекта благодарит экипаж судна ORE HONG KONG и координационный центр поисково-спасательных операций на острове Реюнион за четкую и профессиональную работу.

Ты чего злой-то такой. Нормальное обсуждение. Конюхова ну никак не ущемляет. Подумаешь, на шаг отошли. Путешественники в художественной литературе и путешественники на яву составляющие одного целого. Так что не злись.

[Очень Злой]

Я прошу не трогать своими, этими, ручонками то, что мне было дорого в детстве. "Страна багровых туч" - первая фантастика, которую я прочитала, учась в начальной школе. Я читала её летом, под одеялом с фонариком. И это незабываемо. И наивной эта книга в 8 лет не была.

В 8 лет да. Достоинств книги для детей не отрицаю. Но перечитывать ее взрослому можно разве что из ностальгических чуйств.
Мои первые фантастические книги это "80 тысяч километров под водой" (ну то есть так перевели 20 тысяч лье) и "Каллисто". Да, в начальной школе казались и были захватывающими. Но сейчас...

А все остальное - я по своему оцениваю художественные произведения, и мне глубоко, что там с партийной цензурой.

Запрет партийной цензурой конечно мало что говорит о художественных достоинствах произведения, но хорошо подчеркивает актуальность затронутых проблем - Вы ж вроде бы ее под сомнение ставили

Ага , в восьмидесятые повестись на все уверения ( и кого!) необыкновенной художественной ценности, и портить глаза над изучением запрещённого самиздата таких "шедевров", как "Доктор Живаго", "Лолита", "Архипелаг Гулаг" и прочие. Вот лохушка, а!?

Опять же про художественные достоинства "Архипелага" не буду - не нравится мне язык Солженицина, а вот его исследовательсткая ценность (как кстати и Суворова) для меня несомненна

А сейчас эти книги пылятся на полках магазинов в свободном доступе, и утилизируются тысячами томов за ненадобностью.

У Вас даже и пруфы есть, что "за ненадобностью"? А то, что книги некоторых авторов стали скопом с прилавков убирать не по их достоинствам, а просто по имени автора - это факт бесспорный и позорный. А кого совсем убрать стыдно, стали в непрозрачные упаковки прятать
Все то, за что справедливо критиковали США периода маккартизма пышно расцветает в современной России, включая пресловутые запреты на профессию

На какую профессию? )))

Например, преподавательскую

[Очень Злой]

Так, идите обсуждать литературные произведения вон туда, в тему ОЗа.

► Показать

Фёдор Конюхов на борту судна ORE HONG KONG
30 марта 2025
Завершилась эвакуации Фёдора Конюхова с борта весельной лодки на борт сухогруза. Все участники этой сложной операции сработали на отлично.

Хронология событий:
30 марта судно (рудовоз) ORE HONG KONG подошло на закате к лодке «АКРОС», и пока выполняли маневры, стемнело окончательно. Наш расчет на спуск шлюпа или бота не оправдался.

Чтобы взять лодку «АКРОС» на буксир был использован линемет (life line gun). С его помощью и благодаря меткому выстрелу линь был закинут на борт весельной лодки. Далее уже Фёдор привязал к своему буксировочному концу и лодку начали подтаскивать под корму сухогруза, в районе руля. С палубы сбросили штормтрап (веревочная лестница), по которому надо подняться.

Осадка судна 22 метра. Пришлось лезть наверх в полной яхтенной экипировке, в сапогах.

Так как судно идёт полупустое, винт и руль оголены наполовину. Размеры гигантские. В какой-то момент лодку потащило под корму, под винт. По словам Фёдора – был очень опасный момент.

Океанская зыбь пару раз швырнула весельную лодку и сильно ударила о корпус сухогруза. Фёдор в это время уже лез вверх по трапу, слышал треск, но оценить масштаб повреждений уже не мог.

Удалось поймать ритм, шагнуть с лодки на трап и вылезти по трапу тоже задача нетривиальная.

«Хорошо, что у меня два Эвереста, помогло».

Команда предварительно скинула фал (веревку) и Фёдор, еще находясь в лодке, успел привязать оба гермомешка, а там спутниковые телефоны, дневники, личные вещи. Все это на палубе судна. Фёдор звонил по своему спутниковому телефону.

Во время всей операции экипаж сухогруза проводил фото и видео съемку. Ожидаем материалы.

После необходимых формальностей, Фёдора Конюхова отвели в судовой лазарет. Это его каюта на ближайшие три недели. ETA в порт Циндао – 20-21 апреля.

Капитан судна сам позвонил в Штаб и рассказал, что Фёдор в надежных руках и что бы семья и команда не волновались.

Весельную лодку поднять на борт сухогруза не удалось, да никто и не пытался. Экипаж работал исключительно на эвакуацию человека. Лодка задраена и оставлена дрейфовать в Индийском океане. АИС работает, спутниковый трекер Rockstart тоже. Также оставлен включённым проблесковый огонь (стробоскоп).

Штаб будет мониторить дрейф (пока работают приборы слежения) и совместно с австралийскими друзьями рассчитывает подобрать лодку у берегов Австралии. Но это не раньше 6 месяцев.

Сегодня был 115 день в океане. Теперь можно сказать — поход завершился. Фёдор Конюхов на борту огромного судна и в безопасности.

Сказал, что заплакал, когда судно стало удаляться от его вёсельной лодки. Столько он с ней пережил и прошёл… В 2019 году в Тихом океане 154 дня и в этом году 115 дней. Она была ему домом в суровых широтах Южного Тихого, Атлантического и Индийского океанов – 269 дней.

Это непростое решение, в первую очередь для Фёдора Конюхова. За все 73 года своей жизни, он ВСЕГДА возвращался в порт на яхте или лодке, на которой стартовал. Никогда не покидал свою лодку, свой дом в океане… И первая в его жизни эвакуация. Да, были проекты, экспедиции, которые завершались досрочно, но эвакуацию мы выполняли первый раз.

Ждем, когда Фёдор придет в себя от всех пережитых событий долгого и опасного дня и расскажет подробности.

Команда проекта благодарит экипаж судна ORE HONG KONG и координационный центр поисково-спасательных операций на острове Реюнион за четкую и профессиональную работу.

Ты чего злой-то такой. Нормальное обсуждение. Конюхова ну никак не ущемляет. Подумаешь, на шаг отошли. Путешественники в художественной литературе и путешественники на яву составляющие одного целого. Так что не злись.

ЕСли захотите продолжить в моей ветке, я не обижусь

[Кысь]

В 8 лет да. Достоинств книги для детей не отрицаю. Но перечитывать ее взрослому можно разве что из ностальгических чуйств.
Мои первые фантастические книги это "80 тысяч километров под водой" (ну то есть так перевели 20 тысяч лье) и "Каллисто". Да, в начальной школе казались и были захватывающими. Но сейчас...

Запрет партийной цензурой конечно мало что говорит о художественных достоинствах произведения, но хорошо подчеркивает актуальность затронутых проблем - Вы ж вроде бы ее под сомнение ставили

Опять же про художественные достоинства "Архипелага" не буду - не нравится мне язык Солженицина, а вот его исследовательсткая ценность (как кстати и Суворова) для меня несомненна

У Вас даже и пруфы есть, что "за ненадобностью"? А то, что книги некоторых авторов стали скопом с прилавков убирать не по их достоинствам, а просто по имени автора - это факт бесспорный и позорный. А кого совсем убрать стыдно, стали в непрозрачные упаковки прятать
Все то, за что справедливо критиковали США периода маккартизма пышно расцветает в современной России, включая пресловутые запреты на профессию

На какую профессию? )))

Например, преподавательскую

Слушайте, Злой, к сожалению, Толич прав. С Вами невозможно по-хорошему. Вместо того, чтобы обсуждать путешественников и произведения, описывающие путешествия, вы обязательно кучу дерьма наложите. Достали своей ахинеей. Все темы перепортили, наверное, для Вас день не день, чтобы не плюнуть в сторону своей бывшей страны.

[Кысь]

Так, идите обсуждать литературные произведения вон туда, в тему ОЗа.

► Показать

Фёдор Конюхов на борту судна ORE HONG KONG
30 марта 2025
Завершилась эвакуации Фёдора Конюхова с борта весельной лодки на борт сухогруза. Все участники этой сложной операции сработали на отлично.

Хронология событий:
30 марта судно (рудовоз) ORE HONG KONG подошло на закате к лодке «АКРОС», и пока выполняли маневры, стемнело окончательно. Наш расчет на спуск шлюпа или бота не оправдался.

Чтобы взять лодку «АКРОС» на буксир был использован линемет (life line gun). С его помощью и благодаря меткому выстрелу линь был закинут на борт весельной лодки. Далее уже Фёдор привязал к своему буксировочному концу и лодку начали подтаскивать под корму сухогруза, в районе руля. С палубы сбросили штормтрап (веревочная лестница), по которому надо подняться.

Осадка судна 22 метра. Пришлось лезть наверх в полной яхтенной экипировке, в сапогах.

Так как судно идёт полупустое, винт и руль оголены наполовину. Размеры гигантские. В какой-то момент лодку потащило под корму, под винт. По словам Фёдора – был очень опасный момент.

Океанская зыбь пару раз швырнула весельную лодку и сильно ударила о корпус сухогруза. Фёдор в это время уже лез вверх по трапу, слышал треск, но оценить масштаб повреждений уже не мог.

Удалось поймать ритм, шагнуть с лодки на трап и вылезти по трапу тоже задача нетривиальная.

«Хорошо, что у меня два Эвереста, помогло».

Команда предварительно скинула фал (веревку) и Фёдор, еще находясь в лодке, успел привязать оба гермомешка, а там спутниковые телефоны, дневники, личные вещи. Все это на палубе судна. Фёдор звонил по своему спутниковому телефону.

Во время всей операции экипаж сухогруза проводил фото и видео съемку. Ожидаем материалы.

После необходимых формальностей, Фёдора Конюхова отвели в судовой лазарет. Это его каюта на ближайшие три недели. ETA в порт Циндао – 20-21 апреля.

Капитан судна сам позвонил в Штаб и рассказал, что Фёдор в надежных руках и что бы семья и команда не волновались.

Весельную лодку поднять на борт сухогруза не удалось, да никто и не пытался. Экипаж работал исключительно на эвакуацию человека. Лодка задраена и оставлена дрейфовать в Индийском океане. АИС работает, спутниковый трекер Rockstart тоже. Также оставлен включённым проблесковый огонь (стробоскоп).

Штаб будет мониторить дрейф (пока работают приборы слежения) и совместно с австралийскими друзьями рассчитывает подобрать лодку у берегов Австралии. Но это не раньше 6 месяцев.

Сегодня был 115 день в океане. Теперь можно сказать — поход завершился. Фёдор Конюхов на борту огромного судна и в безопасности.

Сказал, что заплакал, когда судно стало удаляться от его вёсельной лодки. Столько он с ней пережил и прошёл… В 2019 году в Тихом океане 154 дня и в этом году 115 дней. Она была ему домом в суровых широтах Южного Тихого, Атлантического и Индийского океанов – 269 дней.

Это непростое решение, в первую очередь для Фёдора Конюхова. За все 73 года своей жизни, он ВСЕГДА возвращался в порт на яхте или лодке, на которой стартовал. Никогда не покидал свою лодку, свой дом в океане… И первая в его жизни эвакуация. Да, были проекты, экспедиции, которые завершались досрочно, но эвакуацию мы выполняли первый раз.

Ждем, когда Фёдор придет в себя от всех пережитых событий долгого и опасного дня и расскажет подробности.

Команда проекта благодарит экипаж судна ORE HONG KONG и координационный центр поисково-спасательных операций на острове Реюнион за четкую и профессиональную работу.

Ты чего злой-то такой. Нормальное обсуждение. Конюхова ну никак не ущемляет. Подумаешь, на шаг отошли. Путешественники в художественной литературе и путешественники на яву составляющие одного целого. Так что не злись.

ЕСли захотите продолжить в моей ветке, я не обижусь

Не хочу.

[Asylum]

В 8 лет да. Достоинств книги для детей не отрицаю. Но перечитывать ее взрослому можно разве что из ностальгических чуйств.
Мои первые фантастические книги это "80 тысяч километров под водой" (ну то есть так перевели 20 тысяч лье) и "Каллисто". Да, в начальной школе казались и были захватывающими. Но сейчас...

Запрет партийной цензурой конечно мало что говорит о художественных достоинствах произведения, но хорошо подчеркивает актуальность затронутых проблем - Вы ж вроде бы ее под сомнение ставили

Опять же про художественные достоинства "Архипелага" не буду - не нравится мне язык Солженицина, а вот его исследовательсткая ценность (как кстати и Суворова) для меня несомненна

У Вас даже и пруфы есть, что "за ненадобностью"? А то, что книги некоторых авторов стали скопом с прилавков убирать не по их достоинствам, а просто по имени автора - это факт бесспорный и позорный. А кого совсем убрать стыдно, стали в непрозрачные упаковки прятать
Все то, за что справедливо критиковали США периода маккартизма пышно расцветает в современной России, включая пресловутые запреты на профессию

На какую профессию? )))

Например, преподавательскую

Тогда давайте с конкретикой

[Очень Злой]

Слушайте, Злой, к сожалению, Толич прав. С Вами невозможно по-хорошему. Вместо того, чтобы обсуждать путешественников и произведения, описывающие путешествия, вы обязательно кучу дерьма наложите. Достали своей ахинеей. Все темы перепортили, наверное, для Вас день не день, чтобы не плюнуть в сторону своей бывшей страны.

Слушайте, Кысь! Нахрена Вы эту литературную склоку затеяли? Я то всего лишь согласился с Директором в оценке достижений Конюхова и провел аналогию между научной ценностью океанских плаваний на гребной лодке и затаскиванием на вершину горы клавесина или асфальтового катка.
Мое отношение к таким достижениям можно выразить фразой из старого советского фильма "Два билета на дневной сеанс": Есть такой... спорт, что ли бег в мешках. Так вот побеждает не тот, кто лучше бегает, а тот, кто лучше бегает в мешке

► Показать

Можете начать дискуссию о советском кинематографе

[Кысь]

На какую профессию? )))

Например, преподавательскую

Тогда давайте с конкретикой

Конкретики хотите? Получите