Поздравляю ОЗла, соврамши...

[Asylum]

но и в тюрьму сажают за принадлежность к организации

Расшифруйте пожалуйста

[karlson]

Например, преподавательскую

А пруф будет?

А закон почитать? Или Бабуины не умеют?

9. Иностранный агент не вправе осуществлять просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних и (или) педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных организациях. Образовательная деятельность в отношении несовершеннолетних не может осуществляться организациями, признанными иностранными агентами.

10. Иностранный агент не вправе производить информационную продукцию для несовершеннолетних.

вообще-то, не запрещена, а ограничена, или убежанты читать не умеют?

[БабаЯга]

Завертел, завертел
#этодругое

Не пытайся натянуться вместо совы на глобус - опасно это.
Для тупых еще раз повторю: запрет на преподавательскую деятельность продажным тварям - это нормально, это совсем не то, когда запрещают преподавать из-за партийной принадлежности, т.е. за мысли.

Вообще-то не только хзапрещают преподавать, но и в тюрьму сажают за принадлежность к организации

К запрещенной (т.е. преступной) организации? По решению суда? Это нормально, если в законе прописано подобное наказание. Причем для любой страны.

В некоторых странах за принадлежность к организациям и без суда в Гуантанамо отправляли.

[Кысь]

Завертел, завертел
#этодругое

Не пытайся натянуться вместо совы на глобус - опасно это.
Для тупых еще раз повторю: запрет на преподавательскую деятельность продажным тварям - это нормально, это совсем не то, когда запрещают преподавать из-за партийной принадлежности, т.е. за мысли.

Вообще-то не только хзапрещают преподавать, но и в тюрьму сажают за принадлежность к организации
Но логика Бабуина понятна: "это нога кого надо нога"

Союз Меча и Орала. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа, им поможем. Запад с нами. Заграница нам поможет.©

[hróðvitnir]

Не пытайся натянуться вместо совы на глобус - опасно это.
Для тупых еще раз повторю: запрет на преподавательскую деятельность продажным тварям - это нормально, это совсем не то, когда запрещают преподавать из-за партийной принадлежности, т.е. за мысли.

Вообще-то не только хзапрещают преподавать, но и в тюрьму сажают за принадлежность к организации
Но логика Бабуина понятна: "это нога кого надо нога"

Союз Меча и Орала. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа, им поможем. Запад с нами. Заграница нам поможет.©

Это из того романа, который в своё время тоже запрещали издавать?)))

[Кысь]

Вообще-то не только хзапрещают преподавать, но и в тюрьму сажают за принадлежность к организации
Но логика Бабуина понятна: "это нога кого надо нога"

Союз Меча и Орала. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа, им поможем. Запад с нами. Заграница нам поможет.©

Это из того романа, который в своё время тоже запрещали издавать?)))

Запретили роман, который был издан в 1928 29, 30 и т.д. году тиражом 70000, а потом переиздавался ещё 200 раз?
Ну да, наверное о нем. Я ведь его тоже перепечатывали на машинке с самиздата. Но я, все же, машинкой владела и печатала вслепую, мне было легче, чем Злому. Он вслепую не умел

[hróðvitnir]

Союз Меча и Орала. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа, им поможем. Запад с нами. Заграница нам поможет.©

Это из того романа, который в своё время тоже запрещали издавать?)))

Запретили роман, который был издан в 1928 29, 30 и т.д. году тиражом 70000, а потом переиздавался ещё 200 раз?
Ну да, наверное о нем. Я ведь его тоже перепечатывали на машинке с самиздата. Но я, все же, машинкой владела и печатала вслепую, мне было легче, чем Злому. Он вслепую не умел

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

[hróðvitnir]

Поздравляю Бабуина соврамши

Справедливости ради, он этого и не отрицает, так и выделил в заголовке деепричастный оборот. Поздравляю, мол, соврамши

[Очень Злой]

Поздравляю Бабуина соврамши

Справедливости ради, он этого и не отрицает

Ему это зачтется пред лицом Всевышнего

[karlson]

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

кем считался? и чем этот считание закончилось?

[Очень Злой]

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

кем считался? и чем этот считание закончилось?

С 1949-го до середины 1950-х годов «Двенадцать стульев» — наряду с написанным позже «Золотым телёнком» — были после появления проекта постановления секретариата ЦК ВКП(б) «О грубой политической ошибке издательства „Советский писатель“ от 14 декабря 1948 года» запрещены к печати.

Когда-то отдельные лица
Могли на Эйнштейна коситься
То Зощенко вдруг запрещали
То джаз на порогт не пущали
Потом. на генетику выли
Потом кибернетику крыли
Товарищи, граждане, люди!
А завтра-то, завтра что будет?
© М. Ножкин

[БабаЯга]

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

кем считался? и чем этот считание закончилось?

С 1949-го до середины 1950-х годов «Двенадцать стульев» — наряду с написанным позже «Золотым телёнком» — были после появления проекта постановления секретариата ЦК ВКП(б) «О грубой политической ошибке издательства „Советский писатель“ от 14 декабря 1948 года» запрещены к печати.

Когда-то отдельные лица
Могли на Эйнштейна коситься
То Зощенко вдруг запрещали
То джаз на порогт не пущали
Потом. на генетику выли
Потом кибернетику крыли
Товарищи, граждане, люди!
А завтра-то, завтра что будет?
© М. Ножкин

Ну ладно, насчет запрета профессий, хоть криво и мимо, но промычал.
Вывод: соврал, но хоть пытался отболтаться.

А где пруф на опрос жителей Ирана?
Вывод: соврал и увильнул от ответа.

[Очень Злой]

кем считался? и чем этот считание закончилось?

С 1949-го до середины 1950-х годов «Двенадцать стульев» — наряду с написанным позже «Золотым телёнком» — были после появления проекта постановления секретариата ЦК ВКП(б) «О грубой политической ошибке издательства „Советский писатель“ от 14 декабря 1948 года» запрещены к печати.

Когда-то отдельные лица
Могли на Эйнштейна коситься
То Зощенко вдруг запрещали
То джаз на порогт не пущали
Потом. на генетику выли
Потом кибернетику крыли
Товарищи, граждане, люди!
А завтра-то, завтра что будет?
© М. Ножкин

Ну ладно, насчет запрета профессий, хоть криво и мимо, но промычал.
Вывод: соврал, но хоть пытался отболтаться.

А где пруф на опрос жителей Ирана?
Вывод: соврал и увильнул от ответа.

GAMAAN - это группа базирующихся в Нидерландах исследователей иранского общественного мнения. Опросы они проводят в Интернете, но поскольку уровень проникновения последнего в Иране очень высок (82 процента местных жителей являются его пользователями), то добавив к собственно опросным операциям элемент перевзвешивания, можно добиться того, что исследование окажется вполне репрезентативным. Во всяком случае именно так считают изучавшие методику специалисты из Pew Research Center.
В ходе своего последнего исследования иранского общественного мнения исследователи из GAMAAN задали тамошним респондентам вопрос: «Исламская республика - да или нет?» «Да» сказали 17 процентов опрошенных, «нет» - 75 процентов.

https://iran-times.com/new-poll-shows-o ... rt-regime/

A new poll by the Netherlands-based GAMAAN polling agency finds that only 15 percent of Iran’s population currently supports the regime, with support at 20 percent among those 50 and older but at only 9 percent among the those under 30 years of age.
There was no significant difference between those with a university education and those without (less than 1 percentage point), and surprisingly little difference among genders18 percent support among males and 13 percent support among women. Twenty percent of rural residents supported the regime versus 14 percent of urban residents.
The poll asked, “If a free referendum were organized on the question, ‘Islamic Republic: Yes or No?’ How would you vote?” GAMAAN said 81 percent answered no while 15 percent answered yes and 4 percent said they did not know.
The poll also asked what respondents preferred as an alternative to the Islamic Republic. This showed remarkable support for re-establishing a constitutional monarchy. Of those polled, 29 percent said they preferred a presidential republic (like the US), 12 percent said they preferred a parliamentary republic (like most European countries) and 22 percent preferred a constitutional monarchy. Another 5 percent volunteered other options, while 17 percent stated no preference.
The poll was taken in late December by the Group for Analyzing and Measuring Attitudes in Iran (GAMAAN), a long established polling organization based in the Netherlands and operated by Iranian expatriate academics teaching in the Netherlands. The poll surveyed 158,000 people living in Iran, a huge number for a poll. Political polls in the United States rarely even reach 5,000 people.

The survey asked about the attitude toward the Iranian national soccer team’s loss to the United States in the World Cup, a game played just a few weeks before the poll was taken. It found that 46 percent were “happy” that Iran lost to the US and only half as many, 23 percent, felt “sad” at the loss, with 30 percent lacking any reaction. The poll reflects a common view that the regime seeks to take over events that are Iranian and make them accomplishments instead of the Islamic Republic.

The poll then presented the names of 34 well-known Iranians and asked which ones the respondent would pick to serve on a council that would try to guide Iran to a post-Islamic Republic world. Respondents could choose any number of people. By far the most popular figures for such a council were Reza Pahlavi, son of the late Shah, at 49 percent, and retired soccer stars Ali Daei at 49 percent and Ali Karimi at 45 percent.
There was then a drop to Hamed Esmaeilion, the Iranian-Canadian organizer of the families of those killed in the Pasdar shootdown of the Ukrainian passenger jet, and Hossein Ronaghi, a popular blogger and human rights activist, at 37 percent and 35 percent.
There was then another sharp drop to a group of women: actress Nazanin Boniadi (23 percent); Fatemeh Sepehri, a human rights activist best known for demanding the resignation of the Supreme Leader (23 percent); Masih Alinejad, who first organized the opposition to mandatory hejab (21 percent); human rights lawyer Nasrin Sotoudeh (20 percent); male hip hop singer Toomaj Salehi (19 percent); and human rights lawyer Narges Mohammadi (18 percent).
Some of the other figures further down the list were: Nobel laureate Shirin Ebadi (13 percent); environmentalist Kaveh Madani (12 percent); retired NASA scientist Firouz Naderi (12 percent); former Prime Minister Mir-Hossein Musavi (5 percent); and Mojahedin-e Khalq leader Maryam Rajavi (0.8 percent), who came in last.
The survey asked those who support the protests what they thought the West should do. An overwhelming 73 percent wanted the West to “pressure” the regime. Another 3 percent thought the West should only voice “condemnation” of violence against the protesters, which is largely what the West has done. A further 19 percent said the West should stay out of what is a purely Iranian matter, while the remaining 4 percent had no opinion.
The survey then asked what should happen to officials of the Islamic Republic once the regime topples. A total of 16 percent advocated “revolutionary executions,” meaning summary death without a trial. Another 29 percent advocated execution only if a fair trial imposed that penalty. A total of 24 percent opposed the death penalty but advocated imprisonment. Only 3 percent backed forgiveness and a general amnesty, while 27 percent had no opinion. The survey was conducted online, with most respondents using Instagram or Telegram. But this means the respondents pick themselves and are not representative. The survey then used processes called “matching” and “raking” so that the responses counted lined up with the actual population for women, rural residents, college graduates and the like. For example, 50 percent of those completing the survey said they did not vote in the 2017 presidential election, but the actual non-voting proportion was 29 percent. The results were weighted to reflect that.

Новый опрос, проведенный голландским агентством GAMAAN, показал, что в настоящее время режим поддерживают только 15 процентов населения Ирана, причем среди людей в возрасте 50 лет и старше этот показатель составляет 20 процентов, а среди людей в возрасте до 30 лет — всего 9 процентов.

Существенной разницы между людьми с университетским образованием и без него не было (менее 1 процентного пункта), а также на удивление мало различий между полами: 18 процентов поддержки среди мужчин и 13 процентов поддержки среди женщин. Двадцать процентов сельских жителей поддержали режим по сравнению с 14 процентами городских жителей.
В опросе спрашивалось: «Если бы был организован свободный референдум по вопросу «Исламская Республика: да или нет?» Как бы вы проголосовали?» GAMAAN сообщил, что 81 процент ответили «нет», в то время как 15 процентов ответили «да», а 4 процента заявили, что не знают.
В опросе также спрашивалось, что респонденты предпочитают в качестве альтернативы Исламской Республике. Это показало замечательную поддержку восстановления конституционной монархии. Из опрошенных 29 процентов заявили, что предпочитают президентскую республику (как в США), 12 процентов заявили, что предпочитают парламентскую республику (как в большинстве европейских стран), а 22 процента — конституционную монархию. Еще 5 процентов предложили другие варианты, а 17 процентов не указали никаких предпочтений.
Опрос был проведен в конце декабря Группой по анализу и измерению отношения в Иране (GAMAAN), давно существующей организацией по проведению опросов, базирующейся в Нидерландах и управляемой иранскими учеными-экспатриантами, преподающими в Нидерландах. В опросе приняли участие 158 000 человек, проживающих в Иране, что является огромным числом для опроса. Политические опросы в Соединенных Штатах редко охватывают даже 5 000 человек.
В опросе спрашивалось об отношении к поражению сборной Ирана по футболу от Соединенных Штатов на чемпионате мира, который состоялся всего за несколько недель до проведения опроса. Выяснилось, что 46 процентов были «рады» тому, что Иран проиграл США, и только половина, 23 процента, чувствовали себя «печальными» из-за поражения, а 30 процентов вообще не отреагировали. Опрос отражает распространенное мнение о том, что режим стремится захватить иранские события и сделать их достижениями вместо Исламской Республики.
Затем в опросе были представлены имена 34 известных иранцев и спрашивалось, кого из них респондент выбрал бы для работы в совете, который попытался бы направить Иран к миру после Исламской Республики. Респонденты могли выбрать любое количество людей. Самыми популярными фигурами для такого совета были Реза Пехлеви, сын покойного шаха, с 49 процентами, и отставные звезды футбола Али Даеи с 49 процентами и Али Карими с 45 процентами.
Затем последовало падение рейтинга Хамеда Эсмаилиона, ирано-канадского организатора семей погибших в результате сбития украинского пассажирского самолета в Пасдаре, и Хоссейна Ронаги, популярного блогера и правозащитника, с 37 и 35 процентами соответственно.
Затем последовало еще одно резкое падение рейтинга группы женщин: актриса Назанин Бониади (23 процента); Фатемех Сепехри, правозащитница, наиболее известная тем, что требовала отставки Верховного лидера (23 процента); Масих Алинежад, которая первой организовала оппозицию обязательному хиджабу (21 процент); адвокат по правам человека Насрин Сотуде (20 процентов); хип-хоп-певец Тумадж Салехи (19 процентов); и адвокат по правам человека Наргес Мохаммади (18 процентов).
Некоторые другие фигуры, находящиеся ниже в списке: лауреат Нобелевской премии Ширин Эбади (13 процентов); эколог Кавех Мадани (12 процентов); пенсионер-ученый НАСА Фируза Надери (12 процентов); бывший премьер-министр Мир-Хосейн Мусави (5 процентов); и лидер «Моджахедин-э-Хальк» Марьям Раджави (0,8 процента), которая заняла последнее место.
В опросе тех, кто поддерживает протесты, спрашивали, что, по их мнению, должен сделать Запад. Подавляющее большинство, 73 процента, хотели, чтобы Запад «оказывал давление» на режим. Еще 3 процента считали, что Запад должен только «осудить» насилие в отношении протестующих, что Запад в основном и делал. Еще 19 процентов заявили, что Запад должен оставаться в стороне от того, что является чисто иранским делом, в то время как оставшиеся 4 процента не имели своего мнения.
Затем в опросе спрашивали, что должно произойти с должностными лицами Исламской Республики после падения режима. В общей сложности 16 процентов выступили за «революционные казни», то есть за смертную казнь без суда и следствия. Еще 29 процентов выступили за казнь только в том случае, если справедливый суд вынесет такое наказание. В общей сложности 24 процента выступили против смертной казни, но выступили за тюремное заключение. Только 3 процента поддержали прощение и всеобщую амнистию, а 27 процентов не имели мнения. Опрос проводился онлайн, большинство респондентов использовали Instagram или Telegram. Но это означает, что респонденты выбирают сами и не являются репрезентативными. Затем в опросе использовались процессы, называемые «сопоставлением» и «рейкингом», чтобы подсчитанные ответы соответствовали фактическому населению для женщин, сельских жителей, выпускников колледжей и т. д.

[hróðvitnir]

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

кем считался? и чем этот считание закончилось?

1. Для ответа на первый вопрос ознакомься с историей.
2. На второй вопрос ответ выделил. Читай не жопой (с)

[БабаЯга]

GAMAAN - это группа базирующихся в Нидерландах исследователей иранского общественного мнения. Опросы они проводят в Интернете, но поскольку уровень проникновения последнего в Иране очень высок (82 процента местных жителей являются его пользователями), то добавив к собственно опросным операциям элемент перевзвешивания, можно добиться того, что исследование окажется вполне репрезентативным. Во всяком случае именно так считают изучавшие методику специалисты из Pew Research Center.
В ходе своего последнего исследования иранского общественного мнения исследователи из GAMAAN задали тамошним респондентам вопрос: «Исламская республика - да или нет?» «Да» сказали 17 процентов опрошенных, «нет» - 75 процентов.

Лживая игра цифрами.

Как может быть репрезентативным опрос в интернете, который строго зацензузирован? https://translated.turbopages.org/proxy ... ip_in_Iran

Это то же самое, как поддержка Яблока по опросу (на сайте яблочников) составляет больше 50%.

P.S. Дилетантский подход у тебя наблюдается во всем. Даже во лжи.

[Ленивец]

Поздравляю Бабуина соврамши

Справедливости ради, он этого и не отрицает

Ему это зачтется пред лицом Всевышнего

Интересно от Вас слышать. Не припомните старую присказку о том, зачем у мышки хвостик?

Ну и всплыло в памяти, про еврея в бане, либо крестик, либо трусы.

[Очень Злой]

GAMAAN - это группа базирующихся в Нидерландах исследователей иранского общественного мнения. Опросы они проводят в Интернете, но поскольку уровень проникновения последнего в Иране очень высок (82 процента местных жителей являются его пользователями), то добавив к собственно опросным операциям элемент перевзвешивания, можно добиться того, что исследование окажется вполне репрезентативным. Во всяком случае именно так считают изучавшие методику специалисты из Pew Research Center.
В ходе своего последнего исследования иранского общественного мнения исследователи из GAMAAN задали тамошним респондентам вопрос: «Исламская республика - да или нет?» «Да» сказали 17 процентов опрошенных, «нет» - 75 процентов.

Лживая игра цифрами.

Как может быть репрезентативным опрос в интернете, который строго зацензузирован? https://translated.turbopages.org/proxy ... ip_in_Iran

То есть даже в контролируемом интернете, когда люди справедливо могут опасаться давать "антиправительственные" ответы, аятоллы проигрывают разгромно
Согласен, что при телефонном опросе, проведенном Корпусом стражей исламской революции результат был бы другим

[Очень Злой]

Справедливости ради, он этого и не отрицает

Ему это зачтется пред лицом Всевышнего

Интересно от Вас слышать. Не припомните старую присказку о том, зачем у мышки хвостик?

Про мышку не знаю, а вот про кошек по Джером Джерому (точнее по мнению его малолетней дочери) известно, что хвост приделан к кошке чтобы удобнее было поднимать ее с пола (Джером Клапка Джером "Падение Томаса Генри")

Ну и всплыло в памяти, про еврея в бане, либо крестик, либо трусы.

И какое действие выбрали Вы

[Ленивец]

Ему это зачтется пред лицом Всевышнего

Интересно от Вас слышать. Не припомните старую присказку о том, зачем у мышки хвостик?

Про мышку не знаю, а вот про кошек по Джером Джерому (точнее по мнению его малолетней дочери) известно, что хвост приделан к кошке чтобы удобнее было поднимать ее с пола (Джером Клапка Джером "Падение Томаса Генри")

Ну и всплыло в памяти, про еврея в бане, либо крестик, либо трусы.

И какое действие выбрали Вы

Традиционно строите из себя не умного? Хорошо.....про хвостик: "Зачем у мышки хвостик? Я не знаю, я - агностик" Помнится Вы утверждали, что таковым и являетесь. Или уверовали на старости лет?
О бане Ваш выпад не понял.

[БабаЯга]

GAMAAN - это группа базирующихся в Нидерландах исследователей иранского общественного мнения. Опросы они проводят в Интернете, но поскольку уровень проникновения последнего в Иране очень высок (82 процента местных жителей являются его пользователями), то добавив к собственно опросным операциям элемент перевзвешивания, можно добиться того, что исследование окажется вполне репрезентативным. Во всяком случае именно так считают изучавшие методику специалисты из Pew Research Center.
В ходе своего последнего исследования иранского общественного мнения исследователи из GAMAAN задали тамошним респондентам вопрос: «Исламская республика - да или нет?» «Да» сказали 17 процентов опрошенных, «нет» - 75 процентов.

Лживая игра цифрами.

Как может быть репрезентативным опрос в интернете, который строго зацензузирован? https://translated.turbopages.org/proxy ... ip_in_Iran

То есть даже в контролируемом интернете, когда люди справедливо могут опасаться давать "антиправительственные" ответы, аятоллы проигрывают разгромно

Сам то понял, что сказал?

Опрос, проведен в интернете, из которого НЕВОЗМОЖНО выйти на сайт опроса.

P.S. Силиконизация твоего мозга растет стремительными темпами. Но почему ты решил, что у остальных форумчан та же проблема?

[karlson]

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

кем считался? и чем этот считание закончилось?

С 1949-го до середины 1950-х годов «Двенадцать стульев» — наряду с написанным позже «Золотым телёнком» — были после появления проекта постановления секретариата ЦК ВКП(б) «О грубой политической ошибке издательства „Советский писатель“ от 14 декабря 1948 года» запрещены к печати.

это Ваше личное мнение, или Вы это где-то шизнули?
впрочем, и так понятно, что тут больше фантазии, чем смысла: "проект", а не постановление, когда в СССР чего делали про "проекту"? издано к 49г. экземпляров тыщ 100 (какой тираж у журнала я не нашел), они не изымались; в "проекте" нет запрета, есть только оценочное мнение; из наказаний - сняли одного главного редактора
т.е. такое ощущение, что надо было скинуть редактора, вот и повод нашли.

[karlson]

Дело не в печатной машинке, а в том, что многое может быть сегодня запрещено, завтра разрешено, и наоборот. И этот роман тоже считался советскофобским.

кем считался? и чем этот считание закончилось?

1. Для ответа на первый вопрос ознакомься с историей.
2. На второй вопрос ответ выделил. Читай не жопой (с)

отвечай на вопросы, а не транслируй голоса из свой голова
можешь процитировать официальный документ, что там было написано "запрещено к печати"?
пока нам история говорит, что "считание" закончилось ничем

[hróðvitnir]

кем считался? и чем этот считание закончилось?

1. Для ответа на первый вопрос ознакомься с историей.
2. На второй вопрос ответ выделил. Читай не жопой (с)

отвечай на вопросы, а не транслируй голоса из свой голова
можешь процитировать официальный документ, что там было написано "запрещено к печати"?
пока нам история говорит, что "считание" закончилось ничем

Может, тебе ещё ключи от квартиры, где девки лежат? Иди нах И да, читай не жопой

[karlson]

1. Для ответа на первый вопрос ознакомься с историей.
2. На второй вопрос ответ выделил. Читай не жопой (с)

отвечай на вопросы, а не транслируй голоса из свой голова
можешь процитировать официальный документ, что там было написано "запрещено к печати"?
пока нам история говорит, что "считание" закончилось ничем

Может, тебе ещё ключи от квартиры, где девки лежат? Иди нах И да, читай не жопой

господи, ну нафига ты лезешь, если моментально сливаешься?
и так ведь уже наступил тот момент, когда любые твои слова воспринимаются как художественный свист

[Очень Злой]

кем считался? и чем этот считание закончилось?

1. Для ответа на первый вопрос ознакомься с историей.
2. На второй вопрос ответ выделил. Читай не жопой (с)

отвечай на вопросы, а не транслируй голоса из свой голова
можешь процитировать официальный документ, что там было написано "запрещено к печати"?

А где то был официальный документ, запрещающий к печати, например, "Архипелаг ГУЛАГ" или, скажем, труды по "буржуазной лженауке кибернетике"