Политика и люди

[Вымпел]

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

Вы можете назвать момент, когда вы стали либералом, в какой части вашей жизни это произошло?

[Asylum]

Вы именно спорите. Вернее доказываете. Общаться, там смысла не вижу, ибо ваш оппонент инфантилен, и за свои свои слова отвечать не может. Причины разные. У кого в старости бес в ребро, у кого то в тридцать лет.

Я понимаю о чем вы. Либерализм и вера в демократию - это по сути религия, культ. Абсолютно иррациональный. И они - мученники, готовые страдать за наши грехи. Казалось бы - если тебя не устраивает так называемая "путинская диктатура" - ты можешь свободно выбрать другой режим который тебе нравится и отправится туда. И они это выбирают, ну те кто может себе позволить. Но при этом продолжают "страдать" за наши грехи. Естественно ничего рационального тут нет. Это чисто религиозное поведение.

И при этом, практически все они , нетерпимо относятся к мировым религиям. Парадокс однако

[karlson]

Ты опять ничего не понял из прочитанного. Ты вот, например, тоже можешь сам себя определить как достойного, но насколько это можно будет считать адекватным с точки зрения какого-то другого человека, ещё под большим вопросом. Но в данном случае речь шла не о возможности определять достойных или шавок, не имеет значения, а об отсутствии этой возможности.
Ты, конечно, всё это понял, но твоя гаденькая натурка не может не переврать сообщение собеседника. А ведь мог бы быть достойным, а не сучкой-шавкой.

так я не понял, я понял, или не понял?

ты не пробовал у себя в башке порядок навести и загрузить туда хоть что-то, кроме говна? ну не для тебя пока абстрактные материи, рано тебе их еще

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

[hróðvitnir]

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

Вы можете назвать момент, когда вы стали либералом, в какой части вашей жизни это произошло?

Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

[hróðvitnir]

так я не понял, я понял, или не понял?

ты не пробовал у себя в башке порядок навести и загрузить туда хоть что-то, кроме говна? ну не для тебя пока абстрактные материи, рано тебе их еще

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

[DVV]

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

[hróðvitnir]

Вы именно спорите. Вернее доказываете. Общаться, там смысла не вижу, ибо ваш оппонент инфантилен, и за свои свои слова отвечать не может. Причины разные. У кого в старости бес в ребро, у кого то в тридцать лет.

Я понимаю о чем вы. Либерализм и вера в демократию - это по сути религия, культ. Абсолютно иррациональный.

Больше похоже на то, что религия и культ это антилиберализм и антидемократия.

И они - мученники, готовые страдать за наши грехи. Казалось бы - если тебя не устраивает так называемая "путинская диктатура" - ты можешь свободно выбрать другой режим который тебе нравится и отправится туда. И они это выбирают, ну те кто может себе позволить. Но при этом продолжают "страдать" за наши грехи. Естественно ничего рационального тут нет. Это чисто религиозное поведение.

1. Не диктатура, а авторитаризм.
2. Ага, только сегодня про сыбанта Шарика "обсуждали". Но у страдающих либералофобией и манией имперского величия #этодругое канешна же.

[hróðvitnir]

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Зато твоя очень распространённая

[DVV]

Не путай свою дурь с чужой.

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Зато твоя очень распространённая

Настолько распостроненная что у всех кроме тебя считается нормой ? и да зай не семени передомной , так спокойно было когда ты не отсвечивал

[hróðvitnir]

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Зато твоя очень распространённая

Настолько распостроненная что у всех кроме тебя считается нормой ? и да зай не семени передомной , так спокойно было когда ты не отсвечивал

Вот ты дура! Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом, но с твоим апломбом это так ржачно сочетается.

[DVV]

Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом

каемся но все равно над тобой насмехаемся , ну ты такой зачетный даун что не возможно пройти мимо

[hróðvitnir]

Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом

каемся но все равно над тобой насмехаемся , ну ты такой зачетный даун что не возможно пройти мимо

Оторвись от компьютера, а то мама наругает.

[DVV]

Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом

каемся но все равно над тобой насмехаемся , ну ты такой зачетный даун что не возможно пройти мимо

Оторвись от компьютера, а то мама наругает.

ты все по себе людей судишь Ты такой смшной тупанько.

[karlson]

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

ты для этого свою так выпячиваешь, чтоб ее видней было и никто б с чужой не перепутал?
да не переживай ты! такая вонючая, как твоя, не останется незамеченной в любом количестве

[Вымпел]

Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

[Вымпел]

Больше похоже на то, что религия и культ это антилиберализм и антидемократия.

Нет "антилиберализма" и "антидемократии". Есть взгляды, отличные от них. Но они никаким образом не "анти-"

1. Не диктатура, а авторитаризм.

Не суть. "Кровавый путинский режим", такой эвфемизм в своём нарративе вы используете.

2. Ага, только сегодня про сыбанта Шарика "обсуждали".

Не совсем понимаю о чём речь.

[hróðvitnir]

Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

Нет

[hróðvitnir]

Больше похоже на то, что религия и культ это антилиберализм и антидемократия.

Нет "антилиберализма" и "антидемократии". Есть взгляды, отличные от них. Но они никаким образом не "анти-"

Есть. Это сейчас особенно ярко проявляется у турбированных скрепных адептов.

1. Не диктатура, а авторитаризм.

Не суть.

Суть.

"Кровавый путинский режим", такой эвфемизм в своём нарративе вы используете.

Я не использую.
И это не эвфемизм.

2. Ага, только сегодня про сыбанта Шарика "обсуждали".

Не совсем понимаю о чём речь.

Да и пофиг)

[Вымпел]

Нет

Исчерпывающий ответ.

[Кысь]

Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

А какая разница кто и как себя считает и с чем или с кем позиционирует? Главное, как это качество интерпретируется в обществе в данный отрезок времени.
Человек многослоен, как луковица. В каждой личности преобладают различные свойства. Но в каждом времени эти свойства либо поощряются, либо наоборот. Например, в 20-е годы слово индивидуализм считалось обозначением резко отрицательных свойств. За признаки индивидуализма или симпатии таковым можно было схлопотал общественное обсуждение, исключение из комсомола и всеобщее презрение. Женщины-либерти вообще с точки зрения коммунистической морали непотребщина, и слово бранное. А слово либерал ещё более многогранно.
Другое дело, с либералами начали позиционировать себя люди, которые всегда стояли в оппозиции существующей власти, и пытающиеся навязать чуждый России, но близкий им образ жизни. Это началось еще с советского времени. Я сама на собраниях часто слышала споры, где обвинение в либерализме считалось ругательным. Я хоть и была членом КПСС, но собраний и разборок, откровенно дилетантских, терпеть не могла. Поэтому нашла работу Ленина "Либерализм и демократия". Всегда любила первоисточники, посколько не интересно, что по этому поводу думают рядовые коммунисты, гораздо интереснее мнение самого Ленина. Или Маркса.

► Показать

Русский либерал, по Ленину – это представитель первой буржуазии, соглашательской, заинтересованной в существовании самодержавия, хоть и мечтающей о том, чтобы несколько урезать его права и несколько расширить права собственные. Но в сущности, вопреки громким политическим заявлениям, эта буржуазия и ее политические вожди – либералы-кадеты боялись народа и его революционного энтузиазма, не желали коренной ломки существующего строя. Они не прочь были воспользоваться плодами революционной активности масс, оттяпать себе у самодержавного государства побольше привилегий, но с тем условием, что активность народа, вообще им ненужная и вредная, будет подавлена.

Именно таким и было поведение либералов в годы первой русской революции: они были ее сторонниками лишь до тех пор, пока царь не бросил кость ограниченных гражданских свобод и куцего парламентаризма. Либералы этим сразу удовлетворились и завопили об «экстремизме большевиков», продолжавших участие в революции. Ленин писал об этом: «Либеральным адвокатам и журналистам нужны места в Думе, либеральным буржуа нужен раздел власти с Пуришкевичами, – вот что им нужно, а развитие самостоятельной политической мысли крестьянских масс, развитие их самодеятельности, как класса, либералу не только не нужно, а прямо-таки опасно. Либералу нужен избиратель, либералам нужна доверяющая им и идущая за ними толпа (чтобы заставить потесниться Пуришкевичей), но политической самостоятельности толпы либерал боится» .

Цитата Ленинская ни на какие мысли не наводит?

[Вымпел]

Есть. Это сейчас особенно ярко проявляется у турбированных скрепных адептов.

Это какая-то ваша внутренняя терминология.

Суть.

Хорошо, авторитаризм. Пусть так. Дело в вашей оценке. Авторитаризм - это плохо. Демократия - хорошо.

[Вымпел]

Цитата Ленинская ни на какие мысли не наводит?

Я с большим подозрением отношусь к коммунизму и в целом считаю его так же религиозным культом, только с другой стороны.
Но в чем я согласен с этой цитатой - для либерала главное - это снять ответственность с себя и переложить её на народ, его выбравший. Вообще ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это основа, если угодно сакральная, власти.

[hróðvitnir]

Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

А какая разница кто и как себя считает и с чем или с кем позиционирует? Главное, как это качество интерпретируется в обществе в данный отрезок времени.

Вот! Совершенно верно. Главное, это общественные стереотипы и установки текущей пропаганды.

► Показать

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[Кысь]

Цитата Ленинская ни на какие мысли не наводит?

Я с большим подозрением отношусь к коммунизму и в целом считаю его так же религиозным культом, только с другой стороны.
Но в чем я согласен с этой цитатой - для либерала главное - это снять ответственность с себя и переложить её на народ, его выбравший. Вообще ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это основа, если угодно сакральная, власти.

[Вымпел]

Вот! Совершенно верно. Главное, это общественные стереотипы и установки текущей пропаганды.

При этом вы так же стереотипично с установками пропаганды, только с другой стороны, говорите о том что авторитаризм - это плохо, по умолчанию. А демократия - хорошо. По умолчанию. Вот это я и называю религиозными установками.