А ведь они не шутят!

[посторонний]

Скажите, а как вы относитесь к тому, что длиннорясым отдали в пользование Исаакиевский собор в Питере?

у мну к этому вопросу смешанные чувства. с одной стороны - пусть содержат! это ж серьезно бремя

А вот как раз бремя содержания Исаакия предполагается оставить на плечах бюджета. Равно как и ХХС в Москве

Все правильно. Если государству выгодно православие, то православие тоже хочет иметь выгоду от государства.

[Ленивец]

Он лишь высказал СВОЕ ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ.
Надо полагать, что любое мнение идущее вразрез с твоим - ТАБУ?

[hróðvitnir]

С театрами интересная история))) Хлестакова (молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький) играет А. Калягин http://www.interessant.ru:8081/culture/ ... -vash-ri-1

[karlson]

С театрами интересная история))) Хлестакова (молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький) играет А. Калягин http://www.interessant.ru:8081/culture/ ... -vash-ri-1

капец ты тормоз! такому прочтению минимум 8 лет, премьера состоялась 16-05-2017

[Очень Злой]

Новосибирский митрополит Тихон назвал балет Чайковского «Щелкунчик» «оккультной постановкой»

По его мнению, герой сказки Гофмана — это принц-оборотень. Как передает издание «НГС-Новости», митрополит противопоставил «Щелкунчику» новую оперу «Рождество», музыку к которой написала жена одного местного священника. Архиерей выступил с речью на премьере этого спектакля в Новосибирском театре оперы и балета. Им руководит бывший бизнесмен Владимир Кехман, которого долгое время называли «банановым королем». Гендиректором театра его назначил министр культуры Владимир Мединский после скандала с оперой «Тангейзер». Постановкой был недоволен все тот же митрополит Тихон

Эдак они скоро запретят и "Властелина колец", и "Золушку" и "Царевну-лягушку"...

А у них есть право запретить? Или только рекомендовать?

«Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут цензурировать из-за закона о «пропаганде чайлдфри»

Закон вступит в силу с 1 сентября. Газета Совета Федерации предположила, какие фильмы и сериалы могут попасть под блокировку за «отказ от деторождения или его оправдание».

По мнению журналистов, заблокировать могут фильмы о Гарри Поттере по причине догадок об отсутствии детей у профессора Макгонагалл.

В «Игре Престолов» под запрет якобы может попасть персонаж Бриенны Тарт, которая отказалась от материнства ради рыцарства.

Также в список журналистов попали женские персонажи из сериалов «Карточный домик» и «Секс в большом городе».

[Леся]

Роскомнадзор не планирует блокировать "Гарри Поттера" и "Игру престолов"

https://tass.ru/obschestvo/23982593

[БабаЯга]

Эдак они скоро запретят и "Властелина колец", и "Золушку" и "Царевну-лягушку"...

А у них есть право запретить? Или только рекомендовать?

«Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут цензурировать из-за закона о «пропаганде чайлдфри»

Закон вступит в силу с 1 сентября. Газета Совета Федерации предположила, какие фильмы и сериалы могут попасть под блокировку за «отказ от деторождения или его оправдание».

По мнению журналистов, заблокировать могут фильмы о Гарри Поттере по причине догадок об отсутствии детей у профессора Макгонагалл.

В «Игре Престолов» под запрет якобы может попасть персонаж Бриенны Тарт, которая отказалась от материнства ради рыцарства.

Также в список журналистов попали женские персонажи из сериалов «Карточный домик» и «Секс в большом городе».

А ссылочкой на первоисточник не побалуешь? Или только чьи-то выдумки об этом будешь распространять?

[hróðvitnir]

С театрами интересная история))) Хлестакова (молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький) играет А. Калягин http://www.interessant.ru:8081/culture/ ... -vash-ri-1

капец ты тормоз! такому прочтению минимум 8 лет, премьера состоялась 16-05-2017

И от этого она стала менее нелепой или я для тебя должен был написать именно 16-05-2017? Когда моросишь, делай это не так громко хотя бы.

[karlson]

С театрами интересная история))) Хлестакова (молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький) играет А. Калягин http://www.interessant.ru:8081/culture/ ... -vash-ri-1

капец ты тормоз! такому прочтению минимум 8 лет, премьера состоялась 16-05-2017

И от этого она стала менее нелепой

норм эксперимент, лучше, чем твои потуги к умствованию

или я для тебя должен был написать именно 16-05-2017? Когда моросишь, делай это не так громко хотя бы.

*OK*, хочешь тормозить, тормози

[karlson]

Эдак они скоро запретят и "Властелина колец", и "Золушку" и "Царевну-лягушку"...

А у них есть право запретить? Или только рекомендовать?

«Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут цензурировать из-за закона о «пропаганде чайлдфри»

Закон вступит в силу с 1 сентября. Газета Совета Федерации предположила, какие фильмы и сериалы могут попасть под блокировку за «отказ от деторождения или его оправдание».

По мнению журналистов, заблокировать могут фильмы о Гарри Поттере по причине догадок об отсутствии детей у профессора Макгонагалл.

В «Игре Престолов» под запрет якобы может попасть персонаж Бриенны Тарт, которая отказалась от материнства ради рыцарства.

Также в список журналистов попали женские персонажи из сериалов «Карточный домик» и «Секс в большом городе».

и чо? у вас там пропасть во ржи вообще нафиг запрещали, тупо целиком (поди-ка и щас запрещено), Вы, если чо, уже написали протакие вопиющие случаи на каком-нить американском форуме?

[Кысь]

А у них есть право запретить? Или только рекомендовать?

«Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут цензурировать из-за закона о «пропаганде чайлдфри»

Закон вступит в силу с 1 сентября. Газета Совета Федерации предположила, какие фильмы и сериалы могут попасть под блокировку за «отказ от деторождения или его оправдание».

По мнению журналистов, заблокировать могут фильмы о Гарри Поттере по причине догадок об отсутствии детей у профессора Макгонагалл.

В «Игре Престолов» под запрет якобы может попасть персонаж Бриенны Тарт, которая отказалась от материнства ради рыцарства.

Также в список журналистов попали женские персонажи из сериалов «Карточный домик» и «Секс в большом городе».

А ссылочкой на первоисточник не побалуешь? Или только чьи-то выдумки об этом будешь распространять?

Роскомнадзор опроверг информацию о запрете ряда фильмов и сериалов из-за пропаганды чайлдфри. Ранее «Парламентская газета» опубликовала материал, в котором упомянула, что «Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут запретить на показы в России из-за возможной пропаганды чайлдфри. Эта информация не соответствует действительности.

https://lenta.ru/news/2025/05/19/roskom ... chayldfri/
Ноги растут от церкви. А причина ясна, как божий день: появилось слишком много так называемой, "духовной, христианско-православной" музыки, и таких же произведений. Они не пользуются популярностью среди обычного, неверующего населения. Их решили "продвинуть", наивно полагая, что если убрать все "чужеродные" раздражающие факторы, то народу ничего не останется, как подтянуться к истокам православия.
Естественно, пытаются и Щелкунчика по Гофману заменить Рождеством по малоизвестной жене какого-то священника. Промоутеры с крестами.

[БабаЯга]

А ссылочкой на первоисточник не побалуешь? Или только чьи-то выдумки об этом будешь распространять?

Роскомнадзор опроверг информацию о запрете ряда фильмов и сериалов из-за пропаганды чайлдфри. Ранее «Парламентская газета» опубликовала материал, в котором упомянула, что «Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут запретить на показы в России из-за возможной пропаганды чайлдфри. Эта информация не соответствует действительности.

https://lenta.ru/news/2025/05/19/roskom ... chayldfri/
Ноги растут от церкви. А причина ясна, как божий день: появилось слишком много так называемой, "духовной, христианско-православной" музыки, и таких же произведений. Они не пользуются популярностью среди обычного, неверующего населения. Их решили "продвинуть", наивно полагая, что если убрать все "чужеродные" раздражающие факторы, то народу ничего не останется, как подтянуться к истокам православия.
Естественно, пытаются и Щелкунчика по Гофману заменить Рождеством по малоизвестной жене какого-то священника. Промоутеры с крестами.

Ноги растут не от церкви, а от "серости" и бабла.
"Серость" не способна создать гениальные произведения, поэтому использует различные манипуляции, чтобы продвинуть свои произведения и срубить бабла.
И это было ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
Та же пропаганда ЛГБТ, которая развернута на Западе имеет те же корни.

Так что не стоит сюда притягивать ни православие, ни законы (которые, на мой взгляд, своевременные), ни тому подобное.

Все старо, как мир. Бабло.

P.S. А статью в "Парламентской газете", о которой тут ОЗел упоминает, я так и не нашел. Похоже либерасты опять врут.

[Кысь]

А ссылочкой на первоисточник не побалуешь? Или только чьи-то выдумки об этом будешь распространять?

Роскомнадзор опроверг информацию о запрете ряда фильмов и сериалов из-за пропаганды чайлдфри. Ранее «Парламентская газета» опубликовала материал, в котором упомянула, что «Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут запретить на показы в России из-за возможной пропаганды чайлдфри. Эта информация не соответствует действительности.

https://lenta.ru/news/2025/05/19/roskom ... chayldfri/
Ноги растут от церкви. А причина ясна, как божий день: появилось слишком много так называемой, "духовной, христианско-православной" музыки, и таких же произведений. Они не пользуются популярностью среди обычного, неверующего населения. Их решили "продвинуть", наивно полагая, что если убрать все "чужеродные" раздражающие факторы, то народу ничего не останется, как подтянуться к истокам православия.
Естественно, пытаются и Щелкунчика по Гофману заменить Рождеством по малоизвестной жене какого-то священника. Промоутеры с крестами.

Ноги растут не от церкви, а от "серости" и бабла.
"Серость" не способна создать гениальные произведения, поэтому использует различные манипуляции, чтобы продвинуть свои произведения и срубить бабла.
И это было ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
Та же пропаганда ЛГБТ, которая развернута на Западе имеет те же корни.

Так что не стоит сюда притягивать ни православие, ни законы (которые, на мой взгляд, своевременные), ни тому подобное.

Все старо, как мир. Бабло.

P.S. А статью в "Парламентской газете", о которой тут ОЗел упоминает, я так и не нашел. Похоже либерасты опять врут.

Я тоже видела где-то в интернете. Но сейчас найти не могу.
Все подобные инициативы идут из понятия "плюрализм" мнений, за который так боролись оппозиционеры, и Злой в частности. Да вот только начинает мне казаться, что используется это свойство не совсем честно тем же Злым.
Мнений выражается много. Но Злой, почему-то, выискивает из общей кучи, как Крыловский петух, самое идиотское и нелепое мнение каких-то не очень умных людей, и начинает раскрутку, натягивая мнение одного дурака на общественное всей страны. Получается, что Россия - страна идиотов. Как тут про сову и глобус не вспомнить.

[БабаЯга]

https://lenta.ru/news/2025/05/19/roskom ... chayldfri/
Ноги растут от церкви. А причина ясна, как божий день: появилось слишком много так называемой, "духовной, христианско-православной" музыки, и таких же произведений. Они не пользуются популярностью среди обычного, неверующего населения. Их решили "продвинуть", наивно полагая, что если убрать все "чужеродные" раздражающие факторы, то народу ничего не останется, как подтянуться к истокам православия.
Естественно, пытаются и Щелкунчика по Гофману заменить Рождеством по малоизвестной жене какого-то священника. Промоутеры с крестами.

Ноги растут не от церкви, а от "серости" и бабла.
"Серость" не способна создать гениальные произведения, поэтому использует различные манипуляции, чтобы продвинуть свои произведения и срубить бабла.
И это было ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
Та же пропаганда ЛГБТ, которая развернута на Западе имеет те же корни.

Так что не стоит сюда притягивать ни православие, ни законы (которые, на мой взгляд, своевременные), ни тому подобное.

Все старо, как мир. Бабло.

P.S. А статью в "Парламентской газете", о которой тут ОЗел упоминает, я так и не нашел. Похоже либерасты опять врут.

Я тоже видела где-то в интернете. Но сейчас найти не могу.

На сайте Парламентской газеты ничего подобного нет.
Собственно, и заметка в телеге, на которую сослался ОЗел так и составлена - ни даты, ни автора, ни даже названия газеты. Т.е. все признаки фейка.

Отсыл к газете Совета Федерации - ошибочен, поскольку Парламентская газета - издание Федерального Собрания РФ.
А СФ РФ единолично имеет только "Вестник", где если и публикуются статьи, то это статьи УК, КоАПП и т.п., т.е. только ЗАКОНЫ.

[hróðvitnir]

капец ты тормоз! такому прочтению минимум 8 лет, премьера состоялась 16-05-2017

И от этого она стала менее нелепой

норм эксперимент, лучше, чем твои потуги к умствованию

или я для тебя должен был написать именно 16-05-2017? Когда моросишь, делай это не так громко хотя бы.

*OK*, хочешь тормозить, тормози

дблблд

[Очень Злой]

у вас там пропасть во ржи вообще нафиг запрещали, тупо целиком (поди-ка и щас запрещено)

Глупости врете!

В 2005 году журнал Time включил роман в список 100 лучших англоязычных романов, написанных начиная с 1923 года, а издательство Modern Library[англ.] включило его в список 100 лучших англоязычных романов XX столетия. В США роман часто подвергался критике и был запрещён в школах из-за большого количества нецензурной лексики

А запрещен к публикации в США был роман-продолжение, написанный другим автором в другой стране. И запрещен он был по требованию автора оригинальной книги, не давшего согласия на развитие сюжета
После многочисленных продлений авторское право на роман истекает только в 2046 году

[hróðvitnir]

А ссылочкой на первоисточник не побалуешь? Или только чьи-то выдумки об этом будешь распространять?

Роскомнадзор опроверг информацию о запрете ряда фильмов и сериалов из-за пропаганды чайлдфри. Ранее «Парламентская газета» опубликовала материал, в котором упомянула, что «Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут запретить на показы в России из-за возможной пропаганды чайлдфри. Эта информация не соответствует действительности.

https://lenta.ru/news/2025/05/19/roskom ... chayldfri/
Ноги растут от церкви. А причина ясна, как божий день: появилось слишком много так называемой, "духовной, христианско-православной" музыки, и таких же произведений. Они не пользуются популярностью среди обычного, неверующего населения. Их решили "продвинуть", наивно полагая, что если убрать все "чужеродные" раздражающие факторы, то народу ничего не останется, как подтянуться к истокам православия.
Естественно, пытаются и Щелкунчика по Гофману заменить Рождеством по малоизвестной жене какого-то священника. Промоутеры с крестами.

Что уж говорить про церковь с её массированной пропагандой, на которую порой попадаются даже грамотные люди, когда распространена даже такая жесть:

Сегодня трудно найти человека, который бы не слышал про ретроградный Меркурий. Однако все больше людей интересуются своим персональным гороскопом рождения — знают про асцендент, лунные узлы и что с Ураном в восьмом доме лучше не рисковать с ипотекой. По данным опросов, более половины россиян (58%) учитывают предсказания астрологов перед планированием важных событий.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/64d ... &from=copy

58% блд
И среди них наверняка куча людей параллельно веруют древним религиозным мифологиям. Или считают, что веруют. Скорее всего для большинства это чисто поржать, и тем не менее.

[karlson]

И от этого она стала менее нелепой

норм эксперимент, лучше, чем твои потуги к умствованию

или я для тебя должен был написать именно 16-05-2017? Когда моросишь, делай это не так громко хотя бы.

*OK*, хочешь тормозить, тормози

дблблд

о! вылез, быдланул и обратно заполз за плинтус...
ну нафига ты так живешь?

[karlson]

у вас там пропасть во ржи вообще нафиг запрещали, тупо целиком (поди-ка и щас запрещено)

Глупости врете!

В 2005 году журнал Time включил роман в список 100 лучших англоязычных романов, написанных начиная с 1923 года, а издательство Modern Library[англ.] включило его в список 100 лучших англоязычных романов XX столетия. В США роман часто подвергался критике и был запрещён в школах из-за большого количества нецензурной лексики

А запрещен к публикации в США был роман-продолжение, написанный другим автором в другой стране. И запрещен он был по требованию автора оригинальной книги, не давшего согласия на развитие сюжета
После многочисленных продлений авторское право на роман истекает только в 2046 году

ну да, ну да, запрещали в школах и библиотеках США, а глупости вру я!

Вы там спросите у гугля, если Вас не забанили... за прошлый год ваши запретили то ли 16000, то ли 25000 книг

у вас там даже комикс про Анну Франк (комикс по ее дневникам это канешно, чтоб такое выдумать, надо быть полным гением)

[DVV]

Вы там спросите у гугля, если Вас не забанили..

Ну это же не гульфик навального, поэтому оз ничего не сможет найти , тут как с бочаровым нароет аж за 18лохматый год лишь бы только не того кого надо

[Очень Злой]

у вас там пропасть во ржи вообще нафиг запрещали, тупо целиком (поди-ка и щас запрещено)

Глупости врете!

В 2005 году журнал Time включил роман в список 100 лучших англоязычных романов, написанных начиная с 1923 года, а издательство Modern Library[англ.] включило его в список 100 лучших англоязычных романов XX столетия. В США роман часто подвергался критике и был запрещён в школах из-за большого количества нецензурной лексики

А запрещен к публикации в США был роман-продолжение, написанный другим автором в другой стране. И запрещен он был по требованию автора оригинальной книги, не давшего согласия на развитие сюжета
После многочисленных продлений авторское право на роман истекает только в 2046 году

ну да, ну да, запрещали в школах и библиотеках США, а глупости вру я

Ну Вы попробуйте в россйкой школьной библиотеке найти "Лолиту" или "Гавриилиаду" или неадаптированное издание "1000 и 1 ночь"
Таки возрастные ограничения существуют, да

за прошлый год ваши запретили то ли 16000, то ли 25000 книг

Тут бы как раз пруф?
Не уверен, что в год столько книг выпускается

у вас там даже комикс про Анну Франк (комикс по ее дневникам это канешно, чтоб такое выдумать, надо быть полным гением)

Опять же пруф на ЗАПРЕТ? Чтобы такую дурь ляпнуть, нужно стать законченным гением альтернативной реальность В школьные библиотеки в некоторых штатах ее не пускали, да. Из-за некоторых фрагментах, где она, несовершеннолетняя девочка рассуждала о сексе. Но никто не запрещал ее издание и продажу.

Критики книги говорят, что они возражают против небольшого количества отрывков, в которых Анна описывает сексуальные вопросы. В одном из них она рассказывает о том, как однажды спросила подругу, могут ли они показать друг другу свою грудь, но получила отказ. («Если бы у меня была девушка», — размышляет она.) В другом она описывает клинические особенности своего влагалища. Эти отрывки написаны самой Анной и являются частью ее настоящего дневника. Фолман и Полонский воспроизводят их в книге и показывают полностраничную иллюстрацию, показывающую ее блуждание по саду обнаженных женских статуй в греко-римской традиции. Эта иллюстрация, представленная как плод воображения Анны, вызвала самую бурную реакцию родителей. В группах в социальных сетях, посвященных проблемным книгам, некоторые участники поделились скриншотами страницы в качестве доказательства непристойного качества адаптации, задаваясь вопросом, хотел бы любой родитель, чтобы его ребенок прочитал это.

По крайней мере, один родитель ранее возражал против полной текстовой версии дневника. В 2013 году мама из Мичигана оспорила полное издание дневника, сославшись на те же отрывки, против которых возражают сегодняшние родители в графической адаптации. Она утверждала, что полный дневник «не подходит для средней школы», и пыталась убедить округ ее дочери заменить «окончательное» издание дневника на первоначальную версию, в которой был удален один из нежелательных отрывков. Ее возражения попали в национальные СМИ, вызвали резкое осуждение и в конечном итоге были отклонены округом.

[karlson]

Глупости врете!
А запрещен к публикации в США был роман-продолжение, написанный другим автором в другой стране. И запрещен он был по требованию автора оригинальной книги, не давшего согласия на развитие сюжета
После многочисленных продлений авторское право на роман истекает только в 2046 году

ну да, ну да, запрещали в школах и библиотеках США, а глупости вру я

Ну Вы попробуйте в россйкой школьной библиотеке найти "Лолиту"

минимум в 3 школах Челябинска примерно в 93-94гг. она была, в одной из по ней был подготовлен открытый урок (собственно, учителя при мне этот урок и обсуждали)

или "Гавриилиаду"

не читал, хз что это

или неадаптированное издание "1000 и 1 ночь"

брал в подростковой городской библиотеке, хз адаптированную или нет (все равно не дочитал)

Таки возрастные ограничения существуют, да

но Вы, похоже, не в курсе, что в советских школьных библиотеках (вне СССР я никогда в школьной библиотеке не был) внеучебной литературы вообще были слезы, в нашей не было, например, Войны миров и книжек про Селезневу-стукнутую, следует ли, что они напрочь были запрещены? да нет, просто фонд не резиновый, зато какой-нить Василь Быков лежал пачками, Зубра завезли прям в 87г., прям неразрезанного, прям в коробке

но тут, заметьте ставился вопрос об изъятии, т.е. школы уже нашли площади, но книжка не всем зашла

за прошлый год ваши запретили то ли 16000, то ли 25000 книг

Тут бы как раз пруф?
Не уверен, что в год столько книг выпускается

вообще-то Вы не то лицо, которое может спрашивать каких-то пруфов
но, первая же ссыль в гугле: https://rg.ru/2024/09/23/v-amerikanskih ... -knig.html

у вас там даже комикс про Анну Франк (комикс по ее дневникам это канешно, чтоб такое выдумать, надо быть полным гением)

Опять же пруф на ЗАПРЕТ? Чтобы такую дурь ляпнуть, нужно стать законченным гением альтернативной реальность

ну так Вы как раз в рассадник гениев и переехали...
я могу ответить в Вашем же стиле: попробуйте у амишей найти упоминаемый дневник или какого-нить Генри Миллера; не нравится Миллер, попробуйте найти Докинза

В школьные библиотеки в некоторых штатах ее не пускали, да. Из-за некоторых фрагментах, где она, несовершеннолетняя девочка рассуждала о сексе. Но никто не запрещал ее издание и продажу.

т.е., для преодоления запрета, даже не так, "ЗАПРЕТА", книга была отцензурирована, несмотря ни на какие "первые поправки" (впрочем, возможно, что до недавноего времени полный дневник вообще не издавался)
я так понимаю, что, если бы Гарри Поттер и Игра Престолов были отцензурированы, Вы бы не возражали?

да и вообще, напоминаю, что дневник написан девочкой 12 лет и в России на него установлен ценз 12+ (впрочем, надо перепроверить), взрослые анмасс это просто читать не будут, тем более в виде "графического романа", понимаете, да?

[Очень Злой]

ну да, ну да, запрещали в школах и библиотеках США, а глупости вру я

Ну Вы попробуйте в россйкой школьной библиотеке найти "Лолиту"

минимум в 3 школах Челябинска примерно в 93-94гг. она была, в одной из по ней был подготовлен открытый урок (собственно, учителя при мне этот урок и обсуждали)

или "Гавриилиаду"

не читал, хз что это

или неадаптированное издание "1000 и 1 ночь"

брал в подростковой городской библиотеке, хз адаптированную или нет (все равно не дочитал)

Таки возрастные ограничения существуют, да

но Вы, похоже, не в курсе, что в советских школьных библиотеках (вне СССР я никогда в школьной библиотеке не был) внеучебной литературы вообще были слезы, в нашей не было, например, Войны миров и книжек про Селезневу-стукнутую, следует ли, что они напрочь были запрещены? да нет, просто фонд не резиновый, зато какой-нить Василь Быков лежал пачками, Зубра завезли прям в 87г., прям неразрезанного, прям в коробке

но тут, заметьте ставился вопрос об изъятии, т.е. школы уже нашли площади, но книжка не всем зашла

за прошлый год ваши запретили то ли 16000, то ли 25000 книг

Тут бы как раз пруф?
Не уверен, что в год столько книг выпускается

вообще-то Вы не то лицо, которое может спрашивать каких-то пруфов
но, первая же ссыль в гугле: https://rg.ru/2024/09/23/v-amerikanskih ... -knig.html

у вас там даже комикс про Анну Франк (комикс по ее дневникам это канешно, чтоб такое выдумать, надо быть полным гением)

Опять же пруф на ЗАПРЕТ? Чтобы такую дурь ляпнуть, нужно стать законченным гением альтернативной реальность

ну так Вы как раз в рассадник гениев и переехали...
я могу ответить в Вашем же стиле: попробуйте у амишей найти упоминаемый дневник или какого-нить Генри Миллера; не нравится Миллер, попробуйте найти Докинза

В школьные библиотеки в некоторых штатах ее не пускали, да. Из-за некоторых фрагментах, где она, несовершеннолетняя девочка рассуждала о сексе. Но никто не запрещал ее издание и продажу.

т.е., для преодоления запрета, даже не так, "ЗАПРЕТА", книга была отцензурирована, несмотря ни на какие "первые поправки" (впрочем, возможно, что до недавноего времени полный дневник вообще не издавался)
я так понимаю, что, если бы Гарри Поттер и Игра Престолов были отцензурированы, Вы бы не возражали?

да и вообще, напоминаю, что дневник написан девочкой 12 лет и в России на него установлен ценз 12+ (впрочем, надо перепроверить), взрослые анмасс это просто читать не будут, тем более в виде "графического романа", понимаете, да?

Мы говорим про разные вещи: про изъятие из торговли, и изъятии из ШКОЛЬНЫХ библиотек

[karlson]

Мы говорим про разные вещи: про изъятие из торговли, и изъятии из ШКОЛЬНЫХ библиотек

мда? т.е., когда оказалось, что найти можно было, то мы уже про разные вещи говорим? ну пусть так...
не переживайте, ясно было, что в отношении литературы Вы остались в башне слоновой кости, в которой надо Мастера и Маргариту по ночам симпатическими чернилами перепечатывать, в реальной жизни все было несколько по-другому. хотите узнать, что мы еще в школе проходили, кроме МиМы и Зубра? 1984, например; моя хорошая знакомая делал курс про "Мы" (я уже в школе не учился, но тем не менее)

я не читал Гарри Поттера, я не смотрел Гарри Поттера, мне нафиг не интересен Гарри Поттер, поэтому для меня сюрпризом было, что его и у вас пытались запретить: "Включение книги в публичные и школьные библиотеки часто оспаривалось из-за её направленности на магию[88], особенно в США, где она занимает седьмое место в списке самых оспариваемых книг в американских библиотеках в период между 1990 и 2000 несмотря на то, что первая публикация в Соединённых Штатах состоялась в 1998 году[89]. В 1999 году книги про Гарри Поттера пытались запретить 23 раза в 13 Штатах[90]. Согласно Американской Библиотечной Ассоциации(ALA) сейчас это наиболее оспариваемые книги XXI века[91]."

тем не менее, читаем: "«Гарри Поттера» и «Игру престолов» могут цензурировать...", видимо это в России. "Могут".
у вас там уже книги цензурируют, но мы говорим про разные вещи