В мире

[БабаЯга]

Ага! От нелигитимных талибов безопасность России зависит (при том, что у России с Афганистаном и границы то общейнет)и с ними договоры подписыватль можно. А вот с "нелегитимным" Зеленским договор подписывать западло, пскольку от Украины безопасность Росии практически не зависит.

В юности читал дилогию некого Ник. Шпанова. "Поджигатели" и "Заговорщики". Там есть эпизод визита Скрябина в Берлин осенью 1940 года
На встрече с ним Гитлер хвастливо говорит, что Англия это не проблема, с Англией практически покончено, на что Молотов резонно отвечает: "Тогда почему же мы разговариваем в бомбоубежище, и чьи это бомбы падают на Берлин?"

[DVV]

PS А Талибан - это легитимное правительство? С ним можно подписывать договоры?

А ты чего амерам таких вопросов не задаешь?

Трамп пожал руку лидеру Сирии аш-Шараа, за которого Госдеп объявил награду
На странице программы "Вознаграждение за правосудие" указано, что Госдеп предлагает до 10 миллионов долларов за информацию, которая поможет идентифицировать или найти Мухаммеда аль-Джулани, лидера террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" (признана террористической и запрещена в РФ).

https://rg.ru/2025/05/14/tramp-pozhal-r ... gradu.html

[Леся]

Французский петушок приветствовал члена Аль-Каиды, устроившего атаку на Батаклан в Париже.

https://t.me/ASupersharij/40057

[Очень Злой]

PS А Талибан - это легитимное правительство? С ним можно подписывать договоры?

А ты чего амерам таких вопросов не задаешь?

Потому что они при этом не только с Зеленским, но и с Путиным* разговаривают, не упирая на нелегитимность

* Объявлен Международным Уголовным Судом в розыск

[karlson]

А с чего ты решил, что они там должны быть? "Смайлики" там есть (я вижу), но это не совсем картинки
PS А Талибан - это легитимное правительство? С ним модно подписывать договоры?

О_О а с каких пор заключение международных договоров определяет мода?

итак. все люди опечатываются, ну по крайней мере, все могут. есть ситуации, когда опечатка очевидна (перестановка гласных или слогов, это даже болезнь такая есть: легастения, ну или, минимум, дисграфия), за опечатку, конешно, можно притянуть всегда, но важно делать это не банально

это хорошо, что ты меня конспектируешь, теперь тебе осталось еще научиться цитаты по контексту подбирать

[БабаЯга]

PS А Талибан - это легитимное правительство? С ним можно подписывать договоры?

А ты чего амерам таких вопросов не задаешь?

Потому что они при этом ... с Путиным* разговаривают

Твой маразм крепчает день ото дня.
Интересно, чтобы ты тут кропал, если бы Путин сам с собой разговаривал....

P.S. Твой отмаз получился, как всегда, очень кривым. Продолжай думать грешным делом.

[karlson]

В юности читал дилогию некого Ник. Шпанова. "Поджигатели" и "Заговорщики". Там есть эпизод визита Скрябина в Берлин осенью 1940 года
На встрече с ним Гитлер хвастливо говорит, что Англия это не проблема, с Англией практически покончено, на что Молотов резонно отвечает: "Тогда почему же мы разговариваем в бомбоубежище, и чьи это бомбы падают на Берлин?"

Вы Шпанова с Суворовым не путаете?

[karlson]

Как это причем? Ты же пишешь, что проблемы властями решаются.
На волне моды на ваххабизм, разрешать Талибан. Супер, чего тут сказать.
Скоро кружки по интересам у молодежи появятся, где им объяснят, что надо делать с неверными.

талибы - сунниты, если запрещать что-то, исходя из наличия моды на ваххабизм (который тоже немного суннизм), то надо запретить примерно 80-85% мусульман в мире

[БабаЯга]

Как это причем? Ты же пишешь, что проблемы властями решаются.
На волне моды на ваххабизм, разрешать Талибан. Супер, чего тут сказать.
Скоро кружки по интересам у молодежи появятся, где им объяснят, что надо делать с неверными.

талибы - сунниты, если запрещать что-то, исходя из наличия моды на ваххабизм (который тоже немного суннизм), то надо запретить примерно 80-85% мусульман в мире

Есть ли смысл объяснять человеку, не понимающему ничего в исламе?
1. Как можно говорить о моде на ваххабизм, если это учение появилось в 18 веке и является государственной религией, например, в Саудовской Аравии?
2. Как можно смешивать учение Талибана (смесь деобандизма с национализмом) с ваххабизмом, к которому Талибан не имеет НИКАКОГО отношения?

p.S. Абкакий, он и есть Абкакий. Ему лучше жевать, чем говорить.

[DVV]

PS А Талибан - это легитимное правительство? С ним можно подписывать договоры?

А ты чего амерам таких вопросов не задаешь?

Потому что они при этом не только с Зеленским, но и с Путиным* разговаривают, не упирая на нелегитимность

Тебя там от двойных стандартов не поравало еще а вот с Лукашенко не хотели говорить , все с тиахановской общались , или гуайдо, но жизнь заставила. Так что ты чего доказать то пыжишься?

[hróðvitnir]

О_О а с каких пор заключение международных договоров определяет мода?

итак. все люди опечатываются, ну по крайней мере, все могут. есть ситуации, когда опечатка очевидна (перестановка гласных или слогов, это даже болезнь такая есть: легастения, ну или, минимум, дисграфия), за опечатку, конешно, можно притянуть всегда, но важно делать это не банально

это хорошо, что ты меня конспектируешь, теперь тебе осталось еще научиться цитаты по контексту подбирать

То есть ты даже такого элементарного не одуплил? Это и есть опечатка (автозамена) и она совершенно очевидна. Ты чёт совсем перестал вытягивать казуистику, раньше это у тебя получалось лучше.

[Акакий]

Как это причем? Ты же пишешь, что проблемы властями решаются.
На волне моды на ваххабизм, разрешать Талибан. Супер, чего тут сказать.
Скоро кружки по интересам у молодежи появятся, где им объяснят, что надо делать с неверными.

талибы - сунниты, если запрещать что-то, исходя из наличия моды на ваххабизм (который тоже немного суннизм), то надо запретить примерно 80-85% мусульман в мире

Есть ли смысл объяснять человеку, не понимающему ничего в исламе?
1. Как можно говорить о моде на ваххабизм, если это учение появилось в 18 веке и является государственной религией, например, в Саудовской Аравии?
2. Как можно смешивать учение Талибана (смесь деобандизма с национализмом) с ваххабизмом, к которому Талибан не имеет НИКАКОГО отношения?

p.S. Абкакий, он и есть Абкакий. Ему лучше жевать, чем говорить.

Ох ты как заговорил. Ваххабизм норм по-твоему?
Я знал что ты конченый, но не думал что настолько.

[БабаЯга]

талибы - сунниты, если запрещать что-то, исходя из наличия моды на ваххабизм (который тоже немного суннизм), то надо запретить примерно 80-85% мусульман в мире

Есть ли смысл объяснять человеку, не понимающему ничего в исламе?
1. Как можно говорить о моде на ваххабизм, если это учение появилось в 18 веке и является государственной религией, например, в Саудовской Аравии?
2. Как можно смешивать учение Талибана (смесь деобандизма с национализмом) с ваххабизмом, к которому Талибан не имеет НИКАКОГО отношения?

p.S. Абкакий, он и есть Абкакий. Ему лучше жевать, чем говорить.

Ох ты как заговорил. Ваххабизм норм по-твоему?

Это все равно, что спрашивать:"Автомат Калашникова" - это норм или нет?
Ответ прост - смотря в чьих руках.

То, что ты не понимаешь терминов - это твоя беда.
Ваххабизм - это нормально. Это государственная религия некоторых стран. Это аналог старообрядчества в православии.
Главное отличие ваххабизма от других течений ислама в том, ваххабиты считают, настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда, и протестуют против всех последующих новшеств.

Плоха не религия, а люди, которые прикрываются этой религией.
Почему некоторые террористы встали под знамя ваххабизма? Просто потому, что их спонсировали саудиты.

Армия Бога — христианская террористическая организация, которая борется против проведения абортов. По твоей логике встает вопрос - христианство это норм?
Буддист Ашин Виратху и его последователи вырезают мусульман в Мьянме. Буддизм - это норм?

И это можно найти в любой религии, да и не религии тоже.

P.S. Учи матчасть, двоечник.

[Леся]

А Талибан - это легитимное правительство? С ним модно подписывать договоры?

О_О а с каких пор заключение международных договоров определяет мода?

видимо такая теперь мода. но если эта мода не в России, то дупа ни у кого не подгорает

Эммануэль Макрон принял в Елисейском дворце джихадиста из Сирии. Речь идет об Ахмеде аль-Шараа — новом временном лидере Сирии и бывшем главаре повстанцев, имя которого до сих пор фигурирует в списках террористов ЕС, США и Совета Безопасности ООН. Тем не менее, Париж настоял на его визите, заручившись специальным разрешением ООН, подчеркивая тем самым готовность действовать в духе «реальной политики» — даже если это означает обойти моральные барьеры.

холодный дипломатический расчет в отношении сирийского гостя, за чью голову США недавно предлагали 10 миллионов долларов.

https://briefly-news.com/parizh-delaet- ... -iz-sirii/

коммент доставил:

часть стратегической игры Парижа, где ставки высоки: влияние в регионе, контроль за миграцией, безопасность в Европе и участие в будущей экономике Сирии. Цена этой игры — репутационные риски и внутренние политические потери. Но Макрон, похоже, готов платить эту цену во имя долгосрочной выгоды.

это было сказано до внутренних политических потерь петушка с салфетками и песдюлями от пожилого мужа-трансвестита

[karlson]

это хорошо, что ты меня конспектируешь, теперь тебе осталось еще научиться цитаты по контексту подбирать

То есть ты даже такого элементарного не одуплил? Это и есть опечатка (автозамена) и она совершенно очевидна.

тебе понадобилось 2 дня, чтоб выродить хоть какое-то объяснение? ну ты прям спидиэксплайнер!

только вот объяснение у тебя опять тупое вышло: оба слова, и "модно" и "можно" (сарказм ты, ксати, тоже не выкупил) осмысленно присутствуют в русском языке и независимо входят в т9 (причем, это у тебя все впредположении, что писалось с какого-нить смарта, а не с компуктера), из чего следует, что автозамены не случится. так что, это мискликинг в худшем случае (на ЙЦУКЕН буквы рядом, если ты даже на клавиатуру не посмотрел); в лучшем случае это мог быть каламбур, который никто не понял, но я уважаю твои телепатические способности, я бы даже сказал, особенности, и верю, что это каламбурить никто не пытался, просто руки кривые и нет привычки вычитывать текст

Ты чёт совсем перестал вытягивать казуистику, раньше это у тебя получалось лучше.

ты просто понимать ваще все перестал, раньше ты был посмышленей, а щас, видимо, всякая химия из шампунек в организм напроникала и когнитивность все

[Очень Злой]

То, что ты не понимаешь терминов - это твоя беда.
Ваххабизм - это нормально. Это государственная религия некоторых стран. Это аналог старообрядчества в православии.
Главное отличие ваххабизма от других течений ислама в том, ваххабиты считают, настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда, и протестуют против всех последующих новшеств.

Плоха не религия, а люди, которые прикрываются этой религией.
Почему некоторые террористы встали под знамя ваххабизма? Просто потому, что их спонсировали саудиты.

Интересно, чего стоит вера, принятая "потому что спонсируют"?

Армия Бога — христианская террористическая организация, которая борется против проведения абортов. По твоей логике встает вопрос - христианство это норм?

Ложная аналогия: ведь Акакий не говорил, что "ислам это плохо"

Буддист Ашин Виратху и его последователи вырезают мусульман в Мьянме. Буддизм - это норм?

Аналогично


Вообще-то "плохими" могут быть не только люди, но и их объединения. Если религия (неважно чья) говорит, что всех, кто к ней не принадлежит надо убивать лечить - это не очень хорошая религия

[Asylum]

То, что ты не понимаешь терминов - это твоя беда.
Ваххабизм - это нормально. Это государственная религия некоторых стран. Это аналог старообрядчества в православии.
Главное отличие ваххабизма от других течений ислама в том, ваххабиты считают, настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда, и протестуют против всех последующих новшеств.

Плоха не религия, а люди, которые прикрываются этой религией.
Почему некоторые террористы встали под знамя ваххабизма? Просто потому, что их спонсировали саудиты.

Интересно, чего стоит вера, принятая "потому что спонсируют"?

Армия Бога — христианская террористическая организация, которая борется против проведения абортов. По твоей логике встает вопрос - христианство это норм?

Ложная аналогия: ведь Акакий не говорил, что "ислам это плохо"

Буддист Ашин Виратху и его последователи вырезают мусульман в Мьянме. Буддизм - это норм?

Аналогично


Вообще-то "плохими" могут быть не только люди, но и их объединения. Если религия (неважно чья) говорит, что всех, кто к ней не принадлежит надо убивать лечить - это не очень хорошая религия

КЭП, вы ? Только религию вы на хрена приплели?

[hróðvitnir]

это хорошо, что ты меня конспектируешь, теперь тебе осталось еще научиться цитаты по контексту подбирать

То есть ты даже такого элементарного не одуплил? Это и есть опечатка (автозамена) и она совершенно очевидна.

тебе понадобилось 2 дня, чтоб выродить хоть какое-то объяснение? ну ты прям спидиэксплайнер!

только вот объяснение у тебя опять тупое вышло: оба слова, и "модно" и "можно" (сарказм ты, ксати, тоже не выкупил) осмысленно присутствуют в русском языке и независимо входят в т9 (причем, это у тебя все впредположении, что писалось с какого-нить смарта, а не с компуктера), из чего следует, что автозамены не случится. так что, это мискликинг в худшем случае (на ЙЦУКЕН буквы рядом, если ты даже на клавиатуру не посмотрел); в лучшем случае это мог быть каламбур, который никто не понял, но я уважаю твои телепатические способности, я бы даже сказал, особенности, и верю, что это каламбурить никто не пытался, просто руки кривые и нет привычки вычитывать текст

Ты чёт совсем перестал вытягивать казуистику, раньше это у тебя получалось лучше.

ты просто понимать ваще все перестал, раньше ты был посмышленей, а щас, видимо, всякая химия из шампунек в организм напроникала и когнитивность все

#детскийсад

[Леся]

На волне моды на ваххабизм, разрешать Талибан. Супер, чего тут сказать.

Акакий, рисуй ещё красные линии . Мода пошла



Очередная прекрасная иллюстрация факта, что если ты слушаешь правильных авторитетных европейских пацанов, пускаешь их в управление своей страной, работаешь с их разведкой и готов пилить с ними бабки — в «просвещенном» западном мире тебе будут рады.

И совершенно не важно, какой ты там джихадист, террорист, и сколько ты поубивал населения своей собственной страны.

Не говоря уже про наличие какой-то там демократии.

Другое дело — кровавый авторитарный российский режим. Тут уже никаких скидок, извините (с)

[Asylum]

На волне моды на ваххабизм, разрешать Талибан. Супер, чего тут сказать.

Акакий, рисуй ещё красные линии . Мода пошла



Очередная прекрасная иллюстрация факта, что если ты слушаешь правильных авторитетных европейских пацанов, пускаешь их в управление своей страной, работаешь с их разведкой и готов пилить с ними бабки — в «просвещенном» западном мире тебе будут рады.

И совершенно не важно, какой ты там джихадист, террорист, и сколько ты поубивал населения своей собственной страны.

Не говоря уже про наличие какой-то там демократии.

Другое дело — кровавый авторитарный российский режим. Тут уже никаких скидок, извините (с)

Так уж три года. Как красные ли того... Зоркий Глаз однако

[БабаЯга]

То, что ты не понимаешь терминов - это твоя беда.
Ваххабизм - это нормально. Это государственная религия некоторых стран. Это аналог старообрядчества в православии.
Главное отличие ваххабизма от других течений ислама в том, ваххабиты считают, настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда, и протестуют против всех последующих новшеств.

Плоха не религия, а люди, которые прикрываются этой религией.
Почему некоторые террористы встали под знамя ваххабизма? Просто потому, что их спонсировали саудиты.

Интересно, чего стоит вера, принятая "потому что спонсируют"?

Вот и я о том же. Плоха не вера, а люди, которые ею прикрываются.

Если религия (неважно чья) говорит, что всех, кто к ней не принадлежит надо убивать лечить - это не очень хорошая религия

Это ты о чем? Какая из религий так говорит?

[karlson]

Вообще-то "плохими" могут быть не только люди, но и их объединения. Если религия (неважно чья) говорит, что всех, кто к ней не принадлежит надо убивать лечить - это не очень хорошая религия

т.е., если кто-то постоянно говорит, что видит сучек-шавок и атаманш, то у него не очень хорошая партия?
ну ОК!

[karlson]

То, что ты не понимаешь терминов - это твоя беда.
Ваххабизм - это нормально. Это государственная религия некоторых стран. Это аналог старообрядчества в православии.
Главное отличие ваххабизма от других течений ислама в том, ваххабиты считают, настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда, и протестуют против всех последующих новшеств.

Плоха не религия, а люди, которые прикрываются этой религией.
Почему некоторые террористы встали под знамя ваххабизма? Просто потому, что их спонсировали саудиты.

Интересно, чего стоит вера, принятая "потому что спонсируют"?

чот Вы глупость сказали: спонсируют людей, а не веру, даже самый наиверующий должен кушать, солнцееды подтвердили

Армия Бога — христианская террористическая организация, которая борется против проведения абортов. По твоей логике встает вопрос - христианство это норм?

Ложная аналогия: ведь Акакий не говорил, что "ислам это плохо"

он спрашивал абсолютно аналогично: "ваххабизм это - норм?" или Вы разучились видеть аналогии?
ой, а мож Вы хотите, чтоб кто-то точно узнал конфессиональную принадлежность этих персонажей и спросил более конкретно?

Буддист Ашин Виратху и его последователи вырезают мусульман в Мьянме. Буддизм - это норм?

Аналогично

аналогично

[hróðvitnir]

Плоха не вера, а люди, которые ею прикрываются.

Вера тем и плоха, что она как раз служит для прикрывания таких людей. Ради религий и наживы люди тысячелетиями и режут друг друга. Религии это просто инструмент управления массовым бессознательным.
Грубо говоря, кто-то принимает религию по рецепту, а кто-то на постоянном передозе. Это крайне опасное "вещество", изменяющее сознание.

[Очень Злой]

То, что ты не понимаешь терминов - это твоя беда.
Ваххабизм - это нормально. Это государственная религия некоторых стран. Это аналог старообрядчества в православии.
Главное отличие ваххабизма от других течений ислама в том, ваххабиты считают, настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда, и протестуют против всех последующих новшеств.

Плоха не религия, а люди, которые прикрываются этой религией.
Почему некоторые террористы встали под знамя ваххабизма? Просто потому, что их спонсировали саудиты.

Интересно, чего стоит вера, принятая "потому что спонсируют"?

чот Вы глупость сказали: спонсируют людей, а не веру