Недопёкин, ты допрыгался.

[Очень Злой]

205.1 ук рф попытался поднять

А кого он пытался склонять или вербовать?

1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частями первой и второй статьи 206, статьей 208, частями первой - третьей статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений -

Напомнило, если бы сейчас была дискуссия...

А форум разве не для дискуссий?

[karlson]

Ну, на грани действующих пока что законов, да.

расшифруй это

Интересно, по стране много стукачей типа потустороннего или ноябла строчат доносы?

считаешь, что нарушение законов должно оставаться безнаказанным? мож ты и террориста оже оправдываешь?

Есть ещё какие-нибудь варики потупить?

у тебя свое кончилось что ли? ну так иди, шампуньку понюхай

перед тем, как ты начнешь опять 3 дня истерить, сразу спрошу: ты влез-то зачем, опять срач развести что ли?

[karlson]

Кто этот Недопёкин и что криминального он сделал/сказал?

205.1 ук рф попытался поднять

А кого он пытался склонять или вербовать?

1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частями первой и второй статьи 206, статьей 208, частями первой - третьей статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений -

ой блин падлавили... 205.2: "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма"

[Очень Злой]

205.1 ук рф попытался поднять

А кого он пытался склонять или вербовать?

1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частями первой и второй статьи 206, статьей 208, частями первой - третьей статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений -

ой блин падлавили... 205.2: "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма"

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

[Asylum]

А кого он пытался склонять или вербовать?

Напомнило, если бы сейчас была дискуссия...

А форум разве не для дискуссий?

И суд тоже тут проходит И уголовные дела заводят

[hróðvitnir]

расшифруй этосчитаешь, что нарушение законов должно оставаться безнаказанным? мож ты и террориста оже оправдываешь?

Есть ещё какие-нибудь варики потупить?

у тебя свое кончилось что ли? ну так иди, шампуньку понюхай

Зачем оно мне, если и твоего через край? Ну, ладно, продолжай свои вечные кривляния.

[hróðvitnir]

А кого он пытался склонять или вербовать?

ой блин падлавили... 205.2: "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма"

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Соловьёв вообще о Гитлере уважительно отзывался. И ничо, ни один ноябло донос не настрочил.

[Акакий]

Кто этот Недопёкин и что криминального он сделал/сказал?

205.1 ук рф попытался поднять
если состав по ней найдется, то можно еще и 275 присобачить

Ну, на грани действующих пока что законов, да.
Интересно, по стране много стукачей типа потустороннего или ноябла строчат доносы?

Очень дофига.
Представляешь эго этой гнили?
Они мнят себя вершителями судеб.

[БабаЯга]

А кого он пытался склонять или вербовать?

ой блин падлавили... 205.2: "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма"

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Оправдывает. И оправдывает именно терроризм.
Именно от большой юридической безграмотности ты пытаешься не называть "Паутину" терроризмом.
А есть ЗАКОН. И есть законные формулировки терроризма.

Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму"

Статья 3. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Так что перестань употреблять то, что ты там вместо марихуаны хуанишь, и читай ЗАКОНы.

[Очень Злой]

ой блин падлавили... 205.2: "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма"

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Оправдывает. И оправдывает именно терроризм.
Именно от большой юридической безграмотности ты пытаешься не называть "Паутину" терроризмом.
А есть ЗАКОН. И есть законные формулировки терроризма.

Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму"

Статья 3. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

То есть по российским законам СВО - это сплошной терроризм?
А "паутина" направлена была не на население, а на военные объекты. Эдак ты щас любого, кто воюет против российской армии в террористы запишешь

[БабаЯга]

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Оправдывает. И оправдывает именно терроризм.
Именно от большой юридической безграмотности ты пытаешься не называть "Паутину" терроризмом.
А есть ЗАКОН. И есть законные формулировки терроризма.

Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму"

Статья 3. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

То есть по российским законам СВО - это сплошной терроризм?

Ты распространяешь ВНУТРЕННИЕ законы на международные отношения.
Такого идиотизма я даже от тебя не ожидал.

А "паутина" направлена была не на население, а на военные объекты.

Перечитай внимательно определение терроризма и не болтай ерундой.

[Очень Злой]

Ты распространяешь ВНУТРЕННИЕ законы на международные отношения.
Такого идиотизма я даже от тебя не ожидал.

А "паутина" направлена была не на население, а на военные объекты.

Перечитай внимательно определение терроризма и не болтай ерундой.

А! Понял! Терроризм, это когда против России, а когда Россия, это "международные отношения"

[БабаЯга]

Ты распространяешь ВНУТРЕННИЕ законы на международные отношения.
Такого идиотизма я даже от тебя не ожидал.

А "паутина" направлена была не на население, а на военные объекты.

Перечитай внимательно определение терроризма и не болтай ерундой.

А! Понял! Терроризм, это когда против России, а когда Россия, это "международные отношения"

Твой идиотизм меня уже утомил.
Иди проспись, твоя глупость во втором часу ночи превышает все допустимые пределы.

[karlson]

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Вы не забыли, что: 1. чувак не военнослужащий ВСУ, 2. гражданин России?

Вы разницу между диверсией и терроризмом знаете? весь мир ковырялся-ковырялся в носу и выковырил только то, что типа терроризм это открыто, а диверсия это - тайно, и все, разницы больше не обнаружили
т.о. после заявления хохлокомандования, что это все они (собственно, даже сразу после вылета первого дрона), диверсия превратилась в терроризм

[karlson]

Есть ещё какие-нибудь варики потупить?

у тебя свое кончилось что ли? ну так иди, шампуньку понюхай

Зачем оно мне, если и твоего через край? Ну, ладно, продолжай свои вечные кривляния.

вроде дураку понятно, что, если ты просишь, то знаешь, зачем оно тебе
но ты опять отличился

[karlson]

ой блин падлавили... 205.2: "публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма"

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Соловьёв вообще о Гитлере уважительно отзывался. И ничо, ни один ноябло донос не настрочил.

так мы и на тебя, Злого, Кремня и пр. хохлядей ничо не пишем
это же не значит, что нет более принципиальных людей

[karlson]

205.1 ук рф попытался поднять
если состав по ней найдется, то можно еще и 275 присобачить

Ну, на грани действующих пока что законов, да.
Интересно, по стране много стукачей типа потустороннего или ноябла строчат доносы?

Очень дофига.
Представляешь эго этой гнили?
Они мнят себя вершителями судеб.

ты кстати, в курсе, что из нас всех тут только Злой когда-то донос написал, причем на несовершеннолетнего? "представляешь эго этой гнили?"

[karlson]

То есть по российским законам СВО - это сплошной терроризм?

нет, это только и исключительно по вашему воображению

А "паутина" направлена была не на население, а на военные объекты. Эдак ты щас любого, кто воюет против российской армии в террористы запишешь

если этот любой - нонкомбатант, то таки да, он и есть террорист

[karlson]

А! Понял! Терроризм, это когда против России, а когда Россия, это "международные отношения"

ну да
вообще-то, это у всех так (общепринятый международный принцип), Вы не замечали?

[Очень Злой]

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Вы не забыли, что: 1. чувак не военнослужащий ВСУ, 2. гражданин России?

Вы разницу между диверсией и терроризмом знаете?

Диве́рсия (от лат. diversio — «расхождение, разнообразие») — скрытные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) или отдельных людей — диверса́нтов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.

А понятие терроризма действительно очень туманное.
Но вот что об этом говорится в научной работе"ПРАВИЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
7.8. ПРАВИЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ДИВЕРСИИ":

Различия между террористическим актом и диверсией заключается также в предмете преступления. В первом случае конкретный предмет, на который направлены действия, перечисленные в диспозиции ст. 205 УК РФ, не указан, что свидетельствует о том, что взрыв, поджог и иные действия могут быть направлены на различные объекты, не являющиеся определяющими для квалификации содеянного. Предметом же преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ, выступают предприятия, сооружения, объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения, т.е. ограниченный круг объектов, в отношении которых могут совершаться взрыв, поджог и иные действия, квалифицируемые как диверсия.

В рассматриваемых преступлениях различается и цель совершения взрыва, поджога или иных действий. В случае совершения теракта цель преступников направлена на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений; при диверсии специальная цель - подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, в связи с чем уничтожение или повреждение предприятий или сооружений важно для преступника само по себе, в то время как в случае совершения теракта уничтожение или повреждение определенных материальных объектов значимо лишь с точки зрения создания атмосферы общественного страха

[hróðvitnir]

у тебя свое кончилось что ли? ну так иди, шампуньку понюхай

Зачем оно мне, если и твоего через край? Ну, ладно, продолжай свои вечные кривляния.

вроде дураку понятно

Я рад, что тебе понятно

Ты решил очередной срач устроить?

[БабаЯга]

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Вы не забыли, что: 1. чувак не военнослужащий ВСУ, 2. гражданин России?

Вы разницу между диверсией и терроризмом знаете?

Диве́рсия (от лат. diversio — «расхождение, разнообразие») — скрытные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) или отдельных людей — диверса́нтов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.

А понятие терроризма действительно очень туманное.
Но вот что об этом говорится в научной работе"ПРАВИЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
7.8. ПРАВИЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ДИВЕРСИИ":

Различия между террористическим актом и диверсией заключается также в предмете преступления. В первом случае конкретный предмет, на который направлены действия, перечисленные в диспозиции ст. 205 УК РФ, не указан, что свидетельствует о том, что взрыв, поджог и иные действия могут быть направлены на различные объекты, не являющиеся определяющими для квалификации содеянного. Предметом же преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ, выступают предприятия, сооружения, объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения, т.е. ограниченный круг объектов, в отношении которых могут совершаться взрыв, поджог и иные действия, квалифицируемые как диверсия.

В рассматриваемых преступлениях различается и цель совершения взрыва, поджога или иных действий. В случае совершения теракта цель преступников направлена на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений; при диверсии специальная цель - подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, в связи с чем уничтожение или повреждение предприятий или сооружений важно для преступника само по себе, в то время как в случае совершения теракта уничтожение или повреждение определенных материальных объектов значимо лишь с точки зрения создания атмосферы общественного страха

И что?

[karlson]

А он разве оправдывает? Тем паче, что "паутину" терроризмом назвать можно только от большой неграмотности: химически чистая диверсия против военных объектов. Вот "Вымпел" как то писал, что у него нет вопросов (и даже есть некое профессиональное уважение) к воюющим против него украинцам. Он оправдывал терроризм?

Вы не забыли, что: 1. чувак не военнослужащий ВСУ, 2. гражданин России?

Вы разницу между диверсией и терроризмом знаете?

Диве́рсия (от лат. diversio — «расхождение, разнообразие») — скрытные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) или отдельных людей — диверса́нтов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.

А понятие терроризма действительно очень туманное.
Но вот что об этом говорится в научной работе"ПРАВИЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
7.8. ПРАВИЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ДИВЕРСИИ":

Различия между террористическим актом и диверсией заключается также в предмете преступления. В первом случае конкретный предмет, на который направлены действия, перечисленные в диспозиции ст. 205 УК РФ, не указан, что свидетельствует о том, что взрыв, поджог и иные действия могут быть направлены на различные объекты, не являющиеся определяющими для квалификации содеянного. Предметом же преступления, предусмотренного ст. 281 УК РФ, выступают предприятия, сооружения, объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения, т.е. ограниченный круг объектов, в отношении которых могут совершаться взрыв, поджог и иные действия, квалифицируемые как диверсия.

В рассматриваемых преступлениях различается и цель совершения взрыва, поджога или иных действий. В случае совершения теракта цель преступников направлена на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений; при диверсии специальная цель - подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, в связи с чем уничтожение или повреждение предприятий или сооружений важно для преступника само по себе, в то время как в случае совершения теракта уничтожение или повреждение определенных материальных объектов значимо лишь с точки зрения создания атмосферы общественного страха

и зачем это бла-бла-бла?

[karlson]

Зачем оно мне, если и твоего через край? Ну, ладно, продолжай свои вечные кривляния.

вроде дураку понятно

Я рад, что тебе понятно

Ты решил очередной срач устроить?

практика форума показывает, для избавления от срача hróðvitnir должен забиться за плинтус и не пованивать

[hróðvitnir]

вроде дураку понятно

Я рад, что тебе понятно

Ты решил очередной срач устроить?

практика форума показывает, для избавления от срача hróðvitnir должен забиться за плинтус и не пованивать

Не перекладывай со своей головы на здоровую