Дешёвая рабочая сила в Лос Анжелесе

[Asylum]

В LA это достаточно регулярно. Конечно до нацгварди. не каждый раз доходит. Но тут беспорядки (именно беспорядки с погромами) скорее задействование нацгвардии и спровоцировало

Конечно, нужно было оставить все как есть. Пусть дети играют

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

[БабаЯга]

Конечно, нужно было оставить все как есть. Пусть дети играют

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

[Asylum]

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

Так Оз человек вроде не глупый и должен понимать, что оно там не само по себе образовалось

[БабаЯга]

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

Так Оз человек вроде не глупый и должен понимать, что оно там не само по себе образовалось

В последнее время я уже не совсем уверен в точности этой формулировки.

[Asylum]

[hróðvitnir]

А, там через дорогу ещё Ростикс

[Asylum]

А, там через дорогу ещё Ростикс

Как то несколько раз заходил в Ростикс, так ничего и не заказал. Смотришь на монитор - ведро крылышек. А какое ведро? Восемь, десять литров. А там оказывается ведро с гулькин ... А крылышки по счету идут.
Как в том анекдоте. Вчера тореадор убил быка, а сегодня наоборот. Подаем что есть. Что бог послал
Граммовок вообще нет. Это как в плохом ресторане, граммов нет. Кажется что тарелка, с тазик размером, в меню, а тебе приносят ... Там воробей при всем желании не утонет. Даже если боком, а ценник как за два крыла того, самого Боинга

[hróðvitnir]

Кажется что тарелка, с тазик размером, в меню, а тебе приносят ... Там воробей при всем желании не утонет. Даже если боком, а ценник как за два крыла того, самого Боинга

[Очень Злой]

Конечно, нужно было оставить все как есть. Пусть дети играют

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

[БабаЯга]

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

А тебе, конечно, виднее всех, кому чего виднее....
Не того пиндосы Президентом выбрали.

[karlson]

В LA это достаточно регулярно. Конечно до нацгварди. не каждый раз доходит. Но тут беспорядки (именно беспорядки с погромами) скорее задействование нацгвардии и спровоцировало

чот у Вас везде власть во всем виновата,

Как правило так оно и есть

Вы такое ж и про майдан говорили...

Мне это тоже напомнило стимуляцию майдана путем его силового разгона

"- Вовочка, а почему ты о них думаешь?
- а я о них всегда думаю"

[karlson]

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

это если с глазами и мозгом порядок, а вдруг губернатор - демократ? а если ваще, не дай бог, либерал?

[Кремний]

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

это если с глазами и мозгом порядок, а вдруг губернатор - демократ? а если ваще, не дай бог, либерал?

"Ура-патриоты" за Трампа? Трамп объявил о повышении военного бюджета США до триллиона долларов. Как вам мила гонка вооружений.

[Очень Злой]

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

это если с глазами и мозгом порядок, а вдруг губернатор - демократ?

Да хоть коммунист. За территорию Калифорнии отвечает он. И отвечает не перед Трампом. И ему решать вводить нацгвардию или можнопогасить протесты мирно, А уж если и нацгвардия не справляется, тогда дело губернатора обратиться за помощью к федеральным властям

[Asylum]

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Анархия называется

[Очень Злой]

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Анархия называется

Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

[Asylum]

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Анархия называется

Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

Трампу сообщили уже?

[Очень Злой]

Анархия называется

Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

[Asylum]

Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

Кто?

[Кремний]

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

Кто?

Это типа наш Собянин. Только Собянин полностью под Путиным, а у них есть разделение властей. ))

[LenElen]

Тут вот умные люди пояснили ситуацию с ЛА, дяденька Злой подтвердит или опровергнет
Как у них все мудрено с законами....

► Показать

Пару слов о нынешних беспорядках в Лос Анджелесе и том, почему важно, как завершится ситуация.

Важный аспект конфликта - применение закона Posse Comitatus Act (1878 года), который ограничивает использование федеральных вооружённых сил для решения вопросов внутри страны без специального разрешения Конгресса. Однако Национальная гвардия вполне себе может действовать внутри США, но в двух режимах: под контролем губернатора или под контролем президента (федерализация).

Сейчас Трамп пытается федерализовать гвардию Калифорнии, а губернатор штата (Гэвин Ньюсом) этому сопротивляется и фактически становится на сторону бунтующих мигрантов.

При этом по закону Трамп может использовать гвардейцев, если сочтёт, что местные власти не справляются, а Ньюсом может утверждать, что Posse Comitatus Act не позволяет использовать военных для полицейских функций без необходимости и одобрения штата. Таким образом, закон становится правовым и политическим полем битвы: кто имеет верховную власть в кризисной ситуации — федеральный центр или губернатор штата.

По факту же все это ничтожно - если нацгвардия подчинится президенту, то он сделает что хочет, а губернатор потом может жаловаться в суд сколько угодно, беспорядки к тому времени уже будут подавлены.

История США знает наглядный пример: президент Эйзенхауэр в 1957 году направил федеральные войска в Литл-Рок против воли губернатора Арканзаса, чтобы обеспечить права чернокожих — и никто не смог остановить его. Президент тогда сослался на Insurrection Act - американский закон, позволяющий обойти Posse Comitatus, если «восстание мешает исполнению законов США».

По сути, кто контролирует вооружённую силу — тот и устанавливает правила, а все юридические тонкости — лишь оформление победы постфактум.

Поэтому эта неделя показательная. Если Трамп отступит — это будет сигнал, что его приказы можно игнорировать. Тогда губернаторы-демократы начнут открытый саботаж, активируя сопротивление везде, где могут. Если он продавит свое решение, возьмет под контроль Нацгвардию и подавит беспорядки— это станет демонстрацией силы, и большинство выберет подчинение, чтобы не оказаться «под катком».

Политически это игра в кто моргнёт первым. Если Трамп выдержит линию и окружение его поддержит, то он переформатирует политическое поле за считаные недели. Сейчас, по сути, не юридическая война, а игра за символический и фактический контроль над легитимностью власти в США.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

[Леся]

Тут вот умные люди пояснили ситуацию с ЛА, дяденька Злой подтвердит или опровергнет
Как у них все мудрено с законами....

► Показать

Пару слов о нынешних беспорядках в Лос Анджелесе и том, почему важно, как завершится ситуация.

Важный аспект конфликта - применение закона Posse Comitatus Act (1878 года), который ограничивает использование федеральных вооружённых сил для решения вопросов внутри страны без специального разрешения Конгресса. Однако Национальная гвардия вполне себе может действовать внутри США, но в двух режимах: под контролем губернатора или под контролем президента (федерализация).

Сейчас Трамп пытается федерализовать гвардию Калифорнии, а губернатор штата (Гэвин Ньюсом) этому сопротивляется и фактически становится на сторону бунтующих мигрантов.

При этом по закону Трамп может использовать гвардейцев, если сочтёт, что местные власти не справляются, а Ньюсом может утверждать, что Posse Comitatus Act не позволяет использовать военных для полицейских функций без необходимости и одобрения штата. Таким образом, закон становится правовым и политическим полем битвы: кто имеет верховную власть в кризисной ситуации — федеральный центр или губернатор штата.

По факту же все это ничтожно - если нацгвардия подчинится президенту, то он сделает что хочет, а губернатор потом может жаловаться в суд сколько угодно, беспорядки к тому времени уже будут подавлены.

История США знает наглядный пример: президент Эйзенхауэр в 1957 году направил федеральные войска в Литл-Рок против воли губернатора Арканзаса, чтобы обеспечить права чернокожих — и никто не смог остановить его. Президент тогда сослался на Insurrection Act - американский закон, позволяющий обойти Posse Comitatus, если «восстание мешает исполнению законов США».

По сути, кто контролирует вооружённую силу — тот и устанавливает правила, а все юридические тонкости — лишь оформление победы постфактум.

Поэтому эта неделя показательная. Если Трамп отступит — это будет сигнал, что его приказы можно игнорировать. Тогда губернаторы-демократы начнут открытый саботаж, активируя сопротивление везде, где могут. Если он продавит свое решение, возьмет под контроль Нацгвардию и подавит беспорядки— это станет демонстрацией силы, и большинство выберет подчинение, чтобы не оказаться «под катком».

Политически это игра в кто моргнёт первым. Если Трамп выдержит линию и окружение его поддержит, то он переформатирует политическое поле за считаные недели. Сейчас, по сути, не юридическая война, а игра за символический и фактический контроль над легитимностью власти в США.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

дяденька ОЗ ничо в американских законах не понимает да и не интересны они ему. он все за россеюшку переживает ))

[Очень Злой]

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

Кто?

Губернатор Калифорнии

[Очень Злой]

Тут вот умные люди пояснили ситуацию с ЛА, дяденька Злой подтвердит или опровергнет
Как у них все мудрено с законами....

► Показать

Пару слов о нынешних беспорядках в Лос Анджелесе и том, почему важно, как завершится ситуация.

Важный аспект конфликта - применение закона Posse Comitatus Act (1878 года), который ограничивает использование федеральных вооружённых сил для решения вопросов внутри страны без специального разрешения Конгресса. Однако Национальная гвардия вполне себе может действовать внутри США, но в двух режимах: под контролем губернатора или под контролем президента (федерализация).

Сейчас Трамп пытается федерализовать гвардию Калифорнии, а губернатор штата (Гэвин Ньюсом) этому сопротивляется и фактически становится на сторону бунтующих мигрантов.

При этом по закону Трамп может использовать гвардейцев, если сочтёт, что местные власти не справляются, а Ньюсом может утверждать, что Posse Comitatus Act не позволяет использовать военных для полицейских функций без необходимости и одобрения штата. Таким образом, закон становится правовым и политическим полем битвы: кто имеет верховную власть в кризисной ситуации — федеральный центр или губернатор штата.

По факту же все это ничтожно - если нацгвардия подчинится президенту, то он сделает что хочет, а губернатор потом может жаловаться в суд сколько угодно, беспорядки к тому времени уже будут подавлены.

История США знает наглядный пример: президент Эйзенхауэр в 1957 году направил федеральные войска в Литл-Рок против воли губернатора Арканзаса, чтобы обеспечить права чернокожих — и никто не смог остановить его. Президент тогда сослался на Insurrection Act - американский закон, позволяющий обойти Posse Comitatus, если «восстание мешает исполнению законов США».

По сути, кто контролирует вооружённую силу — тот и устанавливает правила, а все юридические тонкости — лишь оформление победы постфактум.

Поэтому эта неделя показательная. Если Трамп отступит — это будет сигнал, что его приказы можно игнорировать. Тогда губернаторы-демократы начнут открытый саботаж, активируя сопротивление везде, где могут. Если он продавит свое решение, возьмет под контроль Нацгвардию и подавит беспорядки— это станет демонстрацией силы, и большинство выберет подчинение, чтобы не оказаться «под катком».

Политически это игра в кто моргнёт первым. Если Трамп выдержит линию и окружение его поддержит, то он переформатирует политическое поле за считаные недели. Сейчас, по сути, не юридическая война, а игра за символический и фактический контроль над легитимностью власти в США.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Что нужно подтвердить или опровергнуть? Что права Президента внутри США ограничены законами - это общеизвестно. Суд будет решать потерял ли губернатор Калифорнии контроль над ситуацией или Трамп превысил свои полномочия. Президент просто не имеет права ПРИКАЗЫВАТЬ губернаторам в вопросах, которые относятся к полномочиям штата. Ну вот нету тут пресловутой "вертикали власти". Министр внутренних дел или директор ФБР не могут отдавать приказы местным полицейским, не могут назначать или увольнять начальников местной полиции. Президент не может уволить губернатора или мэра, если не хочет сам нарваться на импичмент
Но никто не будет игнорировать приказы Президента, если они отданы в пределах его полномочий. Трамп пытается разрушить работу институтов, заменяя их собственными решениями. Суды по этим поводам он пока проигрывает
А Гэвин Ньюсом (нынешний губернатор Калифорнии) весьма вероятный кандидат в Президенты на выборах 2028

[Asylum]

А флаги американские тоже по закону можно сжигать? И магазины громить?