В мире

[Кысь]

А кого-то наказывают? Предлагают СДЕЛКУ

Опять сделку? Очередной пис дил от пис диллера.
5% ВВП к 2035 году - это конечно замечательно, только кто к тому времени будет президентом США большой вопрос. На мой взгляд сейчас это выглядит как попытка участников блока НАТО согласиться на любые требования Трампа, лишь бы "папочка" оставался в обойме и не бузил, а после того как он уйдёт чего-нибудь придумаем. Хотя судя по опросам мистер Вэнс наиболее вероятный следующий кандидат от республиканцев, а с ним то НАТО ещё сложнее будет договориться, чем с "папочкой".

С калейдоскопной сменяемостью, которую так любят наши либералы, как вообще можно какие-то прогнозы долгосрочные делать? Может, поэтому и любят, что весело, есть пища для протестов, всегда можно что-то замутить? А в мутной воде и поймать можно.... кое кого или что-нибудь.

[Вымпел]

С калейдоскопной сменяемостью, которую так любят наши либералы, как вообще можно какие-то прогнозы долгосрочные делать? Может, поэтому и любят, что весело, есть пища для протестов, всегда можно что-то замутить? А в мутной воде и поймать можно.... кое кого или что-нибудь.

Наши либералы любят сменяемость потому что их так научили. Это общая парадигма этой гностической секты (а это именно что гностическая секта, по всем признакам). Ну и да, кое-кто туда идёт чтобы намутить денег ( о чём не особо уже скрывая говорит Лёня Волков* например).
Но тут нужно понимать что либералы западные ни о какой сменяемости не думают. Их задача - создать иллюзию сменяемости, чтобы не выходить за рамки собственных учений. Но если мы посмотрим кто там находится у власти - это чисто клановая система, десятилетиями стоящая у руля.

* признан пидорасом уже даже многими либералами

[Кысь]

С калейдоскопной сменяемостью, которую так любят наши либералы, как вообще можно какие-то прогнозы долгосрочные делать? Может, поэтому и любят, что весело, есть пища для протестов, всегда можно что-то замутить? А в мутной воде и поймать можно.... кое кого или что-нибудь.

Наши либералы любят сменяемость потому что их так научили. Это общая парадигма этой гностической секты (а это именно что гностическая секта, по всем признакам). Ну и да, кое-кто туда идёт чтобы намутить денег ( о чём не особо уже скрывая говорит Лёня Волков* например).
Но тут нужно понимать что либералы западные ни о какой сменяемости не думают. Их задача - создать иллюзию сменяемости, чтобы не выходить за рамки собственных учений. Но если мы посмотрим кто там находится у власти - это чисто клановая система, десятилетиями стоящая у руля.

* признан пидорасом уже даже многими либералами

Леня уже в объектив не влезает, вещая из своего особняка за $1000 учения о баррикадах, на которые сам он лезть не спешит. Есть молодые и горячие крейзи, пороха не нюхавшие, которые, если их грамотно обработать, хоть пекла полезут, за любую идею.
А о частной сменяемости не только западные либералы, любой с мозгами человек понимает, что это не есть здорово.

[БабаЯга]

А о частной сменяемости не только западные либералы, любой с мозгами человек понимает, что это не есть здорово.

Так ведь ее и нет, частой сменяемости. Даже в Африке в череде переворотов участвуют одни и те же силы.

Реальная смена в последнее время - это, пожалуй, Трамп в США, Орбан в Венгрии, да, частично, Фицо в Словакии.
Это те, кто реально перепрыгнул "тайных силовиков".
В Румынии и Франции сменяемость не позволили.

Но эта сменяемость - последствия объективного процесса - смены парадигмы мирового устройства от однополярного к многополярному управлению миром.
Единая и Атлантическая Европа пока цепляется за однополярность. И это ярко показал последние саммит НАТО и саммит ЕС.
На саммите НАТО все были заняты одним - целовали жопу "папочки", а на саммите ЕС - не оказалось той жопы, которую надо было целовать.

[hróðvitnir]

пока все ничо...т.е. у чувака и так денег нет, а он должен купить воды, мыла и булок? ну до хрена справедливо...

Не "купить на свои", а "сбегать за" и поелозить шваброй

а откуда возьмутся деньги на это вот все, если эти траты вне бюджета кружка?
или Вы, высасывая из пальца аналогию, не подумали, что Испанию не шваброй будут заставлять елозить, а хозяйка скобяной лавки и кондитерского магазина заставит провинившегося просто купить швабру, мыла и булок, а что потом будет с булками и шваброй, ей не интересно?

ну так и расскажете мне, где написано, что можно наказывать-то? вопрос-то не в швабре и булках, а в наказании

Так и ты расскажи, где какое-нибудь постановление НАТО, в котором написано "Испанию надо наказать".

[hróðvitnir]

А кого-то наказывают? Предлагают СДЕЛКУ

Опять сделку? Очередной пис дил от пис диллера.
5% ВВП к 2035 году - это конечно замечательно, только кто к тому времени будет президентом США большой вопрос. На мой взгляд сейчас это выглядит как попытка участников блока НАТО согласиться на любые требования Трампа, лишь бы "папочка" оставался в обойме и не бузил, а после того как он уйдёт чего-нибудь придумаем. Хотя судя по опросам мистер Вэнс наиболее вероятный следующий кандидат от республиканцев, а с ним то НАТО ещё сложнее будет договориться, чем с "папочкой".

С калейдоскопной сменяемостью, которую так любят наши либералы, как вообще можно какие-то прогнозы долгосрочные делать? Может, поэтому и любят, что весело, есть пища для протестов, всегда можно что-то замутить? А в мутной воде и поймать можно.... кое кого или что-нибудь.

Эх, как прекрасна была бы жизнь с несменяемыми Горбачевым, Ельциным, Медведевым. Правда же?

[hróðvitnir]

А о частной сменяемости не только западные либералы, любой с мозгами человек понимает, что это не есть здорово.

Так ведь ее и нет, частой сменяемости.

Тогда в чём обвиняют либералов?

[БабаЯга]

А о частной сменяемости не только западные либералы, любой с мозгами человек понимает, что это не есть здорово.

Так ведь ее и нет, частой сменяемости.

Тогда в чём обвиняют либералов?

В возведении в абсолют ее имитации.
Т.е. во лжи.

[hróðvitnir]

Так ведь ее и нет, частой сменяемости.

Тогда в чём обвиняют либералов?

В возведении в абсолют ее имитации.
Т.е. во лжи.

Т.е. сами что-то за них придумали в пределах своих размышлений, а затем их в этом же и обвинили, как обычно))) На самом деле, главным критерием является принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Я думаю, Кысь об этом прекрасно знает, будучи юристом.

[Кысь]

Опять сделку? Очередной пис дил от пис диллера.
5% ВВП к 2035 году - это конечно замечательно, только кто к тому времени будет президентом США большой вопрос. На мой взгляд сейчас это выглядит как попытка участников блока НАТО согласиться на любые требования Трампа, лишь бы "папочка" оставался в обойме и не бузил, а после того как он уйдёт чего-нибудь придумаем. Хотя судя по опросам мистер Вэнс наиболее вероятный следующий кандидат от республиканцев, а с ним то НАТО ещё сложнее будет договориться, чем с "папочкой".

С калейдоскопной сменяемостью, которую так любят наши либералы, как вообще можно какие-то прогнозы долгосрочные делать? Может, поэтому и любят, что весело, есть пища для протестов, всегда можно что-то замутить? А в мутной воде и поймать можно.... кое кого или что-нибудь.

Эх, как прекрасна была бы жизнь с несменяемыми Горбачевым, Ельциным, Медведевым. Правда же?

Ты ведь здесь своим сарказмирование, если честно, достал всех. Даже меня. Сам на грубость нарываешься, потом будешь сковородник демонстрировать. Тебе Бабай хорошо объяснил. Если ещё что-то непонятно - ну тогда не знаю.

[Кысь]

Тогда в чём обвиняют либералов?

В возведении в абсолют ее имитации.
Т.е. во лжи.

Т.е. сами что-то за них придумали в пределах своих размышлений, а затем их в этом же и обвинили, как обычно))) На самом деле, главным критерием является принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Я думаю, Кысь об этом прекрасно знает, будучи юристом.

Слушай, конституцию российскую открой и посмотри, что там написано. Что воду в ступе толочь.

[ВЕТ]

Предыдущие 20 лет натовские генералы у своих правительств 2% бюджета вымаливали с трудом (это к вопросу об агрессивности злобной НАТЫ)

И на эти два процента неагрессивно, по-доброму, расхерачили Югославию, Ливию и Ирак.

Что ж они на пять процентов натворят?

[БабаЯга]

Тогда в чём обвиняют либералов?

В возведении в абсолют ее имитации.
Т.е. во лжи.

Т.е. сами что-то за них придумали в пределах своих размышлений, а затем их в этом же и обвинили, как обычно))) На самом деле, главным критерием является принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Я думаю, Кысь об этом прекрасно знает, будучи юристом.

https://vk.com/video66960696_456239096

[hróðvitnir]

С калейдоскопной сменяемостью, которую так любят наши либералы, как вообще можно какие-то прогнозы долгосрочные делать? Может, поэтому и любят, что весело, есть пища для протестов, всегда можно что-то замутить? А в мутной воде и поймать можно.... кое кого или что-нибудь.

Эх, как прекрасна была бы жизнь с несменяемыми Горбачевым, Ельциным, Медведевым. Правда же?

Ты ведь здесь своим сарказмирование, если честно, достал всех. Даже меня. Сам на грубость нарываешься, потом будешь сковородник демонстрировать. Тебе Бабай хорошо объяснил. Если ещё что-то непонятно - ну тогда не знаю.

Я понимаю, что это подбешивает

[hróðvitnir]

В возведении в абсолют ее имитации.
Т.е. во лжи.

Т.е. сами что-то за них придумали в пределах своих размышлений, а затем их в этом же и обвинили, как обычно))) На самом деле, главным критерием является принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Я думаю, Кысь об этом прекрасно знает, будучи юристом.

Слушай, конституцию российскую открой и посмотри, что там написано. Что воду в ступе толочь.

В Конституции написано, да. Имитация есть, действительно.

[Кысь]

Эх, как прекрасна была бы жизнь с несменяемыми Горбачевым, Ельциным, Медведевым. Правда же?

Ты ведь здесь своим сарказмирование, если честно, достал всех. Даже меня. Сам на грубость нарываешься, потом будешь сковородник демонстрировать. Тебе Бабай хорошо объяснил. Если ещё что-то непонятно - ну тогда не знаю.

Я понимаю, что это подбешивает

Почему подбешивает? Смешит. Разве клоуны в цирке, чтобы подбешивать? Над их шутками смеются.

[Кысь]

Т.е. сами что-то за них придумали в пределах своих размышлений, а затем их в этом же и обвинили, как обычно))) На самом деле, главным критерием является принцип разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Я думаю, Кысь об этом прекрасно знает, будучи юристом.

Слушай, конституцию российскую открой и посмотри, что там написано. Что воду в ступе толочь.

В Конституции написано, да. Имитация есть, действительно.

Имитация, говоришь? Т.е., я могу жалобу на ЖЭК за плохое отопление подать в администрацию президента России? И на грубость маршрутчиков тоже туда можно пожаловаться. Имитация же

[Акакий]

Ну типа. Если завтра война. Половина стран НАТО подумает, а на хрена мне вообще ввязываться? Посижу на берегу, понаблюдаю. Оправдание всегда найдется. Что сухарей не успели насушить, вечерний трамвай опоздал, письмо не получили и еще до фига причин. Кошка родила, не до войны было

Хэмингуэя почитайте, чтоли...

[БабаЯга]

Ну типа. Если завтра война. Половина стран НАТО подумает, а на хрена мне вообще ввязываться? Посижу на берегу, понаблюдаю. Оправдание всегда найдется. Что сухарей не успели насушить, вечерний трамвай опоздал, письмо не получили и еще до фига причин. Кошка родила, не до войны было

Хэмингуэя почитайте, чтоли...

Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли:
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей.(с)

ОЗлята учатся читать (с) и постигать науку на основе художественных произведений.

[Очень Злой]

А кого-то наказывают? Предлагают СДЕЛКУ

Опять сделку? Очередной пис дил от пис диллера.

Не стану спорить. Кличку Трампа TACO (Trump Always Chickens Out) знаю

5% ВВП к 2035 году - это конечно замечательно, только кто к тому времени будет президентом США большой вопрос. На мой взгляд сейчас это выглядит как попытка участников блока НАТО согласиться на любые требования Трампа, лишь бы "папочка" оставался в обойме и не бузил, а после того как он уйдёт чего-нибудь придумаем. Хотя судя по опросам мистер Вэнс наиболее вероятный следующий кандидат от республиканцев, а с ним то НАТО ещё сложнее будет договориться, чем с "папочкой".

А Россия строит военную инфроструктуру на границах Эстонии и Финляндии тоже чтобы "папочка оставался в обойме"?
Я думаю, что европейцы обеспокоены этим гораздо сильнее, чем Трамп и решили повысить военные расходы как раз для того, чтобы при случае обойтись и без Штатов

[Очень Злой]

Т.е., я могу жалобу на ЖЭК за плохое отопление подать в администрацию президента России? И на грубость маршрутчиков тоже туда можно пожаловаться. Имитация же

Вы то не можете, а вот Президент РФ имеет право отстранить мэра какого-нибудь Карабаша "в связи с утратой доверия Президента РФ"

[Asylum]

Ну типа. Если завтра война. Половина стран НАТО подумает, а на хрена мне вообще ввязываться? Посижу на берегу, понаблюдаю. Оправдание всегда найдется. Что сухарей не успели насушить, вечерний трамвай опоздал, письмо не получили и еще до фига причин. Кошка родила, не до войны было

Хэмингуэя почитайте, чтоли...

Я его в принципе почти наизусть знаю)))

[Asylum]

Т.е., я могу жалобу на ЖЭК за плохое отопление подать в администрацию президента России? И на грубость маршрутчиков тоже туда можно пожаловаться. Имитация же

Вы то не можете, а вот Президент РФ имеет право отстранить мэра какого-нибудь Карабаша "в связи с утратой доверия Президента РФ"

И что?

[Очень Злой]

Т.е., я могу жалобу на ЖЭК за плохое отопление подать в администрацию президента России? И на грубость маршрутчиков тоже туда можно пожаловаться. Имитация же

Вы то не можете, а вот Президент РФ имеет право отстранить мэра какого-нибудь Карабаша "в связи с утратой доверия Президента РФ"

И что?

Хорошо? что не дворника из карабашской управляйки

[БабаЯга]

Т.е., я могу жалобу на ЖЭК за плохое отопление подать в администрацию президента России? И на грубость маршрутчиков тоже туда можно пожаловаться. Имитация же

Вы то не можете...

Кто тебе такое сказал?
Опять выдумал что-то и используешь, как аргумент.