нет, не в курсе, давай пруфы
интересно, что у тебя в организме замкнуло, если ты считаешь, что дилемма можно/нельзя хоть как-то относится к воровству
нет, не в курсе, давай пруфы
В этом ни секунды не сомневаюсь!Вымпел писал(а): 14 авг 2025, 09:23Начнём с того, что я и не претендую на какую-то власть, чтобы меня свергать, это во-первых. Во-вторых, вариант с Гиркиным и Пригожиным в целом бы и не прошёл, потому что людей, которые их поддерживали бы во всем, не так много на самом деле. Даже среди собственно, как там выразился Невзоров, "пригожинских мальчиков". Многие были против его похода на Москву. Я бы сказал большинство. Но даже если бы мне пришлось выбирать между дядей Женей и династией Навальных, я бы без колебаний выбрал дядю Женю.Очень Злой писал(а): 13 авг 2025, 21:06Наивный чукотский мальчик.
Между прочим, про "трехцветную власовскую тряпку" я слышал еще 30 лет назад. От коммунистов. У них один раз получилось
Выбор сделать можно какой угодно. Вы вот тоже свой выбор сделали. И, представьте себе, не всегда ваш выбор совпадает с выбором большинства. Так бывает. Это называется демократия. За которую вы так радеете. Выбор большинства. Большинство сегодня с Верховным. Так уж получилось.Очень Злой писал(а): 15 авг 2025, 02:01 Но штука в том, что ни. Вам, ни мне выбирать то и не дозволено. Велено считать сделанный выбор единственно правильным А то, что Вы с текущим выбором согласны мало что меняет.
Ну во-первых, смотря какого выбора. С нациками, орущими "режь русню", я разговаривать конечно не буду. Как и с теми кто мне прямо угрожает некими последствиями за мой сознательный выбор помочь Родине, при этом говоря о какой-то свободе и либерализме, которая будет доступна только видимо либералам. А вот с вами например я разговариваю. И проблемы в этом не вижу вообще никакой.[Вы же не желаете даже разговаривать со сторонниками другого выбора
а всех несогласных с Вашим выбором следует считать врагами и уничтожать.
Давайте ещё раз проясню свою позицию. Для себя я считаю основным мерилом правильности своих действий - в первую очередь преданность Отечеству и Народу. Сейчас мой народ с Верховным - значит и я буду с ним. Если вдруг так произойдёт каким-то непостижимым образом, что мой народ выберет вашу сторону - я буду со своим народом. Можно сказать что это такая удобная позиция популистская - пожалуйста, говорите. Кто-то даже фашизмом это называет. Я так не считаю. Троцкий писал, что РККА - это редиска. Потому что красная она только снаружи, а внутри белая. Потому что большая часть офицерства предпочла остаться со Страной и с Народом.Впрочем, как я понял из Ваших предыдущих постов, Вы согласны защищать любую власть
Это у вас мозг закостенел на типа политикеОчень Злой писал(а): 15 авг 2025, 11:39Вроде взрослый человек...
https://youtu.be/s3att_nH2Is
Прямая трансляция
А вы, как взрослый человек, видимо решили не лететь на Аляску чтобы с табличкой или украинским прапором у военный базы покричать? Уважаемо.
там кста от сиэтла всего 3 часа лететьВымпел писал(а): 15 авг 2025, 12:14А вы, как взрослый человек, видимо решили не лететь на Аляску чтобы с табличкой или украинским прапором у военный базы покричать? Уважаемо.
Может и полетит ещё, "бешеной собаке семь вёрст не крюк".
Голосом Оз, не дождетесь...
ПрепарацияВымпел писал(а): 15 авг 2025, 11:53Выбор сделать можно какой угодно. Вы вот тоже свой выбор сделали. И, представьте себе, не всегда ваш выбор совпадает с выбором большинства. Так бывает. Это называется демократия. За которую вы так радеете. Выбор большинства. Большинство сегодня с Верховным. Так уж получилось.Очень Злой писал(а): 15 авг 2025, 02:01 Но штука в том, что ни. Вам, ни мне выбирать то и не дозволено. Велено считать сделанный выбор единственно правильным А то, что Вы с текущим выбором согласны мало что меняет.
Ну во-первых, смотря какого выбора. С нациками, орущими "режь русню", я разговаривать конечно не буду. Как и с теми кто мне прямо угрожает некими последствиями за мой сознательный выбор помочь Родине, при этом говоря о какой-то свободе и либерализме, которая будет доступна только видимо либералам. А вот с вами например я разговариваю. И проблемы в этом не вижу вообще никакой.[Вы же не желаете даже разговаривать со сторонниками другого выбораа всех несогласных с Вашим выбором следует считать врагами и уничтожать.
Не всех, а только тех кто представляет угрозу тем или иным образом. Но и то - не каждого врага стОит уничтожать. Вас например я считаю врагом по причинам которые я уже описывал, но уничтожать вас вообще не собираюсь и более того - считаю это контрпродуктивным, потому что НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозы вы не представляете, а вот общение с вами напротив - может быть полезным. Вы не обещали меня наказать, посадить, убить, не писали что я "красно-белой-синей тряпкой" буду толчки драить. Просто обвиняете меня в убийствах. Обвинение само по себе не является неким актом воздействия. Угроз же расправы я от вас пока не слышал. А дискутировать я вообще не против.
Давайте ещё раз проясню свою позицию. Для себя я считаю основным мерилом правильности своих действий - в первую очередь преданность Отечеству и Народу. Сейчас мой народ с Верховным - значит и я буду с ним. Если вдруг так произойдёт каким-то непостижимым образом, что мой народ выберет вашу сторону - я буду со своим народом. Можно сказать что это такая удобная позиция популистская - пожалуйста, говорите. Кто-то даже фашизмом это называет. Я так не считаю. Троцкий писал, что РККА - это редиска. Потому что красная она только снаружи, а внутри белая. Потому что большая часть офицерства предпочла остаться со Страной и с Народом.Впрочем, как я понял из Ваших предыдущих постов, Вы согласны защищать любую власть
Что же касается меня лично - я не вижу в вас никакой хорошей альтернативы для своей страны. Причины этого я озвучивал, но могу повторить:
- У вас нет ясной программы развития страны. Популистские лозунги "за всё хорошее против всего плохого" - это конечно красиво, но в реальности мы все помним к чему это привело. Конкретного чёткого плана что делать, а самое главное - КАК это делать - у вас нет. Я просто напомню, что у меня был период, когда я симпатизировал Навальному, потому что говорил он действительно красиво. Но когда я начал вникать чуть глубже, пытаться понять что стоит за этими красивыми словами - увиденное оттолкнуло меня, ощущение было как будто я упал лицом в блевотину, извините, но по степени мерзости лучшего сравнения я не могу придумать.
- Ваши нарративы удивительным образом переплетаются с нарративами демократической партии США. Крайне чётко и ясно. Некоторые тезисы БУКВАЛЬНО теми же словами. Я такое принять не могу. И не хочу своей стране такой участи.
- Исходя из первых двух тезисов я прекрасно осознаю, что в случае (не приведи господь) вашего прихода ко власти ваша прекраснодушная риторика молниеносно сменится на жесткую авторитарно-репрессивную, по отношению к таким как я уж точно. Не ваша конкретно, но вашей прикентовки. Потому что сразу же более радикальные, смелые и решительные займут верхние позиции. А вас, сторонников диалога, быстро загонят под шконку. Как большевики в своё время расправились со своими недавними "союзниками". Вы в своей наивности и прекраснодушии так же этого не понимаете, или не хотите понять. Или вы ради "благой цели" готовы с этим мирится.
а вот кривая
Прежнего СССР не может уже быть. Россия должна пойти в лучшее будущее, с не рыдать о прошлом. Глупо со стороны Лаврова.Леся писал(а): 15 авг 2025, 14:29а вот кривая
https://t.me/rbc_news/127485
Челябинский бренд SelSovet в чьей одежде появился Сергей Лавров, задумался о выпуске свитшотов с легендарными цитатами министра
https://t.me/absatzmedia/137963
Уж без твоих соплей Россия решит, куда ей идти, а ты можешь снерыдать хоть о прошлом, хоть о будущем. И уж не тебе судить о Лаврове, что там глупо, а что нет, кто он и кто ты...Кремний писал(а): 15 авг 2025, 17:30
Прежнего СССР не может уже быть. Россия должна пойти в лучшее будущее, с не рыдать о прошлом. Глупо со стороны Лаврова.
Придурок ты с рабской психологией. Вопли как раз от тебя. У меня понятная аргументация. Идиотизм напоминать на военной базе США про страну, которую развалила номенклатура. Лавров причастен ок ней.Толич писал(а): 15 авг 2025, 17:40Уж без твоих соплей Россия решит, куда ей идти, а ты можешь снерыдать хоть о прошлом, хоть о будущем. И уж не тебе судить о Лаврове, что там глупо, а что нет, кто он и кто ты...Кремний писал(а): 15 авг 2025, 17:30
Прежнего СССР не может уже быть. Россия должна пойти в лучшее будущее, с не рыдать о прошлом. Глупо со стороны Лаврова.
Я тебя обзывал????Кремний писал(а): 15 авг 2025, 18:59Придурок ты с рабской психологией. Вопли как раз от тебя. У меня понятная аргументация. Идиотизм напоминать на военной базе США про страну, которую развалила номенклатура. Лавров причастен ок ней.Толич писал(а): 15 авг 2025, 17:40
Уж без твоих соплей Россия решит, куда ей идти, а ты можешь снерыдать хоть о прошлом, хоть о будущем. И уж не тебе судить о Лаврове, что там глупо, а что нет, кто он и кто ты...
Кстати, недавно рассекретили в США документы об общении в советское время советских дипломатов, политиков в США. В них говорится о полезности для нашей страны предложений Явлинского по реформам, и поэтому выступали против них. Не хотелось им сильного государства в конкуренции с США.
Толич, ты чего? Он и так богом обиженный. Считай блаженный, что с него взятьТолич писал(а): 15 авг 2025, 19:20Я тебя обзывал????Кремний писал(а): 15 авг 2025, 18:59Придурок ты с рабской психологией. Вопли как раз от тебя. У меня понятная аргументация. Идиотизм напоминать на военной базе США про страну, которую развалила номенклатура. Лавров причастен ок ней.Толич писал(а): 15 авг 2025, 17:40
Уж без твоих соплей Россия решит, куда ей идти, а ты можешь снерыдать хоть о прошлом, хоть о будущем. И уж не тебе судить о Лаврове, что там глупо, а что нет, кто он и кто ты...
Кстати, недавно рассекретили в США документы об общении в советское время советских дипломатов, политиков в США. В них говорится о полезности для нашей страны предложений Явлинского по реформам, и поэтому выступали против них. Не хотелось им сильного государства в конкуренции с США.Ты чот вапще прихуел, старая козлина.
![]()
Для того, чтобы оценить, глупо или нет поступает Лавров, надо, для начала, мозги иметь, а не веревочку между ушами.
Раб Толич так и не понял сути. Идиот не понимает, что нагрубил про сопли и получил как положено.Толич писал(а): 15 авг 2025, 19:20Я тебя обзывал????Кремний писал(а): 15 авг 2025, 18:59Придурок ты с рабской психологией. Вопли как раз от тебя. У меня понятная аргументация. Идиотизм напоминать на военной базе США про страну, которую развалила номенклатура. Лавров причастен ок ней.Толич писал(а): 15 авг 2025, 17:40
Уж без твоих соплей Россия решит, куда ей идти, а ты можешь снерыдать хоть о прошлом, хоть о будущем. И уж не тебе судить о Лаврове, что там глупо, а что нет, кто он и кто ты...
Кстати, недавно рассекретили в США документы об общении в советское время советских дипломатов, политиков в США. В них говорится о полезности для нашей страны предложений Явлинского по реформам, и поэтому выступали против них. Не хотелось им сильного государства в конкуренции с США.Ты чот вапще прихуел, старая козлина.
![]()
Рабы вы, не Божьи, а системы.Asylum писал(а): 15 авг 2025, 19:34Толич, ты чего? Он и так богом обиженный. Считай блаженный, что с него взятьТолич писал(а): 15 авг 2025, 19:20Я тебя обзывал????Кремний писал(а): 15 авг 2025, 18:59
Придурок ты с рабской психологией. Вопли как раз от тебя. У меня понятная аргументация. Идиотизм напоминать на военной базе США про страну, которую развалила номенклатура. Лавров причастен ок ней.
Кстати, недавно рассекретили в США документы об общении в советское время советских дипломатов, политиков в США. В них говорится о полезности для нашей страны предложений Явлинского по реформам, и поэтому выступали против них. Не хотелось им сильного государства в конкуренции с США.Ты чот вапще прихуел, старая козлина.
![]()
Так ты стер доказательство глупости. Просто обыкновенный мошенник. ))
Подходит ОЗел к Кремнию и спрашивает:
Пошел бред раба системы. Замять глупость Лаврова, причастного к номенклатуре, развалившей СССР и надевший майку с СССР на военной базе США. ))БабаЯга писал(а): 15 авг 2025, 20:10Подходит ОЗел к Кремнию и спрашивает:
— Николаич, а вот сколько пирожков вы можете съесть натощак?
— Ну этак штук семь, — ответил тот.
— Да вот и не правда, натощак можно съесть только один, остальные будут не натощак!
— Ну, ты меня подколол, Григорич, ну дал...
Прошло время, подходит Кремний к Хренуввитрине и говорит:
— Хренушка, а сколько ты можешь съесть пирожков натощак?
— Штук пять, — ответил он.
— Во блин, если бы ты сказал семь, я б тебя так бы подколол. (с)
Суть то дела не меняется, от количества названных тобой "пирожков".![]()
![]()
![]()