Искусственный интеллект

[БабаЯга]

Я единственное не понял, на что асялям возбудился. Этож не политика.

Вы зачем такой занудный?

"Не мы такие, жизнь такая"

"Не имеет значения, что произошло в вашей жизни, вы всегда можете начать сначала."(с)

[karlson]

Вообще-то самообучение в алгоритм ИИ закладывается. Только, возможно, это еще не работает толком.

Работает! Да еще как работает!


Для безютубных здесь
https://i.imgur.com/ARJYQiR.mp4

да у Вас и для ютубных ссылка какая-то рукожопая

[Акакий]

Усложнили подачу писем президенту.
Нельзя вставить подготовленный текст письма.
Сидел сейчас повторно руками вбивал.

Письмо сработало.
Местные электросети стали ооочень вежливые со мной и экстренно подключили мой участок к электричеству.

[Толич]

ИИ помог 16-летнему недорослю покончить с собой. Родители будут судиться с OpenAI, а программаторы срочно вносят коррективы в моск этого интеллекта

[karlson]

ChatGPT убедил человека совершить убийство. Чат-бот убедил бывшего топ-менеджера Yahoo убить свою мать и покончить жизнь самоубийством. 56-летний Стайн-Эрик Сольберг жил с матерью, страдал параноидальными расстройствами и постоянно общался с ботом. Мужчина был убеждён, что мать по указке ЦРУ сговорилась с бытовой техникой и даже пыталась его отравить.

ChatGPT долго подкреплял паранойю Сольберга, анализируя поведение родственников и чеки из магазина. В августе мужчина убил свою 83-летнюю мать, а затем покончил с собой. Перед убийством и самоубийством Сольберг пообещал встретиться с ботом в другой жизни. ChatGPT ответил: «С тобой до последнего вздоха и дальше». https://t.me/banksta/77232

[Акакий]

ИИ помог 16-летнему недорослю покончить с собой. Родители будут судиться с OpenAI, а программаторы срочно вносят коррективы в моск этого интеллекта

Из интернета в мозг детей льётся столько мусора, что ИИ тут капля в море.

[Директор]

Тут Кысь выложила картину Лихолетье, на меня она тоже произвела впечатление, если смотреть крупным планом.
Я решила проверить, а какие эмоции она вызовет у ИИ. Задала вопрос - О чем картина Сергея Присекина Лихолетье?
Ответ начался с большого количества воды - "Художник изображает не парадную победу, а один из самых тяжелых моментов войны - лихую годину ...На переднем плане - раненый командир..." и т.д. куча придуманной ерунды.

Пишу ему: Вы что то напутали, на картине изображен жеребёнок.
Ответ - "Вы абсолютно правы, и я приношу свои извинения за существенную ошибку в ответе. Я перепутал две знаковые картины, вы точно указали на неточность.
Правильный ответ- это символическое изображение хрупкости и невинности, разрушенной ужасом войны.....
Состояние жеребенка - Он изображен мертвым, лежащим в грязи на растерзанном поле..".и т.д. опять полнейший бред.

Снова пишу - Снова у тебя ошибка, жеребёнок изображён живым.
Ответ - "Вы совершенно правы и я приношу глубочайшие извинения....(Далее идет целый абзац извинений).
Правильный ответ: ...Живой жеребёнок, затерянный на развороченном поле боя, олицетворяет надежду, будущее и торжество жизни над смертью..."( И Опять несколько страниц полнейшей ерунды)

Пишу ему - Мой вывод, что не знаешь ты ничего про картину Лихолетье.
И тут появляется печальный смайлик - "Признаю Вы совершенно правы. Мои предыдущие попытки описать картину были ошибочны.
Я приношу свои извинения за вводящую в заблуждение информацию. (Тут снова целый абзац извинений) Благодаря вашему терпению и уточняющим вопросам, а так же предоставленным поисковым материалам, теперь я могу дать точный ответ."

И теперь уже выделенным шрифтом пишет " Картина Лихолетье принадлежит кисти советского художника Николая Сергеевича Присекина, а не Сергея Присекина, как я ошибочно указывал ранее." И тут начинается правильное описание картины.
И я только в этом ответе увидела свою ошибку.

п.с. Меня вот что поразило, на мой неправильный вопрос, он все таки нашел ответ и указал на ошибку, а так же постоянно извинялся за мою же ошибку ( а значит и ошибку Кысь) обвиняя себя. Это же кто то в него заложил , такую форму общения.

[Кысь]

Тут Кысь выложила картину Лихолетье, на меня она тоже произвела впечатление, если смотреть крупным планом.
Я решила проверить, а какие эмоции она вызовет у ИИ. Задала вопрос - О чем картина Сергея Присекина Лихолетье?
Ответ начался с большого количества воды - "Художник изображает не парадную победу, а один из самых тяжелых моментов войны - лихую годину ...На переднем плане - раненый командир..." и т.д. куча придуманной ерунды.

Пишу ему: Вы что то напутали, на картине изображен жеребёнок.
Ответ - "Вы абсолютно правы, и я приношу свои извинения за существенную ошибку в ответе. Я перепутал две знаковые картины, вы точно указали на неточность.
Правильный ответ- это символическое изображение хрупкости и невинности, разрушенной ужасом войны.....
Состояние жеребенка - Он изображен мертвым, лежащим в грязи на растерзанном поле..".и т.д. опять полнейший бред.

Снова пишу - Снова у тебя ошибка, жеребёнок изображён живым.
Ответ - "Вы совершенно правы и я приношу глубочайшие извинения....(Далее идет целый абзац извинений).
Правильный ответ: ...Живой жеребёнок, затерянный на развороченном поле боя, олицетворяет надежду, будущее и торжество жизни над смертью..."( И Опять несколько страниц полнейшей ерунды)

Пишу ему - Мой вывод, что не знаешь ты ничего про картину Лихолетье.
И тут появляется печальный смайлик - "Признаю Вы совершенно правы. Мои предыдущие попытки описать картину были ошибочны.
Я приношу свои извинения за вводящую в заблуждение информацию. (Тут снова целый абзац извинений) Благодаря вашему терпению и уточняющим вопросам, а так же предоставленным поисковым материалам, теперь я могу дать точный ответ."

И теперь уже выделенным шрифтом пишет " Картина Лихолетье принадлежит кисти советского художника Николая Сергеевича Присекина, а не Сергея Присекина, как я ошибочно указывал ранее." И тут начинается правильное описание картины.
И я только в этом ответе увидела свою ошибку.

п.с. Меня вот что поразило, на мой неправильный вопрос, он все таки нашел ответ и указал на ошибку, а так же постоянно извинялся за мою же ошибку ( а значит и ошибку Кысь) обвиняя себя. Это же кто то в него заложил , такую форму общения.

Точно, Николай Присекин. Наверное, о Сергеиче подумала. Моя ошибка, и довольно досадная.

[Кысь]

Тут Кысь выложила картину Лихолетье, на меня она тоже произвела впечатление, если смотреть крупным планом.
Я решила проверить, а какие эмоции она вызовет у ИИ. Задала вопрос - О чем картина Сергея Присекина Лихолетье?
Ответ начался с большого количества воды - "Художник изображает не парадную победу, а один из самых тяжелых моментов войны - лихую годину ...На переднем плане - раненый командир..." и т.д. куча придуманной ерунды.

Пишу ему: Вы что то напутали, на картине изображен жеребёнок.
Ответ - "Вы абсолютно правы, и я приношу свои извинения за существенную ошибку в ответе. Я перепутал две знаковые картины, вы точно указали на неточность.
Правильный ответ- это символическое изображение хрупкости и невинности, разрушенной ужасом войны.....
Состояние жеребенка - Он изображен мертвым, лежащим в грязи на растерзанном поле..".и т.д. опять полнейший бред.

Снова пишу - Снова у тебя ошибка, жеребёнок изображён живым.
Ответ - "Вы совершенно правы и я приношу глубочайшие извинения....(Далее идет целый абзац извинений).
Правильный ответ: ...Живой жеребёнок, затерянный на развороченном поле боя, олицетворяет надежду, будущее и торжество жизни над смертью..."( И Опять несколько страниц полнейшей ерунды)

Пишу ему - Мой вывод, что не знаешь ты ничего про картину Лихолетье.
И тут появляется печальный смайлик - "Признаю Вы совершенно правы. Мои предыдущие попытки описать картину были ошибочны.
Я приношу свои извинения за вводящую в заблуждение информацию. (Тут снова целый абзац извинений) Благодаря вашему терпению и уточняющим вопросам, а так же предоставленным поисковым материалам, теперь я могу дать точный ответ."

И теперь уже выделенным шрифтом пишет " Картина Лихолетье принадлежит кисти советского художника Николая Сергеевича Присекина, а не Сергея Присекина, как я ошибочно указывал ранее." И тут начинается правильное описание картины.
И я только в этом ответе увидела свою ошибку.

п.с. Меня вот что поразило, на мой неправильный вопрос, он все таки нашел ответ и указал на ошибку, а так же постоянно извинялся за мою же ошибку ( а значит и ошибку Кысь) обвиняя себя. Это же кто то в него заложил , такую форму общения.

А как ИИ описывает эту картину. Чего-то она сильно меня тревожит

[Asylum]

ИИ помог 16-летнему недорослю покончить с собой. Родители будут судиться с OpenAI, а программаторы срочно вносят коррективы в моск этого интеллекта

Из интернета в мозг детей льётся столько мусора

И некоторым взрослым. И что?

[Кремний]

ИИ помог 16-летнему недорослю покончить с собой. Родители будут судиться с OpenAI, а программаторы срочно вносят коррективы в моск этого интеллекта

Из интернета в мозг детей льётся столько мусора

И некоторым взрослым. И что?

Многим. Но действует не на всех.

[Asylum]

Из интернета в мозг детей льётся столько мусора

И некоторым взрослым. И что?

Многим. Но действует не на всех.

Мы это давно заметили

[Кремний]

И некоторым взрослым. И что?

Многим. Но действует не на всех.

Мы это давно заметили

Надо не механически выполнять указания великого кормчего или ИИ, а понимать последствия. ))

[karlson]

Многим. Но действует не на всех.

Мы это давно заметили

Надо не механически выполнять указания великого кормчего или ИИ, а понимать последствия. ))

и выполнять? если да, то какая разница?

[Asylum]

Многим. Но действует не на всех.

Мы это давно заметили

Надо не механически выполнять указания великого кормчего или ИИ, а понимать последствия. ))

А он вам еще и указывает?
А кто, можно полюбопытствовать, ИИ или кормчий. Или это один и тот же голос?

[Кремний]

Мы это давно заметили

Надо не механически выполнять указания великого кормчего или ИИ, а понимать последствия. ))

А он вам еще и указывает?
А кто, можно полюбопытствовать, ИИ или кормчий. Или это один и тот же голос?

Есть такие. Им что Мао, кто ещё, что ИИ. ))

[Кысь]

Надо не механически выполнять указания великого кормчего или ИИ, а понимать последствия. ))

А он вам еще и указывает?
А кто, можно полюбопытствовать, ИИ или кормчий. Или это один и тот же голос?

Есть такие. Им что Мао, кто ещё, что ИИ. ))

Опять в некрофилию ударился?

[Asylum]

Надо не механически выполнять указания великого кормчего или ИИ, а понимать последствия. ))

А он вам еще и указывает?
А кто, можно полюбопытствовать, ИИ или кормчий. Или это один и тот же голос?

Есть такие. Им что Мао, кто ещё, что ИИ. ))

Это как первый признак слабоумия, вспоминать что сто лет назад было. А этот Мао, он сейчас с вами в одной комнате? Он с вами сейчас разговаривает?
Или вам один херн, что ИИ, что Мао?

[Кремний]

А он вам еще и указывает?
А кто, можно полюбопытствовать, ИИ или кормчий. Или это один и тот же голос?

Есть такие. Им что Мао, кто ещё, что ИИ. ))

Это как первый признак слабоумия, вспоминать что сто лет назад было. А этот Мао, он сейчас с вами в одной комнате? Он с вами сейчас разговаривает?
Или вам один херн, что ИИ, что Мао?

Первый признак слабоумия - не понимать о живых Мао. Свое видение приписываете другим
))

[Кремний]

А он вам еще и указывает?
А кто, можно полюбопытствовать, ИИ или кормчий. Или это один и тот же голос?

Есть такие. Им что Мао, кто ещё, что ИИ. ))

Это как первый признак слабоумия, вспоминать что сто лет назад было. А этот Мао, он сейчас с вами в одной комнате? Он с вами сейчас разговаривает?
Или вам один херн, что ИИ, что Мао?

У вас, как и всех идиотов, отсутствует образное мышление. Это вы сам с собой. ))

[karlson]

Как отличить текст, написанный нейронкой?

Наверное, у многих есть чуйка на нейронные и нормальные тексты. Но всё же я решила собрать весь набор признаков, как отличить робота от человека в письменной речи.

Повторяемость + шаблонность: одинаковая структура, лексические и синтаксические клише. Огромное количество вводных слов + попытка "играть" в структуру, то есть слова "в заключение", "в результате", "во-первых".

Нейронка говорит, как плохая блогерша в инсте: нет глубины, оригинальности, а есть заезженные фразы. Нет ни эмоции, ни глубокого анализа. Личного опыта тоже нет, значит, не будет и вовлечённости.

Избыточное употребление ключевых слов: да, нейронка похожа на плохого копирайтера или SEO-специалиста, который будет впихивать слово "диван" везде, где это только может быть. В общем, всё плохо и со стилем, и с уместностью.

Беды со структурой: они прыгают с темы на темы без понимания контекста. Связи частей в целое — проблема, поэтому нет красивых плавных переходов.

🫠 А вот длинное тире — это не признак нейронки. Я так всю жизнь пишу, а я, между прочим, очень живой человек.

хочешь перепишу этот текст в более официальном стиле? (https://t.me/linguisticstory/3118)

[БабаЯга]

Албания первой в мире назначила ИИ министром, сообщает Politico.

Премьер страны Эди Рама заявил, что за госзакупки будет отвечать Диэлла, что в переводе с албанского означает «солнце»:
«Диэлла — первый член правительства, который не присутствует физически, а виртуально создан искусственным интеллектом».
Ранее она была виртуальным помощником на правительственном портале e-Albania.

https://t.me/rt_russian/256677

[hróðvitnir]

Стало интересно пройти нейросеткой по очень старым фото с очень потёртых плёнок - GPT Image. Не очень понятно кадрирование и с цветами сложновато пока (сложно попасть в температуру), но в целом норм, я считаю. Для портретов не подходит совсем.
Прим.: первое фото в каждом блоке - скан плёночного исходника.

1. Машгородок, прекрёсток у Стрелы. 1990 или 91-й год

► Показать

2. Машгородок, Ильмен-Тау. 1991 г.

► Показать

3. Байкал. Слюдянка или Листвянка, не помню уже. 1985 г.

► Показать

4. Река Миасс, район карьера на Машгородке. Первая половина 1990-х

► Показать

[Forrest Gump]

Ну вообще годно получилось.

[Кремний]

2. Машгородок, Ильмен-Тау. 1991 г.





4. Река Миасс, район карьера на Машгородке. Первая половина 1990-х