Леся писал(а): 14 сен 2025, 12:28
Все сретеся в выходной день у вас чо никаких штучек-дрючек поблизости нет
Одно другому не третье))) Ты што, не умеешь многозадачность?
Наш вофка задрот так самоутверждается . На собирает куев панамку и рассказывает что он многозадачник. . Ты бы вофка на одной задаче сконцентрировался как под себя не наделать а то ты с этой задачей чёт не справляешься
Дблблд. У тебя чё, дрючка неудачно закончилась что ли?
Одно другому не третье))) Ты што, не умеешь многозадачность?
Наш вофка задрот так самоутверждается . На собирает куев панамку и рассказывает что он многозадачник. . Ты бы вофка на одной задаче сконцентрировался как под себя не наделать а то ты с этой задачей чёт не справляешься
Дблблд. У тебя чё, дрючка неудачно закончилась что ли?
А говорил не будешь истерить. Хренпидрилка дрючка это у тебя на форуме ежедневно тебя кто нибудь да дрючит. Ты скажи ты мож извращенец и тебе нравится когда тебя в говно макают ?
Очень Злой писал(а): 14 сен 2025, 11:22
Ну если британская, да еще и старейшая в мире газета для тебя не мировые СМИ
Ну так рааскажи нам какое место занимает эта газета по обхвату аудитории. Скажу честно я не нашел . Увы в15 мировых сми твоя старейшая газета не входит , так что разочарую тебя не дотягивает она , ноо тебе чтоб раздуть видимо подходит.
Как то все время меняются критерии: сначала говорил, что не реагируют демократические СМИ (The Independence оказалось недостаточно демократическим?), потом что не реагируют мировые СМИ (The Observer не подходит?) , потом, что надо, чтоб непременно в TOP 15 входила BBC то уж входит? Или надо, чтоб Readovka осветила?
А еще в промежутке появилось требование санкций. СМИ должны их непременно и мгновенно вводить по требованию DVV.
PS Забыл: Вторая картинка из BBC - это как раз анонс статьи в The Observer. То есть тамошняя статья уж точно разлетелась по всему миру
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 00:36
Как то все время меняются критерии: сначала говорил, что не реагируют демократические СМИ (The Independence оказалось недостаточно демократическим?), потом что не реагируют мировые СМИ (The Observer не подходит?)
Ну а как ты хотел все по твоим примерам . ЯЧ тебе же зеркалю ситуацию с якобы вмешательством РФ в выборы в сша . Ну ты бы мог догадаться что на ситуацию будем смотретьшире .
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 00:36
потом, что надо, чтоб непременно в TOP 15 входила BBC то уж входит?
Ну раз уж ты прицепился к мировым сми тогда надо чтоб входило.
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 00:36
СМИ должны их непременно и мгновенно вводить по требованию DVV.
Да не двв требования , а зеркально развитию событий свмешательством в выборы.
Е вас же там все равны перед законом следовательно в аналогичной ситуации должны действовать так же . Воот ждем санкций .
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 00:36
Как то все время меняются критерии: сначала говорил, что не реагируют демократические СМИ (The Independence оказалось недостаточно демократическим?), потом что не реагируют мировые СМИ (The Observer не подходит?)
Ну а как ты хотел все по твоим примерам . ЯЧ тебе же зеркалю ситуацию с якобы вмешательством РФ в выборы в сша
А я ж тебе говорю, что государство (РФ) и частное лицо (Маск) - есть вещи не сопоставимые. Тем паче, что РФ обвиняют в ДЕЙСТВИЯХ, а со стороны Маска только СЛОВА.
Вы тоже можете свободно распространять призывы к скорейшим перевыборам в США (или в Британии). Критиковать избирательную систему США. Даже можете распространять фейки о том, как у Трампа украли победу. И ничего Вам за это не будет.
Вот я, к примеру, на митинге в Сиэтле скандировал, мягко говоря, НЕ протрамповские лозунги. И никто не обвиняет меня во вмешательстве
DVV писал(а): 15 сен 2025, 10:24
Ну раз уж ты прицепился к мировым сми тогда надо чтоб входило.
Я прицепился?
Я привел в пример The Independent и полагал, что этого уже достаточно, чтобы опровергнуть утверждение о замалчивании
Но раз уж этого мало, то нашел и BBC с Observer
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 11:00
А я ж тебе говорю, что государство (РФ) и частное лицо (Маск) - есть вещи не сопоставимые.
Да гос-во РФ вообще не вмешивалось но его притянули и сделали виноватым .
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 11:00
Тем паче, что РФ обвиняют в ДЕЙСТВИЯХ, а со стороны Маска только СЛОВА.
А в каких действиях рф обвиняют ?
Например, во взломе серверов избирательных комиссий
DVV писал(а): 15 сен 2025, 12:08 На словах в выборы вмешиваться можно, это не действия ? Нуу ниче ты так в ширину забежал
На словах Вы и вспышки на солнце можете корректировать, и Трампа со Стармеромм сумасшедшими обзывать. Но вот если Вы попытаетесь им в пищу галаперидол подсыпать - это будет уже действие
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
Например, во взломе серверов избирательных комиссий
Которых не было ?
Это хорошо что ты начал уже хотя бы пол правды писать , но вот тебе 2 декабря 2016 года CNN привела в качестве примеров фальшивых новостей, распространяемых через социальные сети Reddit, Facebook и Twitter, скандал «Пиццагейт» с обвинениями в педофилии окружения Хиллари Клинтон и ложные сведения о состоянии её здоровья, а именно утверждения о болезни мозга и психиатрических проблемах. Уже в начале ноября 2016 года «Washington Post» связала эти события с Россией, обвиняя её в использовании тысяч ботнетов, команд платных интернет-троллей, сети веб-сайтов и аккаунтов в социальных сетях. 6 ноября 2016 года онлайн-журнал «War on the Rocks» опубликовал статью «Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy» (Троллинг за Трампа: как Россия пытается уничтожить нашу демократию). Один из её авторов, сотрудник Института изучения внешней политики[англ.] и Центра кибернетической и внутренней безопасности Университета Джорджа Вашингтона Клинт Уоттс[англ.], сказал CNN: «Механизмы российской пропаганды нацелены в первую очередь на альтернативных правых и более традиционные правые и фашистские партии», но они также «бьют по любой группе в Соединённых Штатах, стоящей на антиправительственной позиции или разжигающей инакомыслие и заговоры против правительства США или его институтов». Ещё одно исследование на тему российского вмешательства провёл сайт PropOrNot[англ.], характеризующий себя как сообщество анонимных беспристрастных исследователей с военным и техническим опытом, в центре внимания которого находятся проблемы внешней политики. По его итогам сайт составил список двухсот интернет-ресурсов, осуществляющих российскую пропаганду и воздействующих на 15 млн американцев. В отчёте уточняется, что не все вовлечённые в эту деятельность люди в полной мере осознают её именно как работу на Россию. Такой подход к оценке ситуации был оспорен другими специалистами, которые сочли список PropOrNot преувеличенным за счёт включения в него ресурсов, честно отражающих собственную точку зрения. Главными орудиями российской пропаганды были названы созданные и финансируемые государством RT и агентство «Спутник», но главный редактор RT Маргарита Симоньян в интервью CNN отклонила обвинения и осудила «Washington Post», поскольку та нарушила основополагающее правило журналистики, не обратившись до публикации к RT за комментарием. Отвечая на вопрос CNN в этой связи, редакция WP сообщила, что поместила в онлайн-версию статьи комментарий RT к другим публикациям газеты с обвинениями России во вмешательстве[12]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... %90_(2016)
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
На словах Вы и вспышки на солнце можете корректировать, и Трампа со Стармеромм сумасшедшими обзывать. Но вот если Вы попытаетесь им в пищу галаперидол подсыпать - это будет уже действие
Хочешь сказать в пиндосии неправомерно людей травили , манафорт под следстивем побывал по делу расследования контрразведки ФБР о предполагаемом вмешательстве РФ в американские выборы
Обвинения в адрес команды Трампа
Параллельно развивается скандал, основанием для которого стали подозрения в отношении людей из близкого окружения Дональда Трампа в контактах с Россией.
13 февраля 2017 года из-за обвинений в контактах с Москвой ушел в отставку помощник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн. Его заподозрили в обсуждении вопроса о снятии антироссийских санкций с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком.
15 февраля 2017 года газета The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме сообщила о контактах членов избирательного штаба и переходной команды Трампа с широким кругом российских граждан, включая "сотрудников разведки и членов правительства". В частности, по данным газеты, такие встречи проводили бизнесмен и советник Трампа по внешней политике Картер Пейдж, политконсультант Роджер Стоун, бывший руководитель избирательного штаба Трампа бизнесмен Пол Манафорт, ответственный за связи с общественностью советник предвыборного штаба Борис Эпштейн. Все они отвергли обвинения. https://tass.ru/info/4324773
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
Например, во взломе серверов избирательных комиссий
Которых не было ?
Это хорошо что ты начал уже хотя бы пол правды писать , но вот тебе
► Показать
2 декабря 2016 года CNN привела в качестве примеров фальшивых новостей, распространяемых через социальные сети Reddit, Facebook и Twitter, скандал «Пиццагейт» с обвинениями в педофилии окружения Хиллари Клинтон и ложные сведения о состоянии её здоровья, а именно утверждения о болезни мозга и психиатрических проблемах. Уже в начале ноября 2016 года «Washington Post» связала эти события с Россией, обвиняя её в использовании тысяч ботнетов, команд платных интернет-троллей, сети веб-сайтов и аккаунтов в социальных сетях. 6 ноября 2016 года онлайн-журнал «War on the Rocks» опубликовал статью «Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy» (Троллинг за Трампа: как Россия пытается уничтожить нашу демократию). Один из её авторов, сотрудник Института изучения внешней политики[англ.] и Центра кибернетической и внутренней безопасности Университета Джорджа Вашингтона Клинт Уоттс[англ.], сказал CNN: «Механизмы российской пропаганды нацелены в первую очередь на альтернативных правых и более традиционные правые и фашистские партии», но они также «бьют по любой группе в Соединённых Штатах, стоящей на антиправительственной позиции или разжигающей инакомыслие и заговоры против правительства США или его институтов». Ещё одно исследование на тему российского вмешательства провёл сайт PropOrNot[англ.], характеризующий себя как сообщество анонимных беспристрастных исследователей с военным и техническим опытом, в центре внимания которого находятся проблемы внешней политики. По его итогам сайт составил список двухсот интернет-ресурсов, осуществляющих российскую пропаганду и воздействующих на 15 млн американцев. В отчёте уточняется, что не все вовлечённые в эту деятельность люди в полной мере осознают её именно как работу на Россию. Такой подход к оценке ситуации был оспорен другими специалистами, которые сочли список PropOrNot преувеличенным за счёт включения в него ресурсов, честно отражающих собственную точку зрения. Главными орудиями российской пропаганды были названы созданные и финансируемые государством RT и агентство «Спутник», но главный редактор RT Маргарита Симоньян в интервью CNN отклонила обвинения и осудила «Washington Post», поскольку та нарушила основополагающее правило журналистики, не обратившись до публикации к RT за комментарием. Отвечая на вопрос CNN в этой связи, редакция WP сообщила, что поместила в онлайн-версию статьи комментарий RT к другим публикациям газеты с обвинениями России во вмешательстве[12]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... %90_(2016)
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
На словах Вы и вспышки на солнце можете корректировать, и Трампа со Стармеромм сумасшедшими обзывать. Но вот если Вы попытаетесь им в пищу галаперидол подсыпать - это будет уже действие
Хочешь сказать в пиндосии неправомерно людей травили , манафорт под следстивем побывал по делу расследования контрразведки ФБР о предполагаемом вмешательстве РФ в американские выборы
Обвинения в адрес команды Трампа
Параллельно развивается скандал, основанием для которого стали подозрения в отношении людей из близкого окружения Дональда Трампа в контактах с Россией.
13 февраля 2017 года из-за обвинений в контактах с Москвой ушел в отставку помощник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн. Его заподозрили в обсуждении вопроса о снятии антироссийских санкций с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком.
15 февраля 2017 года газета The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме сообщила о контактах членов избирательного штаба и переходной команды Трампа с широким кругом российских граждан, включая "сотрудников разведки и членов правительства". В частности, по данным газеты, такие встречи проводили бизнесмен и советник Трампа по внешней политике Картер Пейдж, политконсультант Роджер Стоун, бывший руководитель избирательного штаба Трампа бизнесмен Пол Манафорт, ответственный за связи с общественностью советник предвыборного штаба Борис Эпштейн. Все они отвергли обвинения. https://tass.ru/info/4324773
И где тут про "травлю"? "Побывал под следствием" - это ведь не в России, где следствие о сотрудничестве с иностранцами гарантирует обвинительный приговор
Навальный тоже отверг все предъявленные обвинения.И Яшин. И Горинов
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 23:07
И где тут опровержения?
Да я вроде руским по белому написал что это дополнение , ты написал только часть обвинений которые были выгодны тебе я дописал что бы немного прибрехал и дело обстояло не совсем так . Какие опровержения родились в твоей голове?
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
И где тут про "травлю"? "Побывал под следствием"
Ну эпштейн вообще не пережил побывания под следствием , до суда не дожил ноо это же в свободной демократической америке поэтому несчитово?
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
Навальный тоже отверг все предъявленные обвинения.
а ты за анального разве опу не рвал как не за справедливо осужденного ? Дай угадаю манафорт этож другое?
Спецдокладчик ООН по Палестине заявила, что, по оценкам некоторых исследователей, 680 тыс. человек погибли за 710 дней конфликта в секторе Газа.
Она добавила, что, по официальным данным, погибли 63 тыс. человек, из них 75% — женщины и дети. https://t.me/boris_rozhin/179852
Но белопальтошникам не стоит переживать ведь со слов хренвитринки все они там терористы
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
И где тут про "травлю"? "Побывал под следствием"
Ну эпштейн вообще не пережил побывания под следствием , до суда не дожил ноо это же в свободной демократической америке поэтому несчитово?
Ардабьевский тоже, Это что-то означает?
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
Навальный тоже отверг все предъявленные обвинения.
а ты за анального разве опу не рвал как не за справедливо осужденного ? Дай угадаю манафорт этож другое?
[/quote]Да, несправедливо оусденного потприказу Х...ла. И это только подтверждает сказанное мною: В России, в отличие от Штатов (и не только) уголовное дело - это почти неизбежно приговор, а с твоими подзащитыми что произошло? Ах! В газетах обсудили. Ах, за налоговые преступлерия 3 года получил. На свободу вышел, мемуары написал. И да: принято в здешней политической культуре уходить в отстаку при веском подозрении чиновника в недостойном поведении. Не первый и не последний случай. И не только в Штатах. Никто не обязывает, но так принято и так проще: стать частным лицом, поведение которого есть его частное дело
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:18
И где тут про "травлю"? "Побывал под следствием"
Ну эпштейн вообще не пережил побывания под следствием , до суда не дожил ноо это же в свободной демократической америке поэтому несчитово?
Ардабьевский тоже, Это что-то означает?
Конечно . Это означает что ты не столь объективен как пытаешься выглядеть или другими словами пропагандон . Ну раз и в пиндосии и в РФ все одинаково а говнецо ты накидываешь только на РФ
Очень Злой писал(а): 16 сен 2025, 07:37
Да, несправедливо оусденного
О а ты на себя уже функции суда взял ? А не не много ли на себя берешь ?
Ну раз ты так резко испытал жопаболь о незаконноосужденных расскажи по какому суду вы троих венесуэльцев убили ? https://news.rambler.ru/world/55306455- ... okartelya/
DVV писал(а): 15 сен 2025, 23:52
Да я вроде руским по белому написал что это дополнение , ты написал только часть обвинений которые были выгодны
Более выгодны?
Просто одно из И что?
DVV писал(а): 15 сен 2025, 23:52
Ну эпштейн вообще не пережил побывания под следствием , до суда не дожил ноо это же в свободной демократической америке поэтому несчитово?
Ардабьевский тоже, Это что-то означает?
Конечно . Это означает что ты не столь объективен как пытаешься выглядеть или другими словами пропагандон . Ну раз и в пиндосии и в РФ все одинаково а говнецо ты накидываешь только на РФ
Очень Злой писал(а): 16 сен 2025, 07:37
Да, несправедливо оусденного
О а ты на себя уже функции суда взял ? А не не много ли на себя берешь ?
Ты вообще берешь на себя функции иностаранного (американского) суда. И ничего, дышишь, И уж с делом Навального, аки и с самим Навальным я знаком лучше, чем ты с делом Манафорта или Эпштейна (последний, кстати уже был за вовлечение в проституцию и осужден и даже уже отбыл. Не перевоспитался видимо)
Очень Злой писал(а): 16 сен 2025, 09:47
Ты вообще берешь на себя функции иностаранного (американского) суда
Ну тут нужен пруф
Очень Злой писал(а): 16 сен 2025, 09:47
И уж с делом Навального, аки и с самим Навальным я знаком лучше, чем ты с делом Манафорта или Эпштейна
Какая разница что ты знаешь лучше меня если речь идет о знании материалов дела судом ? Ты знаешь материалы дела лучше суда?
Очень Злой писал(а): 16 сен 2025, 09:47
аки и с самим Навальным я знаком лучше
Согласен я в сортах говна не разбираюсь
Чего там с венесуэльцами то делать будем ? Сделашь вид что не заметил и будешь дальше теребонькать про верховенство закона и права человеков в америке ?
в выходной день у вас чо никаких штучек-дрючек поблизости нет
