В России

[Andy]

ППШ.

900+ патронов и ему пофиг
https://www.youtube.com/watch?v=tSfqDQIeUYA

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

[karlson]

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

[hróðvitnir]

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

[karlson]

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

ты-то чо всплыло?

[Andy]

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

[karlson]

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

когда знания ко мне приходят, тогда я ими и делюсь, чо не так?

ЗЫ: форест, перелогинься

[БабаЯга]

Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

[Кысь]

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

[БабаЯга]

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Не спорю.
Спорить с юристом, все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие. (с)

[Директор]

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Не спорю.
Спорить с юристом, все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие. (с)

Это точно. Однажды, получила такой опыт.

[Andy]

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))
Про юрфак есть история прикольная, но она длинная, да и Кысь может обидеться )))

[БабаЯга]

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))

Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

[Andy]

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))

Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

[БабаЯга]

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))

Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

Так у него теперь для работы руками есть Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора....

[Andy]

Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

Так у него теперь для работы руками есть Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора....

Теоретики они такие))

[БабаЯга]

В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

Так у него теперь для работы руками есть Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора....

Теоретики они такие))

У каждого свои недостатки. (с)

У меня на МГ был земляк, друг и партнер по бриджу. По образованию математик-теоретик.
Меня всегда удивляло, как он мыслил формулами. Мне всегда нужно сперва понять ее физический смысл (так сказать на зуб попробовать).

[hróðvitnir]

Не ведитесь, сомнения приведут только к потере времени.

Золотые слова!

[БабаЯга]

сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

[hróðvitnir]

сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств. Алхимики нисколько не сомневались в своих целях, а открыли и изобрели много чего другого. Можно вспомнить и про СВЧ, пенициллин, суперклей и т.д. и т.п.

[БабаЯга]

сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств. Алхимики нисколько не сомневались в своих целях, а открыли и изобрели много чего другого. Можно вспомнить и про СВЧ, пенициллин, суперклей и т.д. и т.п.

[Очень Злой]

сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств.

И то, и другое, да, но и сомнения тоже.

[hróðvitnir]

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств.

И то, и другое, да, но и сомнения тоже.

Если это сомнения типа "Стоит ли сейчас зажечь эту спиртовку или сразу добавить ещё пару кристаллов медного купороса", тогда да. А если сомнения типа "А стоит ли вообще зажигать эту спиртовку и вообще нафига это надо", то нет. Но первый вариант представляет собой лишь детали уже бессомнительного процесса.

[Очень Злой]

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны

В корне не верно: физиков как раз учат выделять существенные параметры и пренебрегать не существенными (по возможности убедившись, что они не существенны)

И знаю ровно противоположный случай: На семинаре по физике на МАТЕМАТИЧЕСКОМ факультете НГУ была задачка, где нужно было определить время, за которое при заданных условиях испарится капля воды.
А был там в группе выпускник физматшколы - человек тренированный - к моменту выпуска из школы мы уже сдали 4 сессии и прошли две олимпиады (как минимум)
И вот он решил задачку первым. И когда преподаватель спросил результат, он ответил: порядка часа. На что преподаватель отреагировал: это на физфаке порядка часа, а у математика должно получиться 42 минуты

[Asylum]

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны

В корне не верно: физиков как раз учат выделять существенные параметры и пренебрегать не существенными (по возможности убедившись, что они не существенны)

И знаю ровно противоположный случай: На семинаре по физике на МАТЕМАТИЧЕСКОМ факультете НГУ была задачка, где нужно было определить время, за которое при заданных условиях испарится капля воды.
А был там в группе выпускник физматшколы - человек тренированный - к моменту выпуска из школы мы уже сдали 4 сессии и прошли две олимпиады (как минимум)
И вот он решил задачку первым. И когда преподаватель спросил результат, он ответил: порядка часа. На что преподаватель отреагировал: это на физфаке порядка часа, а у математика должно получиться 42 минуты

Тоже душнила?

[Очень Злой]

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны

В корне не верно: физиков как раз учат выделять существенные параметры и пренебрегать не существенными (по возможности убедившись, что они не существенны)

И знаю ровно противоположный случай: На семинаре по физике на МАТЕМАТИЧЕСКОМ факультете НГУ была задачка, где нужно было определить время, за которое при заданных условиях испарится капля воды.
А был там в группе выпускник физматшколы - человек тренированный - к моменту выпуска из школы мы уже сдали 4 сессии и прошли две олимпиады (как минимум)
И вот он решил задачку первым. И когда преподаватель спросил результат, он ответил: порядка часа. На что преподаватель отреагировал: это на физфаке порядка часа, а у математика должно получиться 42 минуты

Тоже душнила?

Нет. Очень Опытный Преподаватель (Генри Викторович Меледин), который хорошо знал психологию как физиков, так и математиков.
И Меледин как раз любил "оценочные" задачи. В смысле не на пятерку или тройку, а на результат, поученный из оценочных соображений и общего знания предмета, а не из скрупулезных вычислений, которые любят математики, но которые, как правило, не имеют смысла, ибо базируются на исходных данных, известных лишь приблизительно.