Это достойно отдельной темы

[Незнакомка]

конкретный фотоаппарат? да ну, врете

А при чем здесь конкретный фотоаппарат, главное они покушались на порчу имущества и прекрасно это осознавали.

с Вами трудно спорить потому, что Вы не понимаете то, что Вам говорят.
для привлечения по ст. 167 необходимо иметь умысел именно на порчу или уничтожение имущества, запомните, на порчу или уничтожение, запомните, умысел, если Вы присели пописать под кустом и обесточили пол земного шара, Вас не привлекут по этой статье.
а чуваки не покушались на имущество, они покушались на личность, им по барабану было это имущество

С Вами трудно спорить, потому что копаясь в мелочах Вы постоянно уводите разговор в сторону и выдаете свои домыслы за истину, изворачиваете факты
Да и я понимаю, что Вы говорите, только Вы меня понять не можете, или делаете вид, что не понимаете, это то же не легко поверьте. И да, я не понимаю, если Вы начинаете, что то за меня придумывать.
А с чего Вы взяли что не покушались?

[Незнакомка]

спасибо поржал
а теперь давайте посмотрим с другой стороны:
банда в составе нескольких десятков мужчин, женщин и детей, подогретая алкоголем (неужели они на шашлыках не пьют?), возвращаясь после толковища, под предводительством вора и мошенника, нанесла побои пенсионеру, мирно проходившему мимо и только находившиеся рядом казаки пресекли нападение и дали отпор озверелым бандитам, локализовали их и удерживали до прибытия сил полиции

Ну вот разве не бред
Вы вправду не понимаете, кто в этой ситуации агрессор?

[LenElen]

Скажите пожалуйста, вы так страстно обсуждаете ролик, что в начале топика? Или есть ещё где-то более подробный? Где вы там увидели молоко, мяч и фотоаппарат? Избитого дедушку....

[жена@]

Скажите пожалуйста, вы так страстно обсуждаете ролик, что в начале топика? Или есть ещё где-то более подробный? Где вы там увидели молоко, мяч и фотоаппарат? Избитого дедушку....

в первой теме

[3лoй]

Скажите пожалуйста, вы так страстно обсуждаете ролик, что в начале топика? Или есть ещё где-то более подробный? Где вы там увидели молоко, мяч и фотоаппарат? Избитого дедушку....

Самое полное видео вот здесь:
http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=20 ... =50#p61594

[Бабушка]

Самое полное видео вот здесь:
http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=20 ... =50#p61594

Благодарю, посмотрела.

И что полицаи-навальные хотели на нашей, оккупированной их хозяевами, территории получить?

Да, Ложь про добрых кормильцев американцев-немцев-французов-... на территории России перестает работать.
И это только цветочки.

Пора гнать оккупанта и менять его коррупционную Систему на справедливую, нашу!

Как быстро - зависит только от нас с вами.

[3лoй]

Самое полное видео вот здесь:
http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=20 ... =50#p61594

Благодарю, посмотрела.
И что полицаи

Почему полицаи? Вроде бы Навальный не служит в правоохранительных органах. А полицаи да, вмешались в инцидент. Правда поздненько, когда драка уже произошла

навальные хотели на нашей, оккупированной их хозяевами, территории получить?

Так Навальный вроде как и Вы гражданин России. Конституцию еще не изменили, так что каждый гражданин России имеет право свободно выбирать места для посещения на территории страны. Или Вы предлагаете это право ограничить?
Да! И хоть какое-то доказательство того, что у Навального заграничные хозяева...

Да, Ложь про добрых кормильцев американцев-немцев-французов-... на территории России перестает работать.
И это только цветочки.

А кто Вам такие сказочки рассказал, что Вас американцы кормят

Пора гнать оккупанта и менять его коррупционную Систему

Согласен! Давайте на осенних выборах прогоним ЕР,а в 18 году прогоним и Путина. Может тогда что-нибудь получится

на справедливую, нашу!

При "вашей справедливой системе 70 лет жили. Дожились до того, что жрать нечего стало

[karlson]

Это правонарушение в отношении Вас.

какое именно право будет нарушено и какая статья это право защищает или какая статья карает за умаление этого права?

Не прикидывайтесь дурачком. Ст. 20.1 КоАП

и где в выбивании мячика "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"?

а если обольет молоком, то я его постараюсь задержать и отправить куда положено

2. Какие действия к задержанию и отправке Вы предпримите?

укоризненного взгляда хватит, и пойдет куда надо как миленький

Точна!

А если у него от Вашего взгляда инфаркт случится? Кто виноват будет?

никто, хотя,.. по-Вашему, наверно, Путин

[karlson]

И что?, почему Вы решили, что я говорю вообще про папу Боргира и что я такого мнения о нем?

тогда спрашиваю еще раз: кого Вы имели ввиду?

Никого конкретного

ааа, а я-то уж решил грешным делом, что Вы читаете не только себя, ну что ж, признаю, ошибался

Я не либеральша, и не поклонница Навального, но я за справедливость.

ну тогда по-Вашему должно быть, что навальным вломили справедливо, ибо нефиг пенсионерам в лицо локтями тыкать.

Кто кто в лицо локтями тыкал, Вы вообще про что

про чувака в красном, который дедку в лицо локтем вломил, мы уже который день пронего трем, а Вы до сих пор не знаете о ком речь?
ну я счастлив Вашей прекрасной наивности

При чем здесь коллективная вина?

исходя из Вашей логики: дед никого не трогал, дед из казаков, казаки закидали молоком навальных, следовательно деду вломили правильно

Что Вы называете дед никого не трогал, он выбил мяч и облил молоком

дед никого молоком не обливал, это видно в кине, а мячик он выбил гипотетически, потому, что момента выбивания мячика не видно, этот дед заслонил мячик своей широкой спиной

т.е. Вы осуществляете перенос личной вины члена коллектива на весь коллектив и считаете верным осуществление возмездия любому члену этого коллектива, даже лично невиновному

С чего такой вывод, Вы вообще че к чему это написали

у Вас опять очистка памяти произошла что ли? Вы ж меня спрашивали про коллективную вину

[karlson]

Ну так Вы докажите, что это враки то? Это Вы получается голословно врете, что этого не было

ну я как бы уже и доказал

Не доказал, а привел свои выводы и мнение если так в общем сказать, я еще поспорю с Вами по этому поводу, если не забуду, сейчас извините времени нет

ну вэлкам, чо!

[Константин]

на справедливую, нашу!

При "вашей справедливой системе 70 лет жили. Дожились до того, что жрать нечего стало

А до того, как жрать нечего стало, стало быть было что жрать..?

[жена@]

*ну я счастлив Вашей прекрасной наивности*
*у Вас опять очистка памяти произошла что ли? *

можно я Ваши цитаты в блокнотик запишу, они шедевральны

[karlson]

А при чем здесь конкретный фотоаппарат, главное они покушались на порчу имущества и прекрасно это осознавали.

с Вами трудно спорить потому, что Вы не понимаете то, что Вам говорят.
для привлечения по ст. 167 необходимо иметь умысел именно на порчу или уничтожение имущества, запомните, на порчу или уничтожение, запомните, умысел, если Вы присели пописать под кустом и обесточили пол земного шара, Вас не привлекут по этой статье.
а чуваки не покушались на имущество, они покушались на личность, им по барабану было это имущество

С Вами трудно спорить,

не будьте зашоренной и предсказуемой, будет легче

потому что копаясь в мелочах Вы постоянно уводите разговор в сторону и выдаете свои домыслы за истину, изворачиваете факты
Да и я понимаю, что Вы говорите, только Вы меня понять не можете, или делаете вид, что не понимаете, это то же не легко поверьте. И да, я не понимаю, если Вы начинаете, что то за меня придумывать.

да как же Вас понять, если Вы одно и тоже по сто раз вываливаете, как буд-то читаете только свои мысли по подстрочному переводу?

А с чего Вы взяли что не покушались?

в контексте статьи 167 необходимо, чтобы имущество прекратило сущестовать или пришло в негодность или утеряло или ухудшило часть полезных свойств в результате физического повреждения, пакетом с молоком такие повреждения имуществу, о котором заранее известно (как-то одежда, обувь, т.п.) нанести невозможно, а в отношении имущества, о наличии которого заранее неизвестно отсутствует умысел

[karlson]

При "вашей справедливой системе 70 лет жили. Дожились до того, что жрать нечего стало

и Вы прям тут же конешно умерли и теперь просвещаете наши умы с того света?

[karlson]

*ну я счастлив Вашей прекрасной наивности*
*у Вас опять очистка памяти произошла что ли? *

можно я Ваши цитаты в блокнотик запишу, они шедевральны

конешно не возражаю

[Бабушка]

...При "вашей справедливой системе 70 лет жили. Дожились до того, что жрать нечего стало

Похоже, это всё-таки Ваша, Злой, 70-ти летняя "справедливая" Система.

Сейчас в России Общество (думающая, а также активная часть населения) делится на 2 лагеря: за-Путина и против-Путина.

За-Путина:
- за суверенное государство Россия - освобождение её от оккупации (осуществлено без войсковой составляющей со стороны США в 1991 году);
- за построение справедливой государственной Системы, свободной от коррупции;
- за (без_кровное) восстановление границ России, заплаченных жизнью 30-ти миллионов наших граждан и утвержденных 100-миллионнами жизней людей во 2-ой Мировой войне.

Против-Путина:
- убрать Путина, мешающего уже 16 лет осуществлять План работы с территорией;
- в остальном всё оставить, как есть, т.е.: США (руки мирового правительства) продолжают уничтожать Россию и как государство,
и как территорию, освобождаемую от проживающего на ней в настоящее время народа (убыль по миллиону в год).

Меня НЕ удивляет, что на стороне "против-Путина" находитесь
- Вы, Злой, как представитель либеральной прослойки,
- коммунисты разных мастей, как партия целенаправленно готовившая нам Перестройку (опускавшая население в голод) и
сдавшая-таки страну оккупанту руками Горбачева-Ельцина.
Кстати, даром что ли Тэфт (посол США, готовящий в России госпереворот) ездил намедни к Зюганову в гости?

Меня удивляет только то, что Вы, Злой, тщательно открещиваетесь от Ваших друганов.
Кого хотите обмануть?
Надеюсь, себя.

[Боргир]

НОД уже как только ни "подставило" Путина. Федоров сам в президенты метит что ли в 2024-м.

[Маугли]

А почему ты оправдываешь человека совершившего правонарушение?

"Ах вот ты как заговорила!?" (с)
Ну на самом деле для меня это даже не правонарушение. Я гораздо более тяжкие нарушения делаю.

Значит ты злостный правонарушитель.

Да и срать

А кто тебе дал право нарушать права других людей?

Эти люди и дали. Падающего подтолкни. Не нравится, что нарушаю? Борись с этим

Если даже так, то тогда ты получается не осуждаешь парня в красном?

Да посути вапсще похир на него. Просто констатирую факт: он зачинщик драки.

Ок, договорились, если мы когда нибудь в жизни повстречаемся, я тебя оболью молоком

Носи с собой поллитры молока на всякий случай)))
Но вряд ли мы с тобой встретимся. Я очень избирателен в круге общения. Моя гордыня и высокомерие не позволяют мне общаться со всеми подряд.

даже для того что бы посмотреть как тебе будет пофигу.

А что я тебе смогу предъявить???

Или ты так говоришь будучи уверенным что мы никогда не повстречаемся?

Даже если мы повстречаемся, ты не станешь обливать меня молоком. Я слишком красив и умён. Я тебя просто очарую, и ты не рискнёшь тратить молоко.

[Forrest Gump]

Да посути вапсще похир на него. Просто констатирую факт: он зачинщик драки.

Точно факт ? Из того, что мы сумели увидеть и разобрать - парень ударил первым.
Вперед паровоза не побегу, но зачинщик явно другой. Совсем не исключено, что пожилой дедушка

[Forrest Gump]

И что полицаи-навальные хотели на нашей, оккупированной их хозяевами, территории получить?

Да, Ложь про добрых кормильцев американцев-немцев-французов-... на территории России перестает работать.
И это только цветочки.

Пора гнать оккупанта и менять ЕГО коррупционную !!! Систему на справедливую, нашу!

Как быстро - зависит только от нас с вами.

Кого бить ?

[Боргир]

- за суверенное государство Россия - освобождение её от оккупации (осуществлено без войсковой составляющей со стороны США в 1991 году)

Красивые слова. Расскажите, про этапы и механизм освобождения

- за построение справедливой государственной Системы, свободной от коррупции;

И, опять же, поделитесь подробностями

- за (без_кровное) восстановление границ России, заплаченных жизнью 30-ти миллионов наших граждан и утвержденных 100-миллионнами жизней людей во 2-ой Мировой войне.

Каковы границы? Какие 130 миллионов?
И, снова, расскажите подробней о механизме и этапах.


Просто Вы какими-то общими, ничего не значащими лозунгами накидываете. Поделитесь подробностями, чего, на ваш взгляд, конкретно хочет сделать Путин по всем трём пунктам, но ему не дают оккупанты.
Спасибо

[Незнакомка]

тогда спрашиваю еще раз: кого Вы имели ввиду?

Никого конкретного

ааа, а я-то уж решил грешным делом, что Вы читаете не только себя, ну что ж, признаю, ошибался

С чего такие выводы, это Вы понимаете буквально папа Боргира

ну тогда по-Вашему должно быть, что навальным вломили справедливо, ибо нефиг пенсионерам в лицо локтями тыкать.

Кто кто в лицо локтями тыкал, Вы вообще про что

про чувака в красном, который дедку в лицо локтем вломил, мы уже который день пронего трем, а Вы до сих пор не знаете о ком речь?
ну я счастлив Вашей прекрасной наивности

А Вы все про парня в красном, я думала он вломил кулаком, оказалось локтем. Вы так кричите что бедного дедка гопника-рецидивиста и провокатора избили до смерти.
А вломили не только парню в красном, но и тем, кто ничего не сделал, по Вашему навальные должны нести коллективную вину, так справедливо?

исходя из Вашей логики: дед никого не трогал, дед из казаков, казаки закидали молоком навальных, следовательно деду вломили правильно

Что Вы называете дед никого не трогал, он выбил мяч и облил молоком

дед никого молоком не обливал, это видно в кине, а мячик он выбил гипотетически, потому, что момента выбивания мячика не видно, этот дед заслонил мячик своей широкой спиной

т.е. Вы осуществляете перенос личной вины члена коллектива на весь коллектив и считаете верным осуществление возмездия любому члену этого коллектива, даже лично невиновному

С чего такой вывод, Вы вообще че к чему это написали

у Вас опять очистка памяти произошла что ли? Вы ж меня спрашивали про коллективную вину

Это Вы с чего то мне приписали, что я возлагаю коллективную вину на всех

[Незнакомка]

А с чего Вы взяли что не покушались?

в контексте статьи 167 необходимо, чтобы имущество прекратило сущестовать или пришло в негодность или утеряло или ухудшило часть полезных свойств в результате физического повреждения, пакетом с молоком такие повреждения имуществу, о котором заранее известно (как-то одежда, обувь, т.п.) нанести невозможно, а в отношении имущества, о наличии которого заранее неизвестно отсутствует умысел

Я все равно не согласна, что умысел должен быть на КОНКРЕТНОЕ имущество. Приведите пруф пожалуйста.

[Незнакомка]

с Вами трудно спорить потому, что Вы не понимаете то, что Вам говорят.
для привлечения по ст. 167 необходимо иметь умысел именно на порчу или уничтожение имущества, запомните, на порчу или уничтожение, запомните, умысел, если Вы присели пописать под кустом и обесточили пол земного шара, Вас не привлекут по этой статье.
а чуваки не покушались на имущество, они покушались на личность, им по барабану было это имущество

С Вами трудно спорить,

не будьте зашоренной и предсказуемой, будет легче

Я то думала Вы тему обсудить хотите

потому что копаясь в мелочах Вы постоянно уводите разговор в сторону и выдаете свои домыслы за истину, изворачиваете факты
Да и я понимаю, что Вы говорите, только Вы меня понять не можете, или делаете вид, что не понимаете, это то же не легко поверьте. И да, я не понимаю, если Вы начинаете, что то за меня придумывать.

да как же Вас понять, если Вы одно и тоже по сто раз вываливаете, как буд-то читаете только свои мысли по подстрочному переводу?

А Вы не делайте вышеперечисленного и будет Вам счастье.

[посторонний]

ты меня попробуй вычисли, где я живу....

Щаззззззззззз.....
А потом ни в одну Пятерочку не зайдешь - везде по Боргиру будут ожидать....