На подходе "Кириешки", "Бабкины семечки", "Балтимор", "Кальве", "Яшкино", ну и магазины "Ярче"
Может этого же креативщика позовут, или просто "Т" вставят
На подходе "Кириешки", "Бабкины семечки", "Балтимор", "Кальве", "Яшкино", ну и магазины "Ярче"
Т.е. думаешь уже пора кому-то кое-куда что-то вставить?
Экзистенция пельменя)Леся писал(а): 09 окт 2025, 23:44 Логика молока, трансформация мяса, философия ВАЗА, архитектура бровей
А кто не доволен - https://t.me/trendrunet/1665?singleЛеся писал(а): 09 окт 2025, 23:44 Логика молока, трансформация мяса, философия ВАЗА, архитектура бровей
а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсеОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония
Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсеОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонныkarlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсеОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
Скоро сертифицируют ПД-8 и ПД-14.hróðvitnir писал(а): 08 окт 2025, 09:23Я не удивился, я негодую )))Andy писал(а): 08 окт 2025, 01:24Чему ты удивился?hróðvitnir писал(а): 08 окт 2025, 00:38 Грёбаный бобаный![]()
Росавиация пообещала не допустить списания сотен самолетов и вертолетов.
Среди мер сохранения флота:
проверки авиатехники самолетов Ан-24/26 и Як-40 на предмет старения критических элементов;
увеличение ресурса российско-французского двигателя SaM146 для самолетов Superjet 100;
разрешение российским компаниям выводить на рынок запчасти, аналогичные оригинальным;
наработка российскими центрами по техобслуживанию и ремонту опыта работы с воздушными судами импортного производства.
© https://www.kommersant.ru/doc/8099449?f ... ical_lenta![]()
ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерилиОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонныkarlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсеОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
ну так утилизируйте, ваш плутоний, - ваши проблемыОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39 По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США
Это конечно полностью меняет дело!karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:35ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерилиОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонныkarlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19 а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
кстати, а Вы в какие тонны пересчитываете? а то в тексте - 34 метрических тонны
а почему Россия должна контролировать западных джентльменов? они же все поголовно честные и неподкупные, да еще и независимые СМИ за ними же беспробудно следятКремний писал(а): 10 окт 2025, 14:47Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсеОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
https://tass.ru/obschestvo/18798171
что тонн нет, а Вы истерите? да нет, не меняет, Вы всегда таким былиОчень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:37Это конечно полностью меняет дело!karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:35ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерилиОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39 В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны
кстати, а Вы в какие тонны пересчитываете? а то в тексте - 34 метрических тонны![]()
А 34 - это не тонны?karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38что тонн нетОчень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:37Это конечно полностью меняет дело!karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:35 ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерили
кстати, а Вы в какие тонны пересчитываете? а то в тексте - 34 метрических тонны![]()
Ну и как? Утилизировал?Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонныkarlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсеОчень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США
Ну вот ты считаешь честными и неподкупными, а они подписывают договора об ограничении стратегических вооружений с обоюдным контролем. ))karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38а почему Россия должна контролировать западных джентльменов? они же все поголовно честные и неподкупные, да еще и независимые СМИ за ними же беспробудно следятКремний писал(а): 10 окт 2025, 14:47Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19 а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
https://tass.ru/obschestvo/18798171

БабаЯга писал(а): 11 окт 2025, 13:12Ну и как? Утилизировал?Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонныkarlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19 а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?
По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США
По моим даннным
вот прямо в этот момент все эти 34 тонны физически существуют?Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:55А 34 - это не тонны?![]()
Смех без причины....Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 20:39БабаЯга писал(а): 11 окт 2025, 13:12Ну и как? Утилизировал?Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39 В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны
По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США
По моим даннным![]()
![]()
вот у тебя точно чего-то в организме не хватает, чтобы сарказм распознатьКремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51Ну вот ты считаешь честными и неподкупными, а они подписывают договора об ограничении стратегических вооружений с обоюдным контролем. ))karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38а почему Россия должна контролировать западных джентльменов? они же все поголовно честные и неподкупные, да еще и независимые СМИ за ними же беспробудно следятКремний писал(а): 10 окт 2025, 14:47
Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.
https://tass.ru/obschestvo/18798171
кому-то не пофиг до твоих мнений насчет чьих-то галстуков?Кремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51 Галстуки у Никсона и Медведева не смотрятся. У Брежнева и Обамы элегантнее. ))
Ну свой что ли галстук покажите. А мы оценим как сочетается с костюмомКремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51 Галстуки у Никсона и Медведева не смотрятся. У Брежнева и Обамы элегантнее. ))
Если честно, никогда в мужских галстуках не разбиралась. Только бабочку черную знаю. Что не могу никогда во внешности мужчины запомнить, так это цвет галстука и наличие усов и бороды.
Ну не анигилировали, это точно. И физически у каждой из стран существует примерно в 2 раза больше. 34 - это то, что каждая сторона обязалась утилизировать. Возможно часть уже переработана.karlson писал(а): 11 окт 2025, 21:50вот прямо в этот момент все эти 34 тонны физически существуют?
Покажите свои бедра и грудь, а мы оценим, разбираетесь ли Вы в красоте женской фигуры