Украина. День за днем

[hróðvitnir]

да не переживай ты так, ну не понял, так не понял...

Ты как-то слишком пытаешься оправдаться. С чего бы вдруг

а у меня сегодня день расбрасывания бисера

И кто его перед тобой разбрасывает? Негры? Весело там у вас.

[karlson]

Ты как-то слишком пытаешься оправдаться. С чего бы вдруг

а у меня сегодня день расбрасывания бисера

И кто его перед тобой разбрасывает? Негры? Весело там у вас.

да везде хорошо, где вас нет

[hróðvitnir]

а у меня сегодня день расбрасывания бисера

И кто его перед тобой разбрасывает? Негры? Весело там у вас.

да везде хорошо, где вас нет

И я рад, что меня там у вас с неграми нет. Как всё гармонично в мире складывается!

[Акакий]

Судя по последним новостям и слухам, на горизонте договорнячок. Выдохлись. Три осенних наступления без результата. Деньги кончились.
Интересно, как это нам, простым людям занесут?
И будут ли объяснять, нафига оно всё надо было?

Ждемс Будапешта.
Какие ставки?

[Леся]

Судя по последним новостям и слухам, на горизонте договорнячок. Выдохлись. Три осенних наступления без результата. Деньги кончились.
Интересно, как это нам, простым людям занесут?
И будут ли объяснять, нафига оно всё надо было?

Ждемс Будапешта.
Какие ставки?

я с Трампом отказываюсь делать какие-либо прогонозы и божиупаси ставки
у президента нашего Бунши ОЗа туда хомячка- отсюда хомячка как здрассьти

[Вымпел]

Какие ставки?

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

[Asylum]

Судя по последним новостям и слухам, на горизонте договорнячок. Выдохлись. Три осенних наступления без результата. Деньги кончились.
Интересно, как это нам, простым людям занесут?
И будут ли объяснять, нафига оно всё надо было?

Ждемс Будапешта.
Какие ставки?

Так мы ещё испытания ракеты по Украине не дождались

[Акакий]

Какие ставки?

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

У США сейчас есть проблема. Название этой проблемы: РФ-Китай.
Чем больше война ослабляет РФ, тем больше РФ сближается с Китаем.
Трамп скорее всего это понимает. И понимает к чему это приведет в итоге.

Думаю со стороны США будет вынужденное давоение на Украину, для прекращения войны и возобновления торговли с РФ.

[Вымпел]

Какие ставки?

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

У США сейчас есть проблема. Название этой проблемы: РФ-Китай.
Чем больше война ослабляет РФ, тем больше РФ сближается с Китаем.
Трамп скорее всего это понимает. И понимает к чему это приведет в итоге.

Думаю со стороны США будет вынужденное давоение на Украину, для прекращения войны и возобновления торговли с РФ.

Я не думаю что давление будет достаточно сильным. Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много. Как впрочем и на Путина. А для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо? Пойдёт ли он на это?

[Акакий]

Никаких ставок тут не может быть. Всё может случайно распределиться. Хотя некоторые паттерны есть.
У США методичка, которая не меняется лет 70, в которой два варианта. Вариант первый - Ирак/Афганистан/Вьетнам/...(нужное подчеркнуть) - мы можем долбануть и долбанём. Вариант второй - мы не можем поэтому давайте как-нибудь тут сами.
Трамп, судя по всему, пытается выдать первый второй вариант методички за первый. Владим Владимыч судя по всему готов на некий промежуточный. Вопрос - на что готов Зеленский.

У США сейчас есть проблема. Название этой проблемы: РФ-Китай.
Чем больше война ослабляет РФ, тем больше РФ сближается с Китаем.
Трамп скорее всего это понимает. И понимает к чему это приведет в итоге.

Думаю со стороны США будет вынужденное давоение на Украину, для прекращения войны и возобновления торговли с РФ.

Я не думаю что давление будет достаточно сильным. Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много. Как впрочем и на Путина. А для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо? Пойдёт ли он на это?

Тут возражений нет.

[DVV]

Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много.

старлинк
продажа оружия
предоставление развед данных
запрет третьим странам на использование / продажу украине оружия произведенного в США
....

[БабаЯга]

Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много.

старлинк
продажа оружия
предоставление развед данных
запрет третьим странам на использование / продажу украине оружия произведенного в США
....

Пока Европа соглашается за это платить, это не рычаг.

[БабаЯга]

для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Думаю, что он больше боится не вопроса, а того, что вопрос задавать будет некому.
Потому что слишком много может рассказать об европейской политике.

[hróðvitnir]

Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

[Акакий]

Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

[hróðvitnir]

Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

Меньше или больше это плюс-минус и только.

[Вымпел]

Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Да вот как раз по коррупционным схемам никаких вопросов не будет. Там все привыкли к этому, это считается нормой по сути. Уже в общем-то даже и в Европе (разговоры про "украинизацию" Европы тоже не просто так ходят, одна госпожа фон дер Ляйн сколько денег там нагребла), а уж на Украине это вообще в порядке вещей.
А вот вопрос почему в 22 году не стали договариваться в Стамбуле, а послушались Бориску Джонсонюка - вопрос более чем непраздный.

[Вымпел]

для Зеленского в свою очередь некое мирное соглашение означает уход с должности. Причём уход возможно не особо хороший. Не думайте что ему не будут задавать тот же вопрос - а зачем тогда всё это было надо?

Думаю, что он больше боится не вопроса, а того, что вопрос задавать будет некому.
Потому что слишком много может рассказать об европейской политике.

И такое тоже возможно вполне.

[Вымпел]

Это как раз самый простой вопрос, хуже вопросы по коррупционным схемам.

Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

Меньше или больше это плюс-минус и только.

Легко однако как у вас всё. Тысячей больше, тысячей меньше.
Можно было бы этого избежать, согласившись на условия, и хрен с ними с территориями, но людей бы столько не погибло.

[Вымпел]

Рычагов влияния на Зеленского у Трампа не так уж и много.

старлинк
продажа оружия
предоставление развед данных
запрет третьим странам на использование / продажу украине оружия произведенного в США
....

Понимаете в чём петрушка, Старлинк оплачивают поляки, оружие дают немцы и скандинавы. Разведданные да, есть такое дело. Довольно серьезное. Но и только.

[Вымпел]

Зеленский:

Путин влияет на США, используя ресурсы России как свои собственные. Тогда как «Украина не будет распродавать» себя — это принципиальная разница между странами.

Что простите?

[БабаЯга]

Зеленский:

Путин влияет на США, используя ресурсы России как свои собственные. Тогда как «Украина не будет распродавать» себя — это принципиальная разница между странами.

Что простите?

Все просто. Украина не будет распродавать себя - ее уже распродал Зеля.

[hróðvitnir]

Это не простой вопрос. Он в 22 году отказался от мирного соглашения. А там на кону стояло несоизмеримо меньше. И жизней и территорий.

Меньше или больше это плюс-минус и только.

Легко однако как у вас всё. Тысячей больше, тысячей меньше.
Можно было бы этого избежать, согласившись на условия, и хрен с ними с территориями, но людей бы столько не погибло.

Сам по себе ответ его на такой вопрос будет звучать так (приблизительно): "На нас напали, мы были вынуждены защищаться, рассчитывая на помощь союзников". А что ещё должен делать глава государства, на которое напали? И многие хохлы, безусловно, охренеют от такого решения. В их восприятии это всё равно останется захватническая война с поражением. Типа как в истории конфликта Грузии и Абхазии. А вот за поражение и махинации с него уже определённо спросят, в этом нет сомнений.
Но это, конечно, лишь моя субъективная точка зрения.

[Вымпел]

Сам по себе ответ его на такой вопрос будет звучать так (приблизительно): "На нас напали, мы были вынуждены защищаться, рассчитывая на помощь союзников". А что ещё должен делать глава государства, на которое напали? И многие хохлы, безусловно, охренеют от такого решения. В их восприятии это всё равно останется захватническая война с поражением. Типа как в истории конфликта Грузии и Абхазии. А вот за поражение и махинации с него уже определённо спросят, в этом нет сомнений.
Но это, конечно, лишь моя субъективная точка зрения.

Да это понятно что на вас напали и вы вынуждены были защищаться. Но вам предложили перемирие, в 2022 году. Вы могли всё остановить. Но не стали.

[Леся]

А вот за поражение и махинации с него уже определённо спросят, в этом нет сомнений.

спасая свою задницу в кресле зеля пожертвовал сотнями украинцев, экономикой страны и территориями