В мире

[Очень Злой]

Кая Каллас намедни заявила:

Я вот честно пытался подсчитать. Нет, если мы берём Великую Отечественную, то тогда и побольше можно насчитать, хотя тогда "и ни одна страна не напала на Россию" вдвойне не бьются. Но если мы оставляем ВОВ за скобками, то кто сможет насчитать 19? У меня не получилось. Хотя, с другой стороны, тут ведь смотря что считать "нападением".

Если безоценочно (хорошо-плохо) и не считая Великой Отечественной, тупо пересчитывая у меня получилось 14. Ну на некоторые да по два раза

Не считая ВОВ, Хасана, Халкин-Гола, Даманского.... Это так, навскидку.

Насколькоя помню, у Хасана, Халхин-гола и Даманского СССР действительно ни на кого не нападал, так что их и считать не надо. Тут у тебя случайно правда получилась. Я считал лишь те страны, в которые СССР/Россия нападали (вводили войска) не в ответ на нападение на их территорию

[БабаЯга]

Если безоценочно (хорошо-плохо) и не считая Великой Отечественной, тупо пересчитывая у меня получилось 14. Ну на некоторые да по два раза

Не считая ВОВ, Хасана, Халкин-Гола, Даманского.... Это так, навскидку.

Насколькоя помню, у Хасана, Халхин-гола и Даманского СССР действительно ни на кого не нападал, так что их и считать не надо. Тут у тебя случайно правда получилась. Я считал лишь те страны, в которые СССР/Россия вводили войска по собственной инициативе

Т.е. память твоя (как и у нацистки Каллас) однобока...
А теперь назови, хоть одну страну, где СССР/Россия вводила свои войска без приглашения властей этой страны.

[Очень Злой]

Не считая ВОВ, Хасана, Халкин-Гола, Даманского.... Это так, навскидку.

Насколькоя помню, у Хасана, Халхин-гола и Даманского СССР действительно ни на кого не нападал, так что их и считать не надо. Тут у тебя случайно правда получилась. Я считал лишь те страны, в которые СССР/Россия вводили войска по собственной инициативе

Т.е. память твоя (как и у нацистки Каллас) однобока...

Еще раз повторю: это просто подсчет без оценок

[БабаЯга]

Насколькоя помню, у Хасана, Халхин-гола и Даманского СССР действительно ни на кого не нападал, так что их и считать не надо. Тут у тебя случайно правда получилась. Я считал лишь те страны, в которые СССР/Россия вводили войска по собственной инициативе

Т.е. память твоя (как и у нацистки Каллас) однобока...

Еще раз повторю: это просто подсчет без оценок

Да-да....
Как это по Геббельсу. Когда надо скрыть ложь, уйти от оценок.

[БабаЯга]

Насколькоя помню, у Хасана, Халхин-гола и Даманского СССР действительно ни на кого не нападал, так что их и считать не надо. Тут у тебя случайно правда получилась. Я считал лишь те страны, в которые СССР/Россия вводили войска по собственной инициативе

Т.е. память твоя (как и у нацистки Каллас) однобока...

Еще раз повторю: это просто подсчет без оценок

А теперь назови, страны, где СССР/Россия вводила свои войска без приглашения властей этой страны.
И то же самое скажи про США и НАТО.

[hróðvitnir]

Т.е. память твоя (как и у нацистки Каллас) однобока...

Еще раз повторю: это просто подсчет без оценок

Да-да....
Как это по Геббельсу. Когда надо скрыть ложь, уйти от оценок.

Слушай, ты так регулярно настойчиво говоришь о Геббельсе. Ты прям сидел в библиотеках и занимался детальным изучением его методов и инструментов пропаганды в профессиональных целях или они тебе просто близки по духу?

[БабаЯга]

Еще раз повторю: это просто подсчет без оценок

Да-да....
Как это по Геббельсу. Когда надо скрыть ложь, уйти от оценок.

Слушай, ты так регулярно настойчиво говоришь о Геббельсе. Ты прям сидел в библиотеках и занимался детальным изучением его методов и инструментов пропаганды в профессиональных целях или они тебе просто близки по духу?

Врага надо изучать очень тщательно.

Но тебе это не нужно. Потому что "изучать" - это, прежде всего думать и анализировать. А тебе, увы, нечем.

[karlson]

Как там наш озел поживает в стране которая не воюет со своими соседями ?
Трамп установил бесполетную зону над Венесуэлой:

Всем авиакомпаниям, пилотам, наркоторговцам и торговцам людьми просьба считать, что воздушное пространство над Венесуэлой и вокруг нее будет полностью закрыто. Спасибо за внимание!

Обычно за таким следует удар.

Все понимают, что сказки про наркотики - это как демократия в Ливии или химоружие в Ираке. Трампу нужна нефть.

Zergulio  Zergulio

А боевые комары

а кто-то говорил, что они есть?
а даже невозможность их существования как-то мешает заниматься их выведением?

и биолаборатории в Украине,

Вы опять намекаете, что укры настолько тупые, что не догадались иметь биолабораторий?

а также жидобандеровцы, желающие напасть матушку Россию - это святая правда?

мож напасть они и не желают, но поубивать русских не отказались бы

[karlson]

В BBC некроманты работают оказывается.
В такую инфопомойку превратились что уже даже Панорама выглядит адекватной на их фоне.

А Вы не копайтесь в помойках, обратитесь к первоисточнику

Уж легко проверяемое то лучше бы проверить

чот я не понял, как так: говорите "не копайтесь в помойках", а ссыль на самую, что ни на есть, помойку?

[karlson]

Кая Каллас намедни заявила:

«За последние 100 лет Россия напала на 19 стран, и ни одна страна не напала на Россию»,

Я вот честно пытался подсчитать. Нет, если мы берём Великую Отечественную, то тогда и побольше можно насчитать, хотя тогда "и ни одна страна не напала на Россию" вдвойне не бьются. Но если мы оставляем ВОВ за скобками, то кто сможет насчитать 19? У меня не получилось. Хотя, с другой стороны, тут ведь смотря что считать "нападением".

Если безоценочно (хорошо-плохо) и не считая Великой Отечественной, тупо пересчитывая у меня получилось 14. Ну на некоторые да по два раза

"огласите весь список"?

[hróðvitnir]

Да-да....
Как это по Геббельсу. Когда надо скрыть ложь, уйти от оценок.

Слушай, ты так регулярно настойчиво говоришь о Геббельсе. Ты прям сидел в библиотеках и занимался детальным изучением его методов и инструментов пропаганды в профессиональных целях или они тебе просто близки по духу?

Врага надо изучать очень тщательно.

Я знаю, да. Я уточняю, ты вот прям реально тщательно изучал его работы? Конспектировал, делал отметки на полях и т.д.?

[karlson]

чот я смотрю, не все верят в четную, но независимую, журналистику

На сайте Белого дома появился список фейковых СМИ, распространяющих ложные новости.

Среди изданий, публикующих заведомо недостоверную информацию или сознательно искажающих контекст — включая сообщения «от имени президента», — оказались CNN, The Wall Street Journal, The New York Times, ABC News, CNN, Axios, BBC, Associated Press, Politico, The Washington Post, CBS News, MSNBC, The Boston Globe, The Independent и другие медиа. (https://t.me/voiceofisrael/21952)

[БабаЯга]

Слушай, ты так регулярно настойчиво говоришь о Геббельсе. Ты прям сидел в библиотеках и занимался детальным изучением его методов и инструментов пропаганды в профессиональных целях или они тебе просто близки по духу?

Врага надо изучать очень тщательно.

Я знаю, да. Я уточняю, ты вот прям реально тщательно изучал его работы? Конспектировал, делал отметки на полях и т.д.?

Может тебе еще показать, что у меня в штанах?

[Очень Злой]

В BBC некроманты работают оказывается.
В такую инфопомойку превратились что уже даже Панорама выглядит адекватной на их фоне.

А Вы не копайтесь в помойках, обратитесь к первоисточнику

Уж легко проверяемое то лучше бы проверить

чот я не понял, как так: говорите "не копайтесь в помойках", а ссыль на самую, что ни на есть, помойку?

ВЫ можете считать BBC помойкой - Ваше право (хотя стандарты проверки информации у BBC одни из самых жестких в мире). Но в данном случае Вмпел говорит, что это первоисточник, а картинку дает какую-то левую и картинка эта им же самим указанному первоисточнику не соответствует
Даже если Вы Геббельса цитируете, то хотя бы цитируйте его точно, а не приписывайте ему свои собственные мысли

[Очень Злой]

чот я смотрю, не все верят в четную, но независимую, журналистику

На сайте Белого дома появился список фейковых СМИ, распространяющих ложные новости.

Среди изданий, публикующих заведомо недостоверную информацию или сознательно искажающих контекст — включая сообщения «от имени президента», — оказались CNN, The Wall Street Journal, The New York Times, ABC News, CNN, Axios, BBC, Associated Press, Politico, The Washington Post, CBS News, MSNBC, The Boston Globe, The Independent и другие медиа. (https://t.me/voiceofisrael/21952)

В данном случае речь не о том правду сказала BBC или соврала, а в том, что Вымпел переврал сообщение BBC, да еще сам же их за эту перевранную ИМ САМИМ инфу и осудил

[Очень Злой]

Врага надо изучать очень тщательно.

Я знаю, да. Я уточняю, ты вот прям реально тщательно изучал его работы? Конспектировал, делал отметки на полях и т.д.?

Может тебе еще показать, что у меня в штанах?

Еще и микроскоп прикажешь к тебе подтаскивать...

[hróðvitnir]

Врага надо изучать очень тщательно.

Я знаю, да. Я уточняю, ты вот прям реально тщательно изучал его работы? Конспектировал, делал отметки на полях и т.д.?

Может тебе еще показать, что у меня в штанах?

Портрет Геббельса, судя по всему

[БабаЯга]

Я знаю, да. Я уточняю, ты вот прям реально тщательно изучал его работы? Конспектировал, делал отметки на полях и т.д.?

Может тебе еще показать, что у меня в штанах?

Еще и микроскоп прикажешь к тебе подтаскивать...

А тебе очки уже не помогают рассматривать?

[БабаЯга]

Я знаю, да. Я уточняю, ты вот прям реально тщательно изучал его работы? Конспектировал, делал отметки на полях и т.д.?

Может тебе еще показать, что у меня в штанах?

Портрет Геббельса, судя по всему

А на левой груди - профиль Сталина,
А на правой - Маринка анфас. (с)

[karlson]

А Вы не копайтесь в помойках, обратитесь к первоисточнику

Уж легко проверяемое то лучше бы проверить

чот я не понял, как так: говорите "не копайтесь в помойках", а ссыль на самую, что ни на есть, помойку?

ВЫ можете считать BBC помойкой - Ваше право (хотя стандарты проверки информации у BBC одни из самых жестких в мире).

и, кстати, так считаю не только я

а выдуманные новости можно как угодно жестко проверять, менее выдуманными они от этого не становятся

Но в данном случае Вмпел говорит, что это первоисточник, а картинку дает какую-то левую и картинка эта им же самим указанному первоисточнику не соответствует
Даже если Вы Геббельса цитируете, то хотя бы цитируйте его точно, а не приписывайте ему свои собственные мысли

и Вы решили обличить используя таки помойку?

[karlson]

чот я смотрю, не все верят в четную, но независимую, журналистику

На сайте Белого дома появился список фейковых СМИ, распространяющих ложные новости.

Среди изданий, публикующих заведомо недостоверную информацию или сознательно искажающих контекст — включая сообщения «от имени президента», — оказались CNN, The Wall Street Journal, The New York Times, ABC News, CNN, Axios, BBC, Associated Press, Politico, The Washington Post, CBS News, MSNBC, The Boston Globe, The Independent и другие медиа. (https://t.me/voiceofisrael/21952)

В данном случае речь не о том правду сказала BBC или соврала, а в том, что Вымпел переврал сообщение BBC, да еще сам же их за эту перевранную ИМ САМИМ инфу и осудил

в данном случае нахрена Вы рассказываете про то, что к посту не имеет никакого отношения?

[DVV]

Посетители одного из парижских кинотеатров стали свидетелями поистине ужасающего зрелища, и не только на экране. В то время как в зале показывали культовый фильм Ридли Скотта "Чужой", зрителям пришлось столкнуться с настоящими "монстрами" - клопами. Об этом сообщает издание Actu Paris.

Как сообщили очевидцы, насекомые атаковали их прямо во время сеанса. Некоторые зрители покинули зал с многочисленными укусами и жаловались на сильный зуд. Один из пострадавших признался, что, вернувшись домой, был вынужден выкинуть одежду, опасаясь, что принес паразитов с собой.

"Меня снова буквально съели заживо. На шее и руках у меня были десятки укусов", — рассказал один из зрителей, отметив, что ранее уже сталкивался с подобной ситуацией в том же учреждении.

Представители кинотеатра подтвердили наличие проблемы и подчеркнули, что "Французская синематека" относится к подобным инцидентам с полной серьезностью. По их словам, уже более трёх лет действует строгий протокол профилактики клопов, направленный на обеспечение безопасности посетителей.
https://www.kp.ru/online/news/6665959/

[DVV]

В Беларуси упал дрон, залетевший из Литвы

В связи с инцидентом в белорусский МИД был вызван временный поверенный в делах Литвы в Минсе Эрикас Вилканецас.

Дрон был запущен из Лаздийского района Литвы и упал в черте города Гродно.

Комментарий МИД Беларуси:
"Проведенный анализ обломков, включая содержащиеся на флэш-накопителях видеозапись и навигационные данные, свидетельствует, что маршрут БПЛА западноевропейского производства предполагал пролет над территорией Беларуси, перелет в Польшу и возвращение по тому же маршруту в точку взлета на территории Литвы",― рассказали в дипведомтсве.

Беларусь расценивает это как провокацию.

По моим данным, дрон должен был крутануться над Беларусью и залететь уже в Польшу, а оттуда — в Германию. О целях такого «перфоманса» можно только догадываться, особенно учитывая переговоры по урегулированию кризиса на Украине и нежелании третьих лиц заключить мир.

[Леся]

Да не нужен хохлам мир. Очевидно же.
Они все сделают чтобы продолжалось можно дольше

[DVV]

Да не нужен хохлам мир. Очевидно же.
Они все сделают чтобы продолжалось можно дольше

Ну не совсем хохлам. Их то как раз никто уже не спрашивает. Нерабы же