Маразм крепчал

[karlson]

Она ведь к нации на опережение вышла. Не дожидаясь решения. Типа готова навстречу и какие-то принципы справедливости имеет.

Да пазорница! Ффублть. Когда ей на хвост наступили, принципы справедливости нашла. К нации обратилась! Так и охота сказать:-"Ты кто, мочалка, что б так обращаться и после такого позора?! Уткнись в тряпочку и помалкивай! "

Один король не в ту дверь вошел, другая бедняшка обманутая стала, вы там не прехерели, скоморохи???

Одно в этой истории радует, что опция "позвонить наверх" не работает, когда люди объединяются и начинают качать лодку. Поэтому всякая провластная шваль боится собраний и митингов.

ты готов ради Лурье выйти на несогласованное мероприятие?

[БабаЯга]

Да пазорница! Ффублть. Когда ей на хвост наступили, принципы справедливости нашла. К нации обратилась! Так и охота сказать:-"Ты кто, мочалка, что б так обращаться и после такого позора?! Уткнись в тряпочку и помалкивай! "

Один король не в ту дверь вошел, другая бедняшка обманутая стала, вы там не прехерели, скоморохи???

Одно в этой истории радует, что опция "позвонить наверх" не работает, когда люди объединяются и начинают качать лодку. Поэтому всякая провластная шваль боится собраний и митингов.

ты готов ради Лурье выйти на несогласованное мероприятие?

Что значит несогласованное? По закону важно известить.
И потом почему ради Лурье? Ради прав добросовестных покупателей.

[karlson]

Одно в этой истории радует, что опция "позвонить наверх" не работает, когда люди объединяются и начинают качать лодку. Поэтому всякая провластная шваль боится собраний и митингов.

ты готов ради Лурье выйти на несогласованное мероприятие?

Что значит несогласованное? По закону важно известить.

собрания и митинги это - больше одного участника

И потом почему ради Лурье? Ради прав добросовестных покупателей.

мы не знаем, насколько все добросовестны.
резонанс вызвало сочетание Лурье-Долина (интересно, будь там не Долина, а Иванова, мы бы вообще об сем казусе узнали бы?) и неизвестно, что там будет с прочими, т.е. "ради Лурье"

[БабаЯга]

ты готов ради Лурье выйти на несогласованное мероприятие?

Что значит несогласованное? По закону важно известить.

собрания и митинги это - больше одного участника

А, если участник один, то не только согласовывать, но и извещать не надо

И потом почему ради Лурье? Ради прав добросовестных покупателей.

мы не знаем, насколько все добросовестны.
резонанс вызвало сочетание Лурье-Долина

Какое дело послужило той каплей, что переполнила чашу - это детали, а резонанс вызывают нарушенные права именно добросовестных покупателей.

[Andy]

Что значит несогласованное? По закону важно известить.

собрания и митинги это - больше одного участника

А, если участник один, то не только согласовывать, но и извещать не надо

И потом почему ради Лурье? Ради прав добросовестных покупателей.

мы не знаем, насколько все добросовестны.
резонанс вызвало сочетание Лурье-Долина

Какое дело послужило той каплей, что переполнила чашу - это детали, а резонанс вызывают нарушенные права именно добросовестных покупателей.

Капля… еще бы лет 300 без Долиной все это капало)))

[Акакий]

А если и там ее фанаты, то чё?
Пипец как стремно, что никто не верит в неподкупность судей(((

Теперь да и ВС придётся принять волевое решение, что бы хоть частично вернуть доверие народа к этой системе.

Ну например КС и не пытался вернуть ничьё доверие, когда Путина на 100500 срок разрешал.
И ваще никакой суд за начало войны не осудил свихнувшегося диктатора.
Хотя в первом случае Конституция, а во втором УК.

А вы говорите Долина..... смишно )))

[Очень Злой]

А если и там ее фанаты, то чё?
Пипец как стремно, что никто не верит в неподкупность судей(((

Теперь да и ВС придётся принять волевое решение, что бы хоть частично вернуть доверие народа к этой системе.

Для восстановления доверия системе она должна принимать не волевые, а основанные на законе решения

[Акакий]

А если и там ее фанаты, то чё?
Пипец как стремно, что никто не верит в неподкупность судей(((

Теперь да и ВС придётся принять волевое решение, что бы хоть частично вернуть доверие народа к этой системе.

Для восстановления доверия системе она должна принимать не волевые, а основанные на законе решения

Пример с Долиной просто МЕГАнаглядно показывает тупость большинства активного в интернете населения.
Единицы пытаются что-то вякнуть в сторону судей и весь интернет засрали подробностями самой Долиной.

Толпа требует не законности, а наказания для конкретной личности, которая в правовом поле ничего не нарушила, судя по "решениям" так называемых судов.

[Акакий]

Кстати:

Назрановский районный суд Ингушетии приговорил фигуранта дела о теракте в "Крокус Сити Холле" Мансура Точиева к трём годам лишения свободы и штрафу в 20 тысяч рублей. Его признали виновным в незаконном хранении взрывного устройства.

Согласно части 1 статьи 222.1 УК России минимальное наказание составляет шесть лет, но каким-то образом пособнику террористов дали в два раза меньше.

УИД: 06RS0001-01-2024-002867-56

Норм?

[DVV]

а основанные на законе решения

вы там на основании какого закона закрыли небо для пролета авации над суверенной страной ? Ну чья бы корова мычала , а тебе уж надо заткнуться и не отсвечивать

[karlson]

А если и там ее фанаты, то чё?
Пипец как стремно, что никто не верит в неподкупность судей(((

Теперь да и ВС придётся принять волевое решение, что бы хоть частично вернуть доверие народа к этой системе.

Для восстановления доверия системе она должна принимать не волевые, а основанные на законе решения

а поясните, в чом именно тут произошла незаконность?

[karlson]

Ну например КС и не пытался вернуть ничьё доверие, когда Путина на 100500 срок разрешал.
И ваще никакой суд за начало войны не осудил свихнувшегося диктатора.
Хотя в первом случае Конституция, а во втором УК.

А вы говорите Долина..... смишно )))

а это все потому, что в этих двух случаях не было причин для потери чьего-либо доверия

[Акакий]

Ну например КС и не пытался вернуть ничьё доверие, когда Путина на 100500 срок разрешал.
И ваще никакой суд за начало войны не осудил свихнувшегося диктатора.
Хотя в первом случае Конституция, а во втором УК.

А вы говорите Долина..... смишно )))

а это все потому, что в этих двух случаях не было причин для потери чьего-либо доверия

Значит и с Долиной прокатит.

[Очень Злой]

Теперь да и ВС придётся принять волевое решение, что бы хоть частично вернуть доверие народа к этой системе.

Для восстановления доверия системе она должна принимать не волевые, а основанные на законе решения

Пример с Долиной просто МЕГАнаглядно показывает тупость большинства активного в интернете населения.
Единицы пытаются что-то вякнуть в сторону судей и весь интернет засрали подробностями самой Долиной.

Толпа требует не законности, а наказания для конкретной личности, которая в правовом поле ничего не нарушила, судя по "решениям" так называемых судов.

Воотще-то, если правда то, что написано, то Долина с самого начала считала эту сделку фиктивной, подлежащей отмене (в этом ее мошенники убедили, что это якобы для того, чтобы спасти ее средства). То есть она изначально искренне полагала, что участвует в мошеннической операции. Более того, когда с ней связалась служба безопасности банка ВТБ и спросила, не попала ли она под влияние мошенников, Долина ответила, что отправляла деньги для подготовки гастролей в честь своего юбилея.

[Очень Злой]

Владимир Путин заявил 9 декабря, что действующий в России закон об «иностранных агентах» мягче, чем аналогичный закон в США.

«Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого», — сказал президент РФ на заседании Совета по правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.

В этот же день московский суд заочно приговорил политика Илью Яшина к одному году и 10 месяцам лишения свободы по делу об уклонении от обязанностей «иноагента»

[karlson]

Владимир Путин заявил 9 декабря, что действующий в России закон об «иностранных агентах» мягче, чем аналогичный закон в США.

«Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого», — сказал президент РФ на заседании Совета по правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.

В этот же день московский суд заочно приговорил политика Илью Яшина к одному году и 10 месяцам лишения свободы по делу об уклонении от обязанностей «иноагента»

так-то у нас суды независимы от прочих ветвей власти, Вы не знали?

[БабаЯга]

Владимир Путин заявил 9 декабря, что действующий в России закон об «иностранных агентах» мягче, чем аналогичный закон в США.

«Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого», — сказал президент РФ на заседании Совета по правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.

В этот же день московский суд заочно приговорил политика Илью Яшина к одному году и 10 месяцам лишения свободы по делу об уклонении от обязанностей «иноагента»

Так его приговорили не по закону о иноагентах, а по УК.
Причем УК применяется только после административного наказания, т.е. после РЕЦИДИВА.

[Очень Злой]

Владимир Путин заявил 9 декабря, что действующий в России закон об «иностранных агентах» мягче, чем аналогичный закон в США.

«Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого», — сказал президент РФ на заседании Совета по правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.

В этот же день московский суд заочно приговорил политика Илью Яшина к одному году и 10 месяцам лишения свободы по делу об уклонении от обязанностей «иноагента»

Так его приговорили не по закону о иноагентах, а по УК.
Причем УК применяется только после административного наказания, т.е. после РЕЦИДИВА.

Любое тюремное заключение дается по УК.
Тк что можешь смело врать, что в России почти ни один закон (кроме как раз УК и КОАП) не предусматривает лишения своболы. Самое гуманное в мире законодательство!

[БабаЯга]

Владимир Путин заявил 9 декабря, что действующий в России закон об «иностранных агентах» мягче, чем аналогичный закон в США.

«Там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого», — сказал президент РФ на заседании Совета по правам человека (СПЧ), комментируя выступление режиссера Александра Сокурова.

В этот же день московский суд заочно приговорил политика Илью Яшина к одному году и 10 месяцам лишения свободы по делу об уклонении от обязанностей «иноагента»

Так его приговорили не по закону о иноагентах, а по УК.
Причем УК применяется только после административного наказания, т.е. после РЕЦИДИВА.

Любое тюремное заключение дается по УК.

С каких это пор УК называется FARA?

что можешь смело врать, что в России почти ни один закон (кроме как раз УК и КОАП) не предусматривает лишения своболы. Самое гуманное в мире законодательство!

Есть большая разница между уголовной ответственностью за любое ОДНОКРАТНОЕ нарушение закона(FARA) и за ПОВТОРНОЕ после уже полученного административного наказания. Поскольку ПОВТОРНОЕ преступление (правонарушение) ВЕЗДЕ наказывается строже, поскольку является более циничным, по сути является уже наказанием за неуважение решений суда.

Но ты, конечно, будешь рвать ж... на британский флаг, доказывая обратное.
Это всем известно, так что можешь не беспокоить свой геморрой.

[Очень Злой]

Так его приговорили не по закону о иноагентах, а по УК.
Причем УК применяется только после административного наказания, т.е. после РЕЦИДИВА.

Любое тюремное заключение дается по УК.

С каких это пор УК называется FARA?

что можешь смело врать, что в России почти ни один закон (кроме как раз УК и КОАП) не предусматривает лишения своболы. Самое гуманное в мире законодательство!

Есть большая разница между уголовной ответственностью за любое ОДНОКРАТНОЕ нарушение закона(FARA)

Ну-ну. Это ты поди собираешься Бутину в качестве примера привести.

[БабаЯга]

Любое тюремное заключение дается по УК.

С каких это пор УК называется FARA?

что можешь смело врать, что в России почти ни один закон (кроме как раз УК и КОАП) не предусматривает лишения своболы. Самое гуманное в мире законодательство!

Есть большая разница между уголовной ответственностью за любое ОДНОКРАТНОЕ нарушение закона(FARA)

Ну-ну. Это ты поди собираешься Бутину в качестве примера привести.

Даже не собирался лезть в частности. Всего лишь сравниваю документы.
Но ты увильнул от ответа.

[Очень Злой]

С каких это пор УК называется FARA?


Есть большая разница между уголовной ответственностью за любое ОДНОКРАТНОЕ нарушение закона(FARA)

Ну-ну. Это ты поди собираешься Бутину в качестве примера привести.

Даже не собирался лезть в частности. Всего лишь сравниваю документы.
Но ты увильнул от ответа.

Ты сравниваешь два закона, а надо сравнить два законодательства. Российский закон просто говорит, что может быть назначена административное наказание, а может быть и уголовное. А сами наказания определены в кодексах. А в американском санкция прописана непосредственно в законе, без отсылки куда либо. Это не хорошо и не плохо, не мягче и не жестче, это просто другая структура документов, другая система права. Ты бы еще заодно и составы сравнил. Вот уж где в российском раздолье для интерпретаций

[БабаЯга]

Ну-ну. Это ты поди собираешься Бутину в качестве примера привести.

Даже не собирался лезть в частности. Всего лишь сравниваю документы.
Но ты увильнул от ответа.

Ты сравниваешь два закона, а надо сравнить два законодательства. Российский закон просто говорит, что может быть назначена административное наказание, а может быть и уголовное. А сами наказания определены в кодексах. А в американском санкция прописана непосредственно в законе, без отсылки куда либо. Это не хорошо и не плохо, не мягче и не жестче, это просто другая структура документов, другая система права. Ты бы еще заодно и составы сравнил. Вот уж где в российском раздолье для интерпретаций

То есть о том, что во всех странах сажают по УК ты соврал?

[Очень Злой]

Даже не собирался лезть в частности. Всего лишь сравниваю документы.
Но ты увильнул от ответа.

Ты сравниваешь два закона, а надо сравнить два законодательства. Российский закон просто говорит, что может быть назначена административное наказание, а может быть и уголовное. А сами наказания определены в кодексах. А в американском санкция прописана непосредственно в законе, без отсылки куда либо. Это не хорошо и не плохо, не мягче и не жестче, это просто другая структура документов, другая система права. Ты бы еще заодно и составы сравнил. Вот уж где в российском раздолье для интерпретаций

То есть о том, что во всех странах сажают по УК ты соврал?

Нашел за что зацепиться

[karlson]

Ты сравниваешь два закона, а надо сравнить два законодательства. Российский закон просто говорит, что может быть назначена административное наказание, а может быть и уголовное. А сами наказания определены в кодексах. А в американском санкция прописана непосредственно в законе, без отсылки куда либо. Это не хорошо и не плохо, не мягче и не жестче, это просто другая структура документов, другая система права. Ты бы еще заодно и составы сравнил. Вот уж где в российском раздолье для интерпретаций

То есть о том, что во всех странах сажают по УК ты соврал?

Нашел за что зацепиться

удачно, между прочим