"Трамп красава"© Трампоцитатник

[БабаЯга]

Ума палата.
Бомбили столицу Югославии - Белград, раздробили страну, а потом куски присоединили к Евросоюзу и НАТО.
С Вьетнамом и Ираком промашка вышла - обосрались, не сумели присоединить.
В Сирии до сих пор контролируют четверть территории.
Атолл Бикини ты похоже даже не заметил.

Я и говорю, что ты опять соврал.

P.S. Так торопился лизнуть ж..у кОЗлу, что мозги включить не успел.

Похоже, это и твой единственный аргумент в любом разговоре. Когда конфорку на кухне зажигаешь, думаешь о том, как кислород лижет жопу услеводороду, наверное.

Ну нравися ему процесс ануслизинга

Логика, пля.Хренввитрине лижет жопу тебе.
И это не зависит от того, нравится мне этот процесс или нет.

[karlson]

Атолл Бикини ты похоже даже не заметил.

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

почему я слышу "а у вас негров бьют"?

[hróðvitnir]

Атолл Бикини ты похоже даже не заметил.

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

Было кого спрашивать?

[Очень Злой]

Атолл Бикини ты похоже даже не заметил.

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

почему я слышу "а у вас негров бьют"?

Дефект слуха

[БабаЯга]

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

Было кого спрашивать?

Ты, получается, опять лезешь в тему, о которой НИЧЕГО не знаешь.
Спрашивается зачем? И кому нравится процесс ануслизинга?

[Очень Злой]

Атолл Бикини ты похоже даже не заметил.

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

А казахвспросили,когда у них ядерный полигон устраивали?
А жителей Оренбургской области?
Так можно долго перекидываться
Вопрос то был вполне конкретным: достаотчным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территоиия почему-то очень нужна.
Ну а жителей Бикини да, ни немцы ни очем не спрашивали, ни потом японцы, ни американцы...

[Очень Злой]

Я и говорю, что ты опять соврал.

Похоже, это и твой единственный аргумент в любом разговоре. Когда конфорку на кухне зажигаешь, думаешь о том, как кислород лижет жопу услеводороду, наверное.

Ну нравися ему процесс ануслизинга

Логика, пля.Хренввитрине лижет жопу тебе.
И это не зависит от того, нравится мне этот процесс или нет.

Что-то напоминает анекдот, заканчивающийся фразой: "Доктор, Вы что, сексуальный маньяк?"

[Очень Злой]

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

Было кого спрашивать?

Строго говоря, было: 140 человек там жили. Их всех переселили, причем не один раз

[БабаЯга]

Атолл Бикини был передан под управление США при содействии (уж, по меншей мере, при непротивении) СССР.

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

А казахвспросили,когда у них ядерный полигон устраивали?

Ну ты и мастер вертеть жопой. Речь шла о том, спрашивали ли народ о присоединении.
Сперва начал говорить о влиянии стран, потом о вопросе полигонов.

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

[hróðvitnir]

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

Было кого спрашивать?

Ты, получается, опять лезешь в тему, о которой НИЧЕГО не знаешь.
Спрашивается зачем? И кому нравится процесс ануслизинга?

Было кого спрашивать?

[hróðvitnir]

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

Было кого спрашивать?

Строго говоря, было: 140 человек там жили. Их всех переселили, причем не один раз

Так. И какое это было государство?

[hróðvitnir]

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

А казахвспросили,когда у них ядерный полигон устраивали?

Ну ты и мастер вертеть жопой. Речь шла о том, спрашивали ли народ о присоединении.

Оба-на! То есть теперь ты в нужный момент заговорил о именно присоединении? Круть! А как ещё ты умеешь врать?
И всё-таки скажи, какое государство на Бикини присоединили США? Я чёт не помню в их составе такого штата/области/республики.

[hróðvitnir]

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

Этак ты дойдёшь до обвинения СССР в присоединении Кенигсберга и Курильских островов.

[Очень Злой]

Суть-то не изменилась. Народ же не спросили.

А казахвспросили,когда у них ядерный полигон устраивали?

Ну ты и мастер вертеть жопой. Речь шла о том, спрашивали ли народ о присоединении.
Сперва начал говорить о влиянии стран, потом о вопросе полигонов.

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

А ты мой предыдущий ответ читал полностью?
Там вполне однозначно сказано: "Ну а жителей Бикини да, ни немцы ни о чем не спрашивали, ни потом японцы, ни американцы..."

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна.

[Очень Злой]

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

Этак ты дойдёшь до обвинения СССР в присоединении Кенигсберга и Курильских островов.

#этодругое
И это действительно другое, как, впрочем, и Бикини: это все территории отнятые у агрессора, начавшего войну и проигравшего ее
А вот в случае Финляндии войну начал именно СССР. Причем не только в 1940, но и в 1941

[hróðvitnir]

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

Этак ты дойдёшь до обвинения СССР в присоединении Кенигсберга и Курильских островов.

#этодругое
И это действительно другое, как, впрочем, и Бикини: это все территории отнятые у агрессора, начавшего войну и проигравшего ее

Вот об этом я и говорю. Но давно уже некоторые наши сограждане типа потустороннего старательно врут и оправдывают страны нацистской "Оси", изображают их пострадавшими. Наверное, так и думают: "А могли бы пить японское пиво".

[БабаЯга]

А казахвспросили,когда у них ядерный полигон устраивали?

Ну ты и мастер вертеть жопой. Речь шла о том, спрашивали ли народ о присоединении.
Сперва начал говорить о влиянии стран, потом о вопросе полигонов.

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

А ты мой предыдущий ответ читал полностью?
Там вполне однозначно сказано: "Ну а жителей Бикини да, ни немцы ни о чем не спрашивали, ни потом японцы, ни американцы..."

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна.

В таком варианте, возможно, нет. Хотя зависит от исторических реалий и выполнения обязательств ОБЕИМИ сторонами конфликта.
А вот помощь странам, объявившим о независимости от основной страны, где совершен военный переворот, тем более, если там ИСТОРИЧЕСКИ проживают СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, подвергающиеся гонениям - это оправданно.

P.S. Ты, как обычно, занимаешься забалтыванием темы, пытаясь сравнивать красное с кислым.

[Кысь]

Ну ты и мастер вертеть жопой. Речь шла о том, спрашивали ли народ о присоединении.
Сперва начал говорить о влиянии стран, потом о вопросе полигонов.

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

А ты мой предыдущий ответ читал полностью?
Там вполне однозначно сказано: "Ну а жителей Бикини да, ни немцы ни о чем не спрашивали, ни потом японцы, ни американцы..."

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна.

В таком варианте, возможно, нет. Хотя зависит от исторических реалий и выполнения обязательств ОБЕИМИ сторонами конфликта.
А вот помощь странам, объявившим о независимости от основной страны, где совершен военный переворот, тем более, если там ИСТОРИЧЕСКИ проживают СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, подвергающиеся гонениям - это оправданно.

P.S. Ты, как обычно, занимаешься забалтыванием темы, пытаясь сравнивать красное с кислым.

Слушай, Бабай, я свою позицию объяснила выше, подробно. Неоднократно. Ты сейчас объяснил. Подробно и тоже неоднократно, поскольку этот вопрос Злой ставит с завидной регулярностью. И даже если весь форум напишет подробное вот такое объяснение - все равно, Злой, прочитав все, опять разродится вопросом

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна ©Злой

Возможно, когда единоверцы ответят ему, что все потому, что Россия агрессор, и в России нацизм, фашизм, а Путина МУС разыскивает, он успокоится, но потом ему надоест успокаивается, и он опять откроет дискуссию, и опять этот вопрос будет ходить по страницам форума, живя своей жизнью и игнорируя ответы форумчан.
Возможно, пора прекратить такое обсуждение. А то получается: у попа была собака, ну и т.д.

[БабаЯга]

А ты мой предыдущий ответ читал полностью?
Там вполне однозначно сказано: "Ну а жителей Бикини да, ни немцы ни о чем не спрашивали, ни потом японцы, ни американцы..."

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна.

В таком варианте, возможно, нет. Хотя зависит от исторических реалий и выполнения обязательств ОБЕИМИ сторонами конфликта.
А вот помощь странам, объявившим о независимости от основной страны, где совершен военный переворот, тем более, если там ИСТОРИЧЕСКИ проживают СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, подвергающиеся гонениям - это оправданно.

P.S. Ты, как обычно, занимаешься забалтыванием темы, пытаясь сравнивать красное с кислым.

Слушай, Бабай, я свою позицию объяснила выше, подробно. Неоднократно. Ты сейчас объяснил. Подробно и тоже неоднократно, поскольку этот вопрос Злой ставит с завидной регулярностью. И даже если весь форум напишет подробное вот такое объяснение - все равно, Злой, прочитав все, опять разродится вопросом

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна ©Злой

Возможно, когда единоверцы ответят ему, что все потому, что Россия агрессор, и в России нацизм, фашизм, а Путина МУС разыскивает, он успокоится, но потом ему надоест успокаивается, и он опять откроет дискуссию, и опять этот вопрос будет ходить по страницам форума, живя своей жизнью и игнорируя ответы форумчан.
Возможно, пора прекратить такое обсуждение. А то получается: у попа была собака, ну и т.д.

А я не ленив. Могу кОЗлу за лживость его и снова сапогом по харе заехать... и снова, и снова, и снова....

[Кысь]

В таком варианте, возможно, нет. Хотя зависит от исторических реалий и выполнения обязательств ОБЕИМИ сторонами конфликта.
А вот помощь странам, объявившим о независимости от основной страны, где совершен военный переворот, тем более, если там ИСТОРИЧЕСКИ проживают СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, подвергающиеся гонениям - это оправданно.

P.S. Ты, как обычно, занимаешься забалтыванием темы, пытаясь сравнивать красное с кислым.

Слушай, Бабай, я свою позицию объяснила выше, подробно. Неоднократно. Ты сейчас объяснил. Подробно и тоже неоднократно, поскольку этот вопрос Злой ставит с завидной регулярностью. И даже если весь форум напишет подробное вот такое объяснение - все равно, Злой, прочитав все, опять разродится вопросом

Ну и повторю изначальный вопрос: Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна ©Злой

Возможно, когда единоверцы ответят ему, что все потому, что Россия агрессор, и в России нацизм, фашизм, а Путина МУС разыскивает, он успокоится, но потом ему надоест успокаивается, и он опять откроет дискуссию, и опять этот вопрос будет ходить по страницам форума, живя своей жизнью и игнорируя ответы форумчан.
Возможно, пора прекратить такое обсуждение. А то получается: у попа была собака, ну и т.д.

А я не ленив. Могу кОЗлу за лживость его и снова сапогом по харе заехать... и снова, и снова, и снова....

Сапог придётся посылкой отправлять. Вишь как осмелел-то там, за океаном.

[БабаЯга]

Слушай, Бабай, я свою позицию объяснила выше, подробно. Неоднократно. Ты сейчас объяснил. Подробно и тоже неоднократно, поскольку этот вопрос Злой ставит с завидной регулярностью. И даже если весь форум напишет подробное вот такое объяснение - все равно, Злой, прочитав все, опять разродится вопросом

Возможно, когда единоверцы ответят ему, что все потому, что Россия агрессор, и в России нацизм, фашизм, а Путина МУС разыскивает, он успокоится, но потом ему надоест успокаивается, и он опять откроет дискуссию, и опять этот вопрос будет ходить по страницам форума, живя своей жизнью и игнорируя ответы форумчан.
Возможно, пора прекратить такое обсуждение. А то получается: у попа была собака, ну и т.д.

А я не ленив. Могу кОЗлу за лживость его и снова сапогом по харе заехать... и снова, и снова, и снова....

Сапог придётся посылкой отправлять. Вишь как осмелел-то там, за океаном.

Сапог не ледоруб, через любые границы пропустят.

[karlson]

Вопрос то был вполне конкретным: достаточным ли обоснованием вторжения в другую страну и отхватывание от нее куска территории является заявление нападающей стороны о том, что ей, нападающей стороне, эта территория почему-то очень нужна.

смотря зачем нужна

а у своих новых соседей не хотите спросить то же самое?

[karlson]

Ответь прямо - спрашивали ли жителей атолла Бикини (и Маршалловых островов) когда присоединяли (фактически) к Германии, Японии, США?

Этак ты дойдёшь до обвинения СССР в присоединении Кенигсберга и Курильских островов.

#этодругое
И это действительно другое, как, впрочем, и Бикини: это все территории отнятые у агрессора, начавшего войну и проигравшего ее
А вот в случае Финляндии войну начал именно СССР. Причем не только в 1940, но и в 1941

дак финны же - сепары, Россия же их ранее купила, а они откололись
или Вы поддерживаете сепаратизм тогда, когда Вам удобно?

[karlson]

Этак ты дойдёшь до обвинения СССР в присоединении Кенигсберга и Курильских островов.

#этодругое
И это действительно другое, как, впрочем, и Бикини: это все территории отнятые у агрессора, начавшего войну и проигравшего ее

Вот об этом я и говорю. Но давно уже некоторые наши сограждане типа потустороннего старательно врут и оправдывают страны нацистской "Оси", изображают их пострадавшими. Наверное, так и думают: "А могли бы пить японское пиво".

ты, в упоении лизанием, не впер, что атолл отошел США, а не СССР, и "японское пиво" могло возникнуть только у человека, слабо ориентирующегося в географии?

[karlson]

Так можно долго перекидываться

"а у вас негров бьют" (нет, я фоток не видел, это идиома такая, если у Вас вдруг возникла мысль докопаться, если вдруг они не негры):

Three US citizen children, one with cancer, deported to Honduras, lawyers say (https://www.bbc.com/news/articles/c4g8yj2n33yo)

наверно, этих детей тщательно опросили, хотят ли они в гондурасы