Политика и люди

[hróðvitnir]

Народ сволочной всё-таки какой-то Требовать от городских властей решать городские проблемы! Ну нормальные или нет вообще?

► Показать

Сегодня, во время отчета мэра за 2025 год, спикер (гордумы) доходчиво объяснила краснодарцам, что денег на решение городских проблем «физически нет», а требовать их — это «чистый популизм».

Галушко заметила, что бюджетные средства — это «не клад, который можно добыть с лопатой в руках». Всех, кто недоволен текущим положением дел, она назвала «критикантами», которые ведут себя так, будто живут на «сказочном острове», где блага появляются сами собой. По ее словам, время сейчас непростое, идет СВО, и нужно «сплочение общества», а не вопросы о том, куда уходят налоги.

© https://93.ru/text/gorod/2026/03/05/76297088/

Думалось мне что все несколько иначе и имелось ввиду что вот так возьми и выдай денег нет и если что то требуется решить то это надо планировать .
Ну вобственно примерно все так и оказалось
Все понимают, что решение большинства проблем, в том числе социальных, упирается в финансирование. И если на что-то физически нет средств, то постановлением администрации проблема не разрешится. Не думаю, что те, кто занимается критиканством, не понимают этого. А если понимают, то речь идет о чистом популизме. На вопрос, а где нам взять деньги на финансирование той проблемы, которую вы будируете (выражаете недовольство. — Прим. ред.), следует ответ: „Да, надо искать“. Но финансовые средства — это не клад, который, если сильно повезет, можно добыть с лопатой в руках. Деньги — это большая системная работа по увеличению источников собственных доходов городского бюджета, участию в федеральных и региональных программах. И такая работа ведется всё время.
https://93.ru/text/politics/2026/03/05/76296117/
Но такому дурачку как наш хрентупилка главное ж накинуть а не вникать и разбираться

Ты болен, да? Для чего ты продублировал её слова типа "Денег нет, но вы держитесь" и каким-то образом подумал, что что-то опроверг?

[DVV]

Ты болен, да?

Пожимаю плечами , ты опять в истерику ударился ?

Для чего ты продублировал её слова типа "Денег нет, но вы держитесь"

Ну наверное для того чтобы ты еще раз прочитал и на этот раз не жопой и убедился что там нет этих слов. Или ты маленький капризный ребенок будешь щас утверждать что администрация должна тебе деньги выделять по первому твоему требованию а если не выделила то оне казлы и не работают нифига ? Хоспади как ты дожил то до таких лет совсем без мозгоф

Ну пачаму ты такой тупой-2 ?

[hróðvitnir]

Ты болен, да?

Пожимаю плечами , ты опять в истерику ударился ?

Для чего ты продублировал её слова типа "Денег нет, но вы держитесь"

Ну наверное для того чтобы ты еще раз прочитал и на этот раз не жопой и убедился что там нет этих слов.

Серьёзно, да? А ты точно прочитал то, что скопипастил или просто так впопыхах булькнул?

Или ты маленький капризный ребенок будешь щас утверждать что администрация должна тебе деньги выделять по первому твоему требованию а если не выделила то оне казлы и не работают нифига ? Хоспади как ты дожил то до таких лет совсем без мозгоф

По какому первому требованию, дурачок? Я начинаю подозревать, что тебе под силу прочитать только "ма-ма мы-ла ра-му" и то с ошибками.

Ну пачаму ты такой тупой-2 ?

А это очень просто объясняется. Потому, что твоё сознание видит это в таком ракурсе.

[hróðvitnir]

Ты болен, да?

Пожимаю плечами , ты опять в истерику ударился ?

Кстати, Истерикс, ты за эти годы так и не дал своего определения термина "истерика". Оно у тебя совершенно очевидно отличается от того, что является общепринятым. Тебя не затруднило бы поделиться своим пониманием "истерики"?

[DVV]

Серьёзно

Действительно просить прочитать тебя не жопой это не серьезно

По какому первому требованию

Пожимаю плечами ты опять не смог осмыслить простую статью ? Там вроде черным по белому написанно что денег прямо сейчас нет. Чтобы решить проблему надо провести ряд меропрятий. Тебе это не понятно ? Там вроде все просто надо только подумать .

А это очень просто объясняется. Потому, что твоё сознание видит это в таком ракурсе.

Так ты нам в умном ракурсе еще не разу не увиделся , я вот все жду надеюсь .

[DVV]

Ты болен, да?

Пожимаю плечами , ты опять в истерику ударился ?

Кстати, Истерикс, ты за эти годы так и не дал своего определения термина "истерика". Оно у тебя совершенно очевидно отличается от того, что является общепринятым. Тебя не затруднило бы поделиться своим пониманием "истерики"?

Не знаю спроси истерикса к кторому ты все время обращаешься , или ты может тихо сам с собой?
А если это ко мне обращение то напрягись и найди это определение я на форуме тебе уже его давал , ты впросто в силу отсутствия ума позабыл наверное . Ноо если сам не справишься так уж и быть я тебе помогу.

[hróðvitnir]

Пожимаю плечами , ты опять в истерику ударился ?

Кстати, Истерикс, ты за эти годы так и не дал своего определения термина "истерика". Оно у тебя совершенно очевидно отличается от того, что является общепринятым. Тебя не затруднило бы поделиться своим пониманием "истерики"?

Не знаю спроси истерикса к кторому ты все время обращаешься , или ты может тихо сам с собой?
А если это ко мне обращение то напрягись и найди это определение я на форуме тебе уже его давал , ты впросто в силу отсутствия ума позабыл наверное . Ноо если сам не справишься так уж и быть я тебе помогу.

Помоги, ага, я не справлюсь.

[DVV]

Кстати, Истерикс, ты за эти годы так и не дал своего определения термина "истерика". Оно у тебя совершенно очевидно отличается от того, что является общепринятым. Тебя не затруднило бы поделиться своим пониманием "истерики"?

Не знаю спроси истерикса к кторому ты все время обращаешься , или ты может тихо сам с собой?
А если это ко мне обращение то напрягись и найди это определение я на форуме тебе уже его давал , ты впросто в силу отсутствия ума позабыл наверное . Ноо если сам не справишься так уж и быть я тебе помогу.

Помоги, ага, я не справлюсь.

Ну чтож ты такой беспомощный то ?
Поиском пользоваться не умеешь а ума научиться не хватает ? А зачем ты тогда в дискуссии лезешь если ты такой малохольный?
Вот смотри минута времени и все готово
viewtopic.php?f=20&t=6629&p=623396&hili ... B5#p623396

[hróðvitnir]

Не знаю спроси истерикса к кторому ты все время обращаешься , или ты может тихо сам с собой?
А если это ко мне обращение то напрягись и найди это определение я на форуме тебе уже его давал , ты впросто в силу отсутствия ума позабыл наверное . Ноо если сам не справишься так уж и быть я тебе помогу.

Помоги, ага, я не справлюсь.

Ну чтож ты такой беспомощный то ?
Поиском пользоваться не умеешь а ума научиться не хватает ? А зачем ты тогда в дискуссии лезешь если ты такой малохольный?
Вот смотри минута времени и все готово
viewtopic.php?f=20&t=6629&p=623396&hili ... B5#p623396

Ну, и что мы там по ссылке видим? Ровно то же самое. Ты так и не дал своего личного определения термина истерика, а оно у тебя совершенно очевидно очень отличается от академического. В твоих ракурсах вообще всё очень сильно нелинейно отличается.

Дай своё личное определение термина "истерика", как ты его понимаешь.

Ну зачем ты решил голос подать ведь не вывезешь же.
Ладно зачем тебе мое личное определение когда есть общепринятое .

Итак, что именно лично ты понимаешь под словом "истерика"?

[DVV]

Ну, и что мы там по ссылке видим?

А ты хотел увидеть какое то новое определение ? Ну странный ты у нормальных людей определение термина от времени года не меняется .

Ты так и не дал своего личного определения термина истерика

Нет конечно зачем тебе личное если есть общепринятое , там вообщем то в ссылке это написанно но тыж не отличаешься умом и сообразительностью ? А дай угадаю ты хотел показаться умным выпытать какое то личное определентие которого нет ? Ну ты канешно альтернативно одаренный.

Итак, что именно лично ты понимаешь под словом "истерика"?

А впрочем похрену как тебя макать
Истерика в психологии — это кратковременная эмоциональная вспышка, которая возникает у людей с определёнными личностными особенностями при столкновении с трудной ситуацией: (в твоем случае с нехваткой ума чтобы аргументированно ответиить) стрессом, конфликтами или фрустрацией.
что тебе мешает считать это моим личным определением ? Ну не то чтобы мне было интересно но ты с таким упростом пытаешься выпытать, что мне даже немного иетересно что ты пытаешь доказать кроме своей недалекости

[hróðvitnir]

что тебе мешает считать это моим личным определением ?

Очень простой факт - ты каким-то образом регулярно находишь у собеседников истерику там, где её академическое определение не подходит ни с какой стороны. Следовательно, у тебя имеется своё особенное видение этого термина. Впрочем, можно предположить, что твоя нелинейная логичная логичность может дорисовывать в воображении некоторые образы, которые ты действительно воспринимаешь как связи с этим термином. С высокой долей вероятности можно предположить, что это проекция твоего собственного иррационального опыта.

[DVV]

Очень простой факт - ты каким-то образом регулярно находишь у собеседников истерику

Тут следует внести поправочку , не я ее нахожу а ты регулярно ее устраиваешь

академическое определение не подходит ни с какой стороны

А можно узнать у акадэмэка хрентирины то самое акадэмическое определение которое ему не подходит, а то мы его знаем только со слов местной истерички .

Следовательно, у тебя имеется своё особенное видение этого термина.

Дак у всех кроме тебя имеется это видение , онож общепринятое , а не выдуманное в голове одного лунтика

[hróðvitnir]

Очень простой факт - ты каким-то образом регулярно находишь у собеседников истерику

Тут следует внести поправочку , не я ее нахожу а ты регулярно ее устраиваешь

академическое определение не подходит ни с какой стороны

А можно узнать у акадэмэка хрентирины то самое акадэмическое определение которое ему не подходит, а то мы его знаем только со слов местной истерички .

Следовательно, у тебя имеется своё особенное видение этого термина.

Дак у всех кроме тебя имеется это видение , онож общепринятое , а не выдуманное в голове одного лунтика

Ну что ж, ты совершенно определённо подтверждаешь обозначенное мной выше предположение. Вопросов больше нет.

[DVV]

Очень простой факт - ты каким-то образом регулярно находишь у собеседников истерику

Тут следует внести поправочку , не я ее нахожу а ты регулярно ее устраиваешь

академическое определение не подходит ни с какой стороны

А можно узнать у акадэмэка хрентирины то самое акадэмическое определение которое ему не подходит, а то мы его знаем только со слов местной истерички .

Следовательно, у тебя имеется своё особенное видение этого термина.

Дак у всех кроме тебя имеется это видение , онож общепринятое , а не выдуманное в голове одного лунтика

Ну что ж, ты совершенно определённо подтверждаешь обозначенное мной выше предположение. Вопросов больше нет.

Я правильно понял что ты подтверждение своих слов привести не смог и просто истернул ? А зачем рот открывал ?

[karlson]

определения термина истерика, а оно у тебя совершенно очевидно очень отличается от академического.

а какое академическое определение?

[Кысь]

[Роман]

Такер Карлсон отметил: сейчас в США навешивают на критиков ярлык «антисемит», чтобы подготовить почву для судебных преследований. При этом Израиль близок к режиму Зеленского, поддерживающему нацистов, добавил он.

[Asylum]

Такер Карлсон отметил: сейчас в США навешивают на критиков ярлык «антисемит», чтобы подготовить почву для судебных преследований. При этом Израиль близок к режиму Зеленского, поддерживающему нацистов, добавил он.

Такер вообще странную вещь сказал. Что Трамп не прав. И точка.

[Роман]

Такер Карлсон отметил: сейчас в США навешивают на критиков ярлык «антисемит», чтобы подготовить почву для судебных преследований. При этом Израиль близок к режиму Зеленского, поддерживающему нацистов, добавил он.

Такер вообще странную вещь сказал. Что Трамп не прав. И точка.

Я же говорил уже, что в США есть много еврейских лоббистов, которые Трампу, на званых ужинах, взятки в трусы по-назасовывали

[hróðvitnir]

Такер Карлсон отметил: сейчас в США навешивают на критиков ярлык «антисемит», чтобы подготовить почву для судебных преследований. При этом Израиль близок к режиму Зеленского, поддерживающему нацистов, добавил он.

Такер вообще странную вещь сказал. Что Трамп не прав. И точка.

Свобода слова. Могут критиковать сво в Иране.

[Asylum]

Такер Карлсон отметил: сейчас в США навешивают на критиков ярлык «антисемит», чтобы подготовить почву для судебных преследований. При этом Израиль близок к режиму Зеленского, поддерживающему нацистов, добавил он.

Такер вообще странную вещь сказал. Что Трамп не прав. И точка.

Свобода слова. Могут критиковать сво в Иране.

Ну пока не понятно, можно или нет. Как бы все мы помним за что Карсона с одного издательства выпнули. Независимые СМИ, фиг ли.

[БабаЯга]

Такер вообще странную вещь сказал. Что Трамп не прав. И точка.

Свобода слова. Могут критиковать сво в Иране.

Ну пока не понятно, можно или нет. Как бы все мы помним за что Карсона с одного издательства выпнули. Независимые СМИ, фиг ли.

А за это из MAGA выкинули.

[hróðvitnir]

Такер вообще странную вещь сказал. Что Трамп не прав. И точка.

Свобода слова. Могут критиковать сво в Иране.

Ну пока не понятно, можно или нет. Как бы все мы помним за что Карсона с одного издательства выпнули. Независимые СМИ, фиг ли.

Интересно, посодют за дискредитацию американской армии и госорганов?

[Asylum]

Свобода слова. Могут критиковать сво в Иране.

Ну пока не понятно, можно или нет. Как бы все мы помним за что Карсона с одного издательства выпнули. Независимые СМИ, фиг ли.

Интересно, посодют за дискредитацию американской армии и госорганов?

Вам в самом деле интересно?

[hróðvitnir]

Ну пока не понятно, можно или нет. Как бы все мы помним за что Карсона с одного издательства выпнули. Независимые СМИ, фиг ли.

Интересно, посодют за дискредитацию американской армии и госорганов?

Вам в самом деле интересно?

Да