karlson писал(а): 25 мар 2026, 22:52
1. верховный совет, как коллегиальная и избираемая ветвь власти, не может совершить переворот, ввиду того, что именно через нее народ осуществляет свою государственную власть, согласно конституции (статья или 2, или 3)
Вау! Попробуйте заменить в Вашей сентенции Верховный Совет на Верховную Раду и поговорите о госперевороте в Украине в 2014 году, о котором только ленивый не отметился
Правда Президента вроде как тоже весь народ избрал
Свое мнение по России 1993 я неоднократно высказывал:
1. Указ 1400 был абсолютно неконституционным. Я даже некоторое время в те дни считал законным президентам Руцкого
2. Ельцин свою ошибку похоже быстро понял, и стал вести с ВС переговоры, вернув отключенные там было электричество и связь.
3 Где-то к 1 октября (или чуть ранее) он высказал согласие на "нулевой вариант", которого как раз до этого требовал ВС: одновременные перевыборы как Президента, так и депутатов ВС
4. К сожалению наиболее оголтелые противники Ельцина решили что он пошатнулся, и если немного "дожать" то он уйдет, оставив депутатов на месте
5. Дожать решили вооруженным путем. См. действия Макашова и Ко. Не помните, как он командывал занять мэрию, и "выкинуть оттуда всех мэров и херов на х..."? Штурм Останкино тоже не помните? Стрельба на улицах шла уже вовсю. Знаю от одного крупного московского бизнесмена, охрана которого вывозила его жену из центра Москвы, завернув в несколько бронежилетов
Вот с этого момента Ельцин оказался "более прав" нежели руководство ВС (Не уверен, что к тому времени в здании ВС был кворум, правомочный принимать решения. Да и решений никаких не было)