Политика и люди

[Asylum]

В зоне СВО в Газе?

Вот про это я и говорил когда Оз вопрос задал. Он как тот бобер, везде стремится свое болото устроить

Ну то есть подтверждать Вы не станете? Так и будете сидеть в вязкой жиже вместо того, чтобы пригвоздить меня парой ссылок

Да нафиг вы мне сплющились

[Леся]

В зоне СВО в Газе?

Вот про это я и говорил когда Оз вопрос задал. Он как тот бобер, везде стремится свое болото устроить

Ну то есть подтверждать Вы не станете? Так и будете сидеть в вязкой жиже вместо того, чтобы пригвоздить меня парой ссылок

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

[БабаЯга]

вместо того, чтобы пригвоздить меня

А зачем? Сам помрешь, захлебнувшись своей желчью.

[karlson]

плотность населения в г. Газа примерно такая же, как в Бат-Яме (16,5 тыщ против 15,5), внимание вопрос: почему в Бат-Яме не убито пропорциональное количество народу?

Капец ты людоед.

ну вот ты меня отпорицал, теперь давай, пофантазируй, предположи и расскажи, почему потери несопоставимы

впрочем, можешь мне и не рассказывать, ты, главное, себе расскажи и не ври сам себе при этом

[Asylum]

Вот про это я и говорил когда Оз вопрос задал. Он как тот бобер, везде стремится свое болото устроить

Ну то есть подтверждать Вы не станете? Так и будете сидеть в вязкой жиже вместо того, чтобы пригвоздить меня парой ссылок

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

ОЗ вообще странный, престранный. Вот пишешь ему два миллиона раз, - лично мне глубоко плевать на вас лично, на ваше мнение, на ваш канал. И как бы я не один. Все остальные пишут примерно тоже самое, только более обтекаемо. Ну никак не доходит до человека. Вот прям никак. Он давно на борьбе в Путиным того, нецензурное слово, ну вы поняли какое. Ща Путин его подпись на этом форуме увидит, и от страха всю Россию Ходорковскому отдаст. Ну писец дитя. А вроде взрослый мужик. Ну какбы
Как так можно того? В рифму, про лапти гнуться?

[hróðvitnir]

плотность населения в г. Газа примерно такая же, как в Бат-Яме (16,5 тыщ против 15,5), внимание вопрос: почему в Бат-Яме не убито пропорциональное количество народу?

Капец ты людоед.

ну вот ты меня отпорицал

Тьфубл... Ты сам себе живое порицание.

[Очень Злой]

Ну то есть подтверждать Вы не станете? Так и будете сидеть в вязкой жиже вместо того, чтобы пригвоздить меня парой ссылок

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

ОЗ вообще странный, престранный. Вот пишешь ему два миллиона раз, - лично мне глубоко плевать на вас лично, на ваше мнение, на ваш канал. И как бы я не один. Все остальные пишут примерно тоже самое, только более обтекаемо. Ну никак не доходит до человека. Вот прям никак. Он давно на борьбе в Путиным того, нецензурное слово, ну вы поняли какое. Ща Путин его подпись на этом форуме увидит, и от страха всю Россию Ходорковскому отдаст. Ну писец дитя. А вроде взрослый мужик. Ну какбы
Как так можно того? В рифму, про лапти гнуться?

Ну вот какое отношение имеет Путин* к количеству ежедневно угичтожаемых в Газе израильских танков? Кто из нас на Путине* зафиксирован?
Ссылочка-то на каждодневно уничтожаемые в Газе израильские танки есть?

* Ну... Вы в курсе

[Asylum]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

ОЗ вообще странный, престранный. Вот пишешь ему два миллиона раз, - лично мне глубоко плевать на вас лично, на ваше мнение, на ваш канал. И как бы я не один. Все остальные пишут примерно тоже самое, только более обтекаемо. Ну никак не доходит до человека. Вот прям никак. Он давно на борьбе в Путиным того, нецензурное слово, ну вы поняли какое. Ща Путин его подпись на этом форуме увидит, и от страха всю Россию Ходорковскому отдаст. Ну писец дитя. А вроде взрослый мужик. Ну какбы
Как так можно того? В рифму, про лапти гнуться?

Ну вот какое отношение имеет Путин* к количеству ежедневно угичтожаемых в Газе израильских танков? Кто из нас на Путине* зафиксирован?
Ссылочка-то на каждодневно уничтожаемые в Газе израильские танки есть?

* Ну... Вы в курсе

Хорошо что вы смотрите на вопросы ширше

[Asylum]

вместо того, чтобы пригвоздить меня

А зачем? Сам помрешь, захлебнувшись своей желчью.

Там уже давно Альцгеймер за него пишет. Судьба...

[karlson]

Капец ты людоед.

ну вот ты меня отпорицал

Тьфубл... Ты сам себе живое порицание.

ммм, а у тебя и для рефлексии тоже чего-то не хватает в организме?..

(людоед обвиняет кого-то в людоедстве!? ну бывает)

[Очень Злой]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

[Кысь]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

Леся права: у Вас на почве.. безделья или ностальгии на самом деле чрезвычайно раздулось ЧСВ. Вы прекрасно знаете, какими ресурсами мы пользуемся, потому что пользуетесь ими же. И везде пишут то, что все знают. Но Ваше сиятельство необходимо потчивать ссылкой на каждый приведенный факт. И это уже становится смешно, и вы смотритесь глупее с каждым разом, превращая обычный форум в какую-то мешанину брифинга с коллоквиумом, где Ваши оппоненты обязаны представлять свои мысли четко, кратко, дабы не получить от Вас кисель об уточнении отдельных терминов, а потом еще, как студенты, подтверждать свои сведениями ссылками и доказательствами, иначе Вы любую дискуссию превращаете в топкое болото, из которого трудно вылезти. Вы при этом уверяете, что если кому не нравится - не читайте, не смотрите, учите пользоваться ресурсами форума, типо, там кнопочка блокировки участника есть. Причем, с издевками и подколами. Но Вы прекрасно знаете, что это трудновыполнимо, поскольку Ваши посты, мнения, максимы, сарказмы везде, во всех темах и в больших количествах. И сам форум, при блокировке активного участника теряет смысл, вообще не понятны белые пятна и ответы форумчан.... В общем, я кинула ссылки на ресурсы, несколько из тех, которыми все пользуются и которые общедоступны.
Боюсь, потечет новая волна киселя, уже обсуждая тонкости приведенных ресурсов.

https://inosmi.ru/20260327/khezbolla- ... 141509247
https://aif.ru/society/tankovoe-pozo ... 09538871
https://rg.ru/2026/03/27/mwm-izrail-po ... x.ru%2F

[БабаЯга]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

Мне жаль твою жену.
Выходила замуж за интересного парня с юмором, а доживать свой век приходится с нудным, желчным, параноидальным стариканом.

[Кысь]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

Мне жаль твою жену.
Выходила замуж за интересного парня с юмором, а доживать свой век приходится с нудным, желчным, параноидальным стариканом.

Муж и жена - одна сатана. Помнишь, как он еще в Турции писал о том, как жена его поддерживала. Даже фразу её приводил, типо, она сказала, "а как можно жить в такой стране?" (России)

[Леся]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

Когда вам показалось что кто-то здесь вам что-то должен? Дровишки показывать, поддерживать любые ваши убеждения и действия? У вас же на этом построены все выпады к присутствующим.
Нехорошие какие россияне и Путина не вышли свергать ни инициативных с картонкой не поддерживают . Смеют какие-то категоричные заявления делать без ссылок и пруфов. Это же только вам позволено делать утверждения и носиться за всеми с порицаниями. А остальные должны непременно обьясняться за все свои слова

Акакий нам как-то инсайд принёс что на Кавказе вот уже прям счас вспыхнет . И Вы за ним не бегали с вопросами, и дровишек смиренно не просили и до сих пор не уточняете где кавказские волнения. А почему?
Если бы это Асилум категорично заявил что Кавказ вспыхнет -Вы бы не оставили это без своего пристального внимания

[БабаЯга]

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

Мне жаль твою жену.
Выходила замуж за интересного парня с юмором, а доживать свой век приходится с нудным, желчным, параноидальным стариканом.

Муж и жена - одна сатана. Помнишь, как он еще в Турции писал о том, как жена его поддерживала. Даже фразу её приводил, типо, она сказала, "а как можно жить в такой стране?" (России)

Вот-вот. Получается, что он и ей мозги своей желчно0параноидальной нудятиной свихнул.
Тем более ее жаль.

[Asylum]

Чюу Вас кажется ЧСВ раздулось

Какое уж Тут ЧСВ, ЧЮ, и прочие чуйства...
Asylum сделал категоричное заявление, что Израиль в Газе ежедневно теряет около 10 танков. Подстверждение этому я найти не могу, вот смиренно прошу подсказать мне где дровишки лежат. А дровишек то, похоже, и нету.

Вы как бы поймите. Тут вам никто и ничего не должен. Если вам не отвечают, значит не считают нужным.

[Кысь]

Мне жаль твою жену.
Выходила замуж за интересного парня с юмором, а доживать свой век приходится с нудным, желчным, параноидальным стариканом.

Муж и жена - одна сатана. Помнишь, как он еще в Турции писал о том, как жена его поддерживала. Даже фразу её приводил, типо, она сказала, "а как можно жить в такой стране?" (России)

Вот-вот. Получается, что он и ей мозги своей желчно0параноидальной нудятиной свихнул.
Тем более ее жаль.

Бабай, ты сейчас полностью уподобляешься Злому. Он ведь нас всех считает недоумками, не имеющими свое мнение и радостно бредущими на заклание. Поскольку мозги промыты первым каналом и Путиным со звездочкой.
Его жена - умная самодостаточная женщина, образованная и со своим мнением. И если она столько лет рядом с ним, поддерживает, значит их взгляды на жизнь совпадают. И вообще, учитывая склонность Злого к эпатажу и шумным эффектам (а подобные качества, как известно, не располагают индивидов к решительным действиям), не известно еще, кто явился зачинателем идеи отъезда к внучке.

[БабаЯга]

Муж и жена - одна сатана. Помнишь, как он еще в Турции писал о том, как жена его поддерживала. Даже фразу её приводил, типо, она сказала, "а как можно жить в такой стране?" (России)

Вот-вот. Получается, что он и ей мозги своей желчно0параноидальной нудятиной свихнул.
Тем более ее жаль.

Бабай, ты сейчас полностью уподобляешься Злому. Он ведь нас всех считает недоумками, не имеющими свое мнение и радостно бредущими на заклание. Поскольку мозги промыты первым каналом и Путиным со звездочкой.
Его жена - умная самодостаточная женщина, образованная и со своим мнением. И если она столько лет рядом с ним, поддерживает, значит их взгляды на жизнь совпадают. И вообще, учитывая склонность Злого к эпатажу и шумным эффектам (а подобные качества, как известно, не располагают индивидов к решительным действиям), не известно еще, кто явился зачинателем идеи отъезда к внучке.

Ты же сама сказала "Муж и жена - одна сатана". Теперь сама себе противоречишь.
Знаком я с этой женщиной, чай в соседях жили.

Женщина замужем и женщина в разводе - это разные женщины.
Женщина замужем, волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей, его взглядов, поскольку первые лет 20-25 семейной жизни она сосредоточена, прежде всего, на детях. И во все перепитии внешнего мира ей просто некогда вникать. Она и воспринимает их мимоходом, спрашивая мнение мужа. Т.е. привыкает смотреть на мир через призму взглядов мужа.
А потом ее начинают больше беспокоить внуки, чем Трампы и Нетаньяхи. И опять у нее есть для взгляда на внешний мир справочник - муж.

Женщина в разводе, конечно, так же больше сосредоточена на детях и внуках. Но вынуждена сама вырабатывать свой взгляд на мир, так как спросить то не у кого.

[Кысь]

Вот-вот. Получается, что он и ей мозги своей желчно0параноидальной нудятиной свихнул.
Тем более ее жаль.

Дж
Бабай, ты сейчас полностью уподобляешься Злому. Он ведь нас всех считает недоумками, не имеющими свое мнение и радостно бредущими на заклание. Поскольку мозги промыты первым каналом и Путиным со звездочкой.
Его жена - умная самодостаточная женщина, образованная и со своим мнением. И если она столько лет рядом с ним, поддерживает, значит их взгляды на жизнь совпадают. И вообще, учитывая склонность Злого к эпатажу и шумным эффектам (а подобные качества, как известно, не располагают индивидов к решительным действиям), не известно еще, кто явился зачинателем идеи отъезда к внучке.

Ты же сама сказала "Муж и жена - одна сатана". Теперь сама себе противоречишь.
Знаком я с этой женщиной, чай в соседях жили.

Женщина замужем и женщина в разводе - это разные женщины.
Женщина замужем, волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей, его взглядов, поскольку первые лет 20-25 семейной жизни она сосредоточена, прежде всего, на детях. И во все перепитии внешнего мира ей просто некогда вникать. Она и воспринимает их мимоходом, спрашивая мнение мужа. Т.е. привыкает смотреть на мир через призму взглядов мужа.
А потом ее начинают больше беспокоить внуки, чем Трампы и Нетаньяхи. И опять у нее есть для взгляда на внешний мир справочник - муж.

Женщина в разводе, конечно, так же больше сосредоточена на детях и внуках. Но вынуждена сама вырабатывать свой взгляд на мир, так как спросить то не у кого.

Позволь мне не согласиться с тобой. Женщина замужем без волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей и взглядов только в том случае, если она финансово, социально и морально полностью зависит от него. У нее нет работы и собственных доходов, или муж контролирует все сам, подавляя её волю.
Если женщина имеет свои доходы, образование, работу, нашута ей растворяться в своем муже? Как правило, дети не являются препятствием к формированию собственного мнения или выражению его. А внуки тем более. И не зависит это от статуса замужем/разведена. Или характер и стержень в женщине присутствуют, или они отсутствуют. Третьего не дано.

[БабаЯга]

Дж
Бабай, ты сейчас полностью уподобляешься Злому. Он ведь нас всех считает недоумками, не имеющими свое мнение и радостно бредущими на заклание. Поскольку мозги промыты первым каналом и Путиным со звездочкой.
Его жена - умная самодостаточная женщина, образованная и со своим мнением. И если она столько лет рядом с ним, поддерживает, значит их взгляды на жизнь совпадают. И вообще, учитывая склонность Злого к эпатажу и шумным эффектам (а подобные качества, как известно, не располагают индивидов к решительным действиям), не известно еще, кто явился зачинателем идеи отъезда к внучке.

Ты же сама сказала "Муж и жена - одна сатана". Теперь сама себе противоречишь.
Знаком я с этой женщиной, чай в соседях жили.

Женщина замужем и женщина в разводе - это разные женщины.
Женщина замужем, волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей, его взглядов, поскольку первые лет 20-25 семейной жизни она сосредоточена, прежде всего, на детях. И во все перепитии внешнего мира ей просто некогда вникать. Она и воспринимает их мимоходом, спрашивая мнение мужа. Т.е. привыкает смотреть на мир через призму взглядов мужа.
А потом ее начинают больше беспокоить внуки, чем Трампы и Нетаньяхи. И опять у нее есть для взгляда на внешний мир справочник - муж.

Женщина в разводе, конечно, так же больше сосредоточена на детях и внуках. Но вынуждена сама вырабатывать свой взгляд на мир, так как спросить то не у кого.

Позволь мне не согласиться с тобой. Женщина замужем без волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей и взглядов только в том случае, если она финансово, социально и морально полностью зависит от него. У нее нет работы и собственных доходов, или муж контролирует все сам, подавляя её волю.
Если женщина имеет свои доходы, образование, работу, нашута ей растворяться в своем муже? Как правило, дети не являются препятствием к формированию собственного мнения или выражению его. А внуки тем более. И не зависит это от статуса замужем/разведена. Или характер и стержень в женщине присутствуют, или они отсутствуют. Третьего не дано.

Стержень (точнее желание ощетениваться в защиту феминизма) - это необходимость, которая нужна женщине, у которой рядом нет плеча, чтобы опереться на него. И это независит от того, зарабатывает женщина или нет.
Все остальное - это твои домыслы, опирающиеся на твой личный опыт.
Я в своей жизни встречал и общался (это не про секс) с множеством разных женщин и выводы сделаны именно на этом опыте.

И да, не надо путать замужнюю женщину, у которой муж - это, действительно, опора в жизни, и женщину в браке, у которой муж, как чемодан без ручки.

[Кысь]

Ты же сама сказала "Муж и жена - одна сатана". Теперь сама себе противоречишь.
Знаком я с этой женщиной, чай в соседях жили.

Женщина замужем и женщина в разводе - это разные женщины.
Женщина замужем, волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей, его взглядов, поскольку первые лет 20-25 семейной жизни она сосредоточена, прежде всего, на детях. И во все перепитии внешнего мира ей просто некогда вникать. Она и воспринимает их мимоходом, спрашивая мнение мужа. Т.е. привыкает смотреть на мир через призму взглядов мужа.
А потом ее начинают больше беспокоить внуки, чем Трампы и Нетаньяхи. И опять у нее есть для взгляда на внешний мир справочник - муж.

Женщина в разводе, конечно, так же больше сосредоточена на детях и внуках. Но вынуждена сама вырабатывать свой взгляд на мир, так как спросить то не у кого.

Позволь мне не согласиться с тобой. Женщина замужем без волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей и взглядов только в том случае, если она финансово, социально и морально полностью зависит от него. У нее нет работы и собственных доходов, или муж контролирует все сам, подавляя её волю.
Если женщина имеет свои доходы, образование, работу, нашута ей растворяться в своем муже? Как правило, дети не являются препятствием к формированию собственного мнения или выражению его. А внуки тем более. И не зависит это от статуса замужем/разведена. Или характер и стержень в женщине присутствуют, или они отсутствуют. Третьего не дано.

Стержень (точнее желание ощетениваться в защиту феминизма) - это необходимость, которая нужна женщине, у которой рядом нет плеча, чтобы опереться на него. И это независит от того, зарабатывает женщина или нет.
Все остальное - это твои домыслы, опирающиеся на твой личный опыт.
Я в своей жизни встречал и общался (это не про секс) с множеством разных женщин и выводы сделаны именно на этом опыте.

И да, не надо путать замужнюю женщину, у которой муж - это, действительно, опора в жизни, и женщину в браке, у которой муж, как чемодан без ручки.

А при чем здесь феминизм? Ты еще суфражизм вспомни.
Стержень нужен любому человеку, без гендерного предпочтения. Мужчина без стержня хомут на шее женщины, а женщина без стержня - бледная тень своего мужа. Муж самодур - тень может кусаться, но исподтишка; муж умный - тень может выглядеть достойно, но все равно останется всего лишь тенью.
И да, если есть стержень, значит и нужды не возникнет таскать чемодане без ручек.

[БабаЯга]

Позволь мне не согласиться с тобой. Женщина замужем без волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей и взглядов только в том случае, если она финансово, социально и морально полностью зависит от него. У нее нет работы и собственных доходов, или муж контролирует все сам, подавляя её волю.
Если женщина имеет свои доходы, образование, работу, нашута ей растворяться в своем муже? Как правило, дети не являются препятствием к формированию собственного мнения или выражению его. А внуки тем более. И не зависит это от статуса замужем/разведена. Или характер и стержень в женщине присутствуют, или они отсутствуют. Третьего не дано.

Стержень (точнее желание ощетениваться в защиту феминизма) - это необходимость, которая нужна женщине, у которой рядом нет плеча, чтобы опереться на него. И это независит от того, зарабатывает женщина или нет.
Все остальное - это твои домыслы, опирающиеся на твой личный опыт.
Я в своей жизни встречал и общался (это не про секс) с множеством разных женщин и выводы сделаны именно на этом опыте.

И да, не надо путать замужнюю женщину, у которой муж - это, действительно, опора в жизни, и женщину в браке, у которой муж, как чемодан без ручки.

А при чем здесь феминизм? Ты еще суфражизм вспомни.
Стержень нужен любому человеку, без гендерного предпочтения. Мужчина без стержня хомут на шее женщины, а женщина без стержня - бледная тень своего мужа. Муж самодур - тень может кусаться, но исподтишка; муж умный - тень может выглядеть достойно, но все равно останется всего лишь тенью.
И да, если есть стержень, значит и нужды не возникнет таскать чемодане без ручек.

Все войны на Земле начинаются тогда, когда обе стороны имеют стержень.
Семья, в которой два стержня - нежизнеспособна. Семья держится на взаимных уступках.
И, как показывает практика, если стержень в семье - это жена, то муж превращается в чемодан без ручки.

[Директор]

Вот-вот. Получается, что он и ей мозги своей желчно0параноидальной нудятиной свихнул.
Тем более ее жаль.

Бабай, ты сейчас полностью уподобляешься Злому. Он ведь нас всех считает недоумками, не имеющими свое мнение и радостно бредущими на заклание. Поскольку мозги промыты первым каналом и Путиным со звездочкой.
Его жена - умная самодостаточная женщина, образованная и со своим мнением. И если она столько лет рядом с ним, поддерживает, значит их взгляды на жизнь совпадают. И вообще, учитывая склонность Злого к эпатажу и шумным эффектам (а подобные качества, как известно, не располагают индивидов к решительным действиям), не известно еще, кто явился зачинателем идеи отъезда к внучке.

Ты же сама сказала "Муж и жена - одна сатана". Теперь сама себе противоречишь.
Знаком я с этой женщиной, чай в соседях жили.

Женщина замужем и женщина в разводе - это разные женщины.
Женщина замужем, волей-неволей, подвержена влиянию мужа, его мыслей, его взглядов, поскольку первые лет 20-25 семейной жизни она сосредоточена, прежде всего, на детях. И во все перепитии внешнего мира ей просто некогда вникать. Она и воспринимает их мимоходом, спрашивая мнение мужа. Т.е. привыкает смотреть на мир через призму взглядов мужа.
А потом ее начинают больше беспокоить внуки, чем Трампы и Нетаньяхи. И опять у нее есть для взгляда на внешний мир справочник - муж.

Совсем все не так в жизни. Твой взгляд, это взгляд с высоты патриархального уклада. Прям красной линией.
Можно перефразировать Толстого - не все патриархальные семьи счастливы одинаково. Со временем, все может измениться и во второй половине жизни у некоторых женщин появляется, что то напоминающее стержень и дети тут совершенно не при чем.
Так то я тоже долго живу и невозможно все семьи причесать под одну гребенку.

[Директор]

Стержень (точнее желание ощетениваться в защиту феминизма) - это необходимость, которая нужна женщине, у которой рядом нет плеча, чтобы опереться на него. И это независит от того, зарабатывает женщина или нет.
Все остальное - это твои домыслы, опирающиеся на твой личный опыт.
Я в своей жизни встречал и общался (это не про секс) с множеством разных женщин и выводы сделаны именно на этом опыте.

И да, не надо путать замужнюю женщину, у которой муж - это, действительно, опора в жизни, и женщину в браке, у которой муж, как чемодан без ручки.

А при чем здесь феминизм? Ты еще суфражизм вспомни.
Стержень нужен любому человеку, без гендерного предпочтения. Мужчина без стержня хомут на шее женщины, а женщина без стержня - бледная тень своего мужа. Муж самодур - тень может кусаться, но исподтишка; муж умный - тень может выглядеть достойно, но все равно останется всего лишь тенью.
И да, если есть стержень, значит и нужды не возникнет таскать чемодане без ручек.

И, как показывает практика, если стержень в семье - это жена, то муж превращается в чемодан без ручки.

Глупость несусветная