Военно-технический отдел

[Вымпел]

Ваш оппонент абсолютно прав насчет логотипа, но неправ насчет самого самолета. На исходном фото действительно запечатлен Су-57.Аргументы для ответа оппоненту можно выстроить следующим образом: 1. По поводу логотипа (Оппонент прав). В правом верхнем углу действительно находится современный круглый синий логотип ПАО «ОАК» (Объединенная авиастроительная корпорация). Он представляет собой синий круг с силуэтом футуристического белого самолета («летающее крыло»). С августа 2022 года ОАК перевела все свои дочерние предприятия на единый корпоративный стиль, поэтому данный знак теперь наносится на рекламную продукцию и выставочные стенды.2. Причем тут «Сухой»? (Связь ОАК и Сухого). ОКБ Сухого напрямую входит в состав ОАК. ОАК — это материнская государственная корпорация, которая объединяет все крупнейшие авиастроительные КБ России, включая «Сухой», «МиГ», «Туполев» и «Ильюшин». Поскольку Су-57 производится предприятиями, входящими в ОАК, на его презентационных материалах, макетах и деталях во время выставок (например, на форуме «Армия» или МАКС) всегда размещается именно логотип ОАК.3. Почему на фото именно Су-57? Конструкцию планера невозможно перепутать с другими самолетами из-за уникального сочетания деталей:Форма цельноповоротных стабилизаторов: На снимке показан зазор между законцовкой фюзеляжа (наплывом) и подвижными плоскостями горизонтального или вертикального хвостового оперения.Пилообразные (зигзагообразные) стыки: Зубчатая форма кромок панелей и лючков вокруг заклепок — это визитная карточка элементов стелс-технологий Су-57 для рассеивания радиолокационных волн. Ни один другой серийный самолет ОАК не имеет идентичной геометрии хвостовых панелей.Если ваш оппонент считает, что это другая модель, спросите его: какой именно самолет, по его мнению, имеет точно такие же зубчатые панели малозаметности?5 сайтов Су-57

Это не Су-57

Лично я не знаю. Нейросеть сообщила так. Попробуйте опровергнуть.

Тут нечего опровергать, это Як-130

[Кремний]

Это не Су-57

Лично я не знаю. Нейросеть сообщила так. Попробуйте опровергнуть.

Тут нечего опровергать, это Як-130

Вы меня лишили доступа к форуму на ПК. Поэтому пока не могу ответить.

[БабаЯга]

Не я нейросеть, а помощник нейросеть. Стратегическая программа РФ по применению и развитию.

Просто я ожидал возможно от вас какие-то свои мысли услышать, например.

Он сразу смазал карту будня,
Плеснув Алисы афоризмы.
Он показал, что мыслит скудно,
Но все же просит новой клизмы.
С упорством избранного ника,
Долбает Кремний «новый разум».
А вы
могли б
достигнуть пика
«Любя» мозги всем людям разом?

[Роман]

Ваш оппонент абсолютно прав насчет логотипа, но неправ насчет самого самолета. На исходном фото действительно запечатлен Су-57.Аргументы для ответа оппоненту можно выстроить следующим образом: 1. По поводу логотипа (Оппонент прав). В правом верхнем углу действительно находится современный круглый синий логотип ПАО «ОАК» (Объединенная авиастроительная корпорация). Он представляет собой синий круг с силуэтом футуристического белого самолета («летающее крыло»). С августа 2022 года ОАК перевела все свои дочерние предприятия на единый корпоративный стиль, поэтому данный знак теперь наносится на рекламную продукцию и выставочные стенды.2. Причем тут «Сухой»? (Связь ОАК и Сухого). ОКБ Сухого напрямую входит в состав ОАК. ОАК — это материнская государственная корпорация, которая объединяет все крупнейшие авиастроительные КБ России, включая «Сухой», «МиГ», «Туполев» и «Ильюшин». Поскольку Су-57 производится предприятиями, входящими в ОАК, на его презентационных материалах, макетах и деталях во время выставок (например, на форуме «Армия» или МАКС) всегда размещается именно логотип ОАК.3. Почему на фото именно Су-57? Конструкцию планера невозможно перепутать с другими самолетами из-за уникального сочетания деталей:Форма цельноповоротных стабилизаторов: На снимке показан зазор между законцовкой фюзеляжа (наплывом) и подвижными плоскостями горизонтального или вертикального хвостового оперения.Пилообразные (зигзагообразные) стыки: Зубчатая форма кромок панелей и лючков вокруг заклепок — это визитная карточка элементов стелс-технологий Су-57 для рассеивания радиолокационных волн. Ни один другой серийный самолет ОАК не имеет идентичной геометрии хвостовых панелей.Если ваш оппонент считает, что это другая модель, спросите его: какой именно самолет, по его мнению, имеет точно такие же зубчатые панели малозаметности?5 сайтов Су-57

Это не Су-57

Лично я не знаю. Нейросеть сообщила так. Попробуйте опровергнуть.

Нейросети очень часто галлюцинируют... вот и всё опровержение

[Вымпел]

Лично я не знаю. Нейросеть сообщила так. Попробуйте опровергнуть.

Тут нечего опровергать, это Як-130

Вы меня лишили доступа к форуму на ПК. Поэтому пока не могу ответить.

Я?

[Кремний]

Это не Су-57

Лично я не знаю. Нейросеть сообщила так. Попробуйте опровергнуть.

Нейросети очень часто галлюцинируют... вот и всё опровержение

Согласен. Как и люди. Так что это не опровержение.

[Вымпел]

Дурка какая-то, один нейросетевые ответы постит, другой стихи.
В ветке научно-технической.
Давай договоримся - на правах модератора буду тереть.

[Asylum]

Лично я не знаю. Нейросеть сообщила так. Попробуйте опровергнуть.

Тут нечего опровергать, это Як-130

Вы меня лишили доступа к форуму на ПК. Поэтому пока не могу ответить.

И здесь враги

[Кремний]

Не я нейросеть, а помощник нейросеть. Стратегическая программа РФ по применению и развитию.

Просто я ожидал возможно от вас какие-то свои мысли услышать, например.

Он сразу смазал карту будня,
Плеснув Алисы афоризмы.
Он показал, что мыслит скудно,
Но все же просит новой клизмы.
С упорством избранного ника,
Долбает Кремний «новый разум».
А вы
могли б
достигнуть пика
«Любя» мозги всем людям разом?

Алисы Al в данном случае не было, не важно. Важно твое убогое представление о нейросетях.

[Кремний]

Тут нечего опровергать, это Як-130

Вы меня лишили доступа к форуму на ПК. Поэтому пока не могу ответить.

И здесь враги

Успокойтесь, восстановилось. Но блокирование было сразу после сообщения модератора, которое быстро удалили.

[Вымпел]

Алисы Al в данном случае не было, не важно. Важно твое убогое представление о нейросетях.

А это технически возможно - забанить на форуме только для ПК? Это же определяется через заголовки User-Agent, у этого форума таких возможностей нет по идее. Если что-то кастомное не накрутили. Но смысл опять же?

[Кремний]

Дурка какая-то, один нейросетевые ответы постит, другой стихи.
В ветке научно-технической.
Давай договоримся - на правах модератора буду тереть.

Зачем? Она представила свои аргументы. Вы можете в ответ представить свои. Вот после восстановления на ПК связи с форумом спрошу ее.

[Вымпел]

Дурка какая-то, один нейросетевые ответы постит, другой стихи.
В ветке научно-технической.
Давай договоримся - на правах модератора буду тереть.

Зачем? Она представила свои аргументы. Вы можете в ответ представить свои. Вот после восстановления на ПК связи с форумом спрошу ее.

Я не об этом. Аргументы - это одно дело. Но когда в ответ на фотографии тебе вываливают статью из Википедии ни к селу ни к городу - это то к чему?

[Кремний]

Алисы Al в данном случае не было, не важно. Важно твое убогое представление о нейросетях.

А это технически возможно - забанить на форуме только для ПК? Это же определяется через заголовки User-Agent, у этого форума таких возможностей нет по идее. Если что-то кастомное не накрутили. Но смысл опять же?

Не понял. Как это вяжется с ответом БабеЯги? Кстати, весьма антироссийскому персонажу.

[Кремний]

Дурка какая-то, один нейросетевые ответы постит, другой стихи.
В ветке научно-технической.
Давай договоримся - на правах модератора буду тереть.

Зачем? Она представила свои аргументы. Вы можете в ответ представить свои. Вот после восстановления на ПК связи с форумом спрошу ее.

Я не об этом. Аргументы - это одно дело. Но когда в ответ на фотографии тебе вываливают статью из Википедии ни к селу ни к городу - это то к чему?

Просто нейросеть нашла такой источник. Ради Бога, представьте свой и покажите, что из вашего источника тоже есть свои аргументы, отличные от Вики.

[Вымпел]

Алисы Al в данном случае не было, не важно. Важно твое убогое представление о нейросетях.

А это технически возможно - забанить на форуме только для ПК? Это же определяется через заголовки User-Agent, у этого форума таких возможностей нет по идее. Если что-то кастомное не накрутили. Но смысл опять же?

Не понял. Как это вяжется с ответом БабеЯги? Кстати, весьма антироссийскому персонажу.

Никак не вяжется, это ответ на ваше сообщение о том что вас забанили на ПК. Но это сообщение удалено, поэтому написал ответом на это.

[Вымпел]

Зачем? Она представила свои аргументы. Вы можете в ответ представить свои. Вот после восстановления на ПК связи с форумом спрошу ее.

Я не об этом. Аргументы - это одно дело. Но когда в ответ на фотографии тебе вываливают статью из Википедии ни к селу ни к городу - это то к чему?

Просто нейросеть нашла такой источник. Ради Бога, представьте свой и покажите, что из вашего источника тоже есть свои аргументы, отличные от Вики.

Это пост еженедельной викторины в паблике ОАК "Угадай самолёт". Ответ уже опубликован.

[Кремний]

А это технически возможно - забанить на форуме только для ПК? Это же определяется через заголовки User-Agent, у этого форума таких возможностей нет по идее. Если что-то кастомное не накрутили. Но смысл опять же?

Не понял. Как это вяжется с ответом БабеЯги? Кстати, весьма антироссийскому персонажу.

Никак не вяжется, это ответ на ваше сообщение о том что вас забанили на ПК. Но это сообщение удалено, поэтому написал ответом на это.

Но в выдержке из моей цитаты нет ни слова об этом. Отвечайте не вводя людей в заблуждение. О временном блокировании связи с форумом через ПК я писал с указанием на сообщение модератора (то есть от Вас). Через минуту Вы удалили это сообщение.

[Asylum]

Алисы Al в данном случае не было, не важно. Важно твое убогое представление о нейросетях.

А это технически возможно - забанить на форуме только для ПК? Это же определяется через заголовки User-Agent, у этого форума таких возможностей нет по идее. Если что-то кастомное не накрутили. Но смысл опять же?

Не обращайте внимания, там уже вальты в отпуске

[Вымпел]

Не понял. Как это вяжется с ответом БабеЯги? Кстати, весьма антироссийскому персонажу.

Никак не вяжется, это ответ на ваше сообщение о том что вас забанили на ПК. Но это сообщение удалено, поэтому написал ответом на это.

Но в выдержке из моей цитаты нет ни слова об этом. Отвечайте не вводя людей в заблуждение. О временном блокировании связи с форумом через ПК я писал с указанием на сообщение модератора (то есть от Вас). Через минуту Вы удалили это сообщение.

Я не удалял его, оно удалилось само, как только я начал писать на него ответ. Точнее так - я написал и ответ и нажал "отправить", после этого появилось сообщение о том что такого сообщения не существует. Видимо что-то сбойнуло.

[Кремний]

Я не об этом. Аргументы - это одно дело. Но когда в ответ на фотографии тебе вываливают статью из Википедии ни к селу ни к городу - это то к чему?

Просто нейросеть нашла такой источник. Ради Бога, представьте свой и покажите, что из вашего источника тоже есть свои аргументы, отличные от Вики.

Это пост еженедельной викторины в паблике ОАК "Угадай самолёт". Ответ уже опубликован.

Еще не спросил какую-нибудь нейросеть, но это не аргумент. Все ошибаются, в том числе и Ваша ссылка может быть.

[Кремний]

Никак не вяжется, это ответ на ваше сообщение о том что вас забанили на ПК. Но это сообщение удалено, поэтому написал ответом на это.

Но в выдержке из моей цитаты нет ни слова об этом. Отвечайте не вводя людей в заблуждение. О временном блокировании связи с форумом через ПК я писал с указанием на сообщение модератора (то есть от Вас). Через минуту Вы удалили это сообщение.

Я не удалял его, оно удалилось само, как только я начал писать на него ответ. Точнее так - я написал и ответ и нажал "отправить", после этого появилось сообщение о том что такого сообщения не существует. Видимо что-то сбойнуло.

Может быть. Хорошо если так, с Вами не связано. Но сам блокирования моего ПК вызывает настороженность. На смартфоне блокирования не было.

[Вымпел]

Просто нейросеть нашла такой источник. Ради Бога, представьте свой и покажите, что из вашего источника тоже есть свои аргументы, отличные от Вики.

Это пост еженедельной викторины в паблике ОАК "Угадай самолёт". Ответ уже опубликован.

Еще не спросил какую-нибудь нейросеть, но это не аргумент. Все ошибаются, в том числе и Ваша ссылка может быть.

Не понял. То есть ОАК опубликовали викторину, затем опубликовали ответ на эту викторину - и ошиблись?

[Вымпел]

Но сам блокирования моего ПК вызывает настороженность. На смартфоне блокирования не было.

Я не представляю как технически это возможно. До сих заблокировано?

[Кремний]

Но сам блокирования моего ПК вызывает настороженность. На смартфоне блокирования не было.

Я не представляю как технически это возможно. До сих заблокировано?

Нет, уже сообщал, что разблокировано. Теперь пишу с ПК. Важно, что было, как пишите, сообщение модератора о желании удалять сообщения без ссылки на правила форума или законы РФ.