Политика и люди

[Толич]

В Советском Союзе тоже какое-то время внешне всё было хорошо. Но коммунистическая идея всегда неизбежно переходит в капиталистическую, это природный инстинкт собственника.

Почитай Маркса. Инстинкт собственника, блть...

[Asylum]

А кстати, почему никто не пишет как хорошо стало жить в Сирии после свержения диктатора Ассада?

[hróðvitnir]

В Советском Союзе тоже какое-то время внешне всё было хорошо. Но коммунистическая идея всегда неизбежно переходит в капиталистическую, это природный инстинкт собственника.

Где то засмеялись китайцы)))

У них коммунизм?

[Asylum]

В Советском Союзе тоже какое-то время внешне всё было хорошо. Но коммунистическая идея всегда неизбежно переходит в капиталистическую, это природный инстинкт собственника.

Где то засмеялись китайцы)))

У них коммунизм?

А в какой стране коммунизм был или есть? Так то Китае партия все решает.
СССР развалил Горбачев, который ничего не понимал не политике, не в экономике, но считал себя офигенным экспертом. Считал что если много и красиво говорить, оно все само рассосётся. Плюс окружил себя примерно такими же личностями. Перед уходом он вообще ахинею нес

[hróðvitnir]

В Советском Союзе тоже какое-то время внешне всё было хорошо. Но коммунистическая идея всегда неизбежно переходит в капиталистическую, это природный инстинкт собственника.

Почитай Маркса. Инстинкт собственника, блть...

Маркса? Ок.
ступень развития человечества, когда уничтожено право частной собственности, отмирает государство и классовые отношения, преодолено отчуждение человека от результатов его труда.

Ты готов отказаться от всей своей частной собственности? Да и от государства?

[hróðvitnir]

Где то засмеялись китайцы)))

У них коммунизм?

А в какой стране коммунизм был или есть?

И я о том же.

[Asylum]

В Советском Союзе тоже какое-то время внешне всё было хорошо. Но коммунистическая идея всегда неизбежно переходит в капиталистическую, это природный инстинкт собственника.

Почитай Маркса. Инстинкт собственника, блть...

Маркса? Ок.
ступень развития человечества, когда уничтожено право частной собственности, отмирает государство и классовые отношения, преодолено отчуждение человека от результатов его труда.

Ты готов отказаться от всей своей частной собственности? Да и от государства?

Вы если цитируете, то цитируйте полностью. Оз тоже любит удобные куски из контекста выдергивать

[Asylum]

У них коммунизм?

А в какой стране коммунизм был или есть?

И я о том же.

О чем?

[hróðvitnir]

Почитай Маркса. Инстинкт собственника, блть...

Маркса? Ок.
ступень развития человечества, когда уничтожено право частной собственности, отмирает государство и классовые отношения, преодолено отчуждение человека от результатов его труда.

Ты готов отказаться от всей своей частной собственности? Да и от государства?

Вы если цитируете, то цитируйте полностью. Оз тоже любит удобные куски из контекста выдерживать

Это не цитата. Процитируйте полностью, если не затруднит

[hróðvitnir]

А в какой стране коммунизм был или есть?

И я о том же.

О чем?

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

[Asylum]

И я о том же.

О чем?

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

Почему? И коммунизм как бы ни коим образом не отменяет частную собственность.

Угольник вспомнился.
Настанет время и народ не будет испытывать никакой нужды. Ни большой, ни маленькой

[hróðvitnir]

О чем?

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

Почему? И коммунизм как бы ни коим образом не отменяет частную собственность.

Вы хотели точную цитату Маркса? Ок. Из "Манифеста Коммунистической партии" подойдёт?

пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.
(С)

[Asylum]

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

Почему? И коммунизм как бы ни коим образом не отменяет частную собственность.

Вы хотели точную цитату Маркса? Ок. Из "Манифеста Коммунистической партии" подойдёт?

пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.
(С)

Это ваша личная, причем сильно упрощённая интерпретация )))

[Кремний]

О чем?

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

Почему? И коммунизм как бы ни коим образом не отменяет частную собственность.

Угольник вспомнился.
Настанет время и народ не будет испытывать никакой нужды. Ни большой, ни маленькой

Коммунизм отменял частную собственность и предполагал, что будет личная. Без эксплуатации человека человеком. )) Когда здесь был форумный большевик Константин, он никак не мог ответить почему в Китае вернули капитализм.

[hróðvitnir]

Почему? И коммунизм как бы ни коим образом не отменяет частную собственность.

Вы хотели точную цитату Маркса? Ок. Из "Манифеста Коммунистической партии" подойдёт?

пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.
(С)

Это ваша личная, причем сильно упрощённая интерпретация )))

В смысле? Это прямая цитата, а не интерпретация. И в Китае не коммунизм, а партийно-государственный капитализм.

[Asylum]

Лень как бы кисельные берега разводить...
Если попроще. Колхоз при СССР. Средства производства общие. А дома, одежда, техника всякая и прочее, что вы получили от этих средств, это уже личное. И никто на вашу собственность не претендует

[БабаЯга]

Вы хотели точную цитату Маркса? Ок. Из "Манифеста Коммунистической партии" подойдёт?

пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.
(С)

Это ваша личная, причем сильно упрощённая интерпретация )))

В смысле? Это прямая цитата, а не интерпретация.

Только тупой Хренввитрине может полагать, что за 178 лет наука (учение о коммунизме) не развивается.

[hróðvitnir]

Лень как бы кисельные берега разводить...
Если попроще. Колхоз при СССР. Средства производства общие. А дома, одежда, техника всякая и прочее, что вы получили от этих средств, это уже личное. И никто на вашу собственность не претендует

В СССР не было коммунизма. Делали вид, что пытались его построить, пока народ создавал какие-то блага, которые затем партбоссы просто переоформили в частную собственность на себя, детей и избранных бандитов.
Утопия это, фикция, сказочки для верующих адептов. Коммунизм умер, когда появились первые жрецы в первобытных племенах.

[hróðvitnir]

Это ваша личная, причем сильно упрощённая интерпретация )))

В смысле? Это прямая цитата, а не интерпретация.

Только тупой Хренввитрине может полагать, что за 178 лет наука (учение о коммунизме) не развивается.

Да, да. Мы тут немножко подумали и решили, что коммунизм уже не тот
Ну, и, если уж ты почему-то подумал, что ты не тупой, тогда как ты объяснишь, что меня спросили именно про Маркса, а на это и ответил? Это не то, чтобы ты тупой, это ты просто не заметил, да?

[Толич]

И я о том же.

О чем?

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

Капитализм при феодальном строе тоже мифология, но тем не менее человечество на пути эволюционного развития прошло этот этап и в наличии капитализма никто не сомневается. Почему надо ставить под сомнение следующие этапы человеческого развития при том, что Маркс а потом и Ленин доказали в своих трудах, что это неизбежно. Для того, что человечество пришло к ним, должны возникнуть социально-экономические предпосылки, а то, что мы жили при социализме, я думаю, мало кто сомневается.

[Asylum]

Лень как бы кисельные берега разводить...
Если попроще. Колхоз при СССР. Средства производства общие. А дома, одежда, техника всякая и прочее, что вы получили от этих средств, это уже личное. И никто на вашу собственность не претендует

В СССР не было коммунизма. Делали вид, что пытались его построить, пока народ создавал какие-то блага, которые затем партбоссы просто переоформили в частную собственность на себя, детей и избранных бандитов.
Утопия это, фикция, сказочки для верующих адептов. Коммунизм умер, когда появились первые жрецы в первобытных племенах.

Я не зги не понял. Да и все равно.
В той же Швеции множество элементов социализма. Есть там жрецы? Да хрен его знает, наверное есть.
Можно ли построить коммунизм? Можно. А почему вы против? Как бы понятно что можно добиваться разными методами. Как Пол Пот. Ну мы же сейчас не про методы

[Asylum]

Китай, наверное быстрее всех придет к чему-то похожему на коммунизм. Своими глазами видели почти ночью кофейню. Куча дорогих кофе машин. Никого нет. Местные, так закрыто уже, утром приходите. И никто не спешит чего нибудь приватизировать. Ибо кругом камеры с распознаванием лиц. Контроль, конечно. Зато безопасно и комфортно

[hróðvitnir]

О чем?

О том, что строительство коммунизма это религиозная мифология.

Капитализм при феодальном строе тоже мифология, но тем не менее человечество на пути эволюционного развития прошло этот этап и в наличии капитализма никто не сомневается. Почему надо ставить под сомнение следующие этапы человеческого развития при том, что Маркс а потом и Ленин доказали в своих трудах, что это неизбежно. Для того, что человечество пришло к ним, должны возникнуть социально-экономические предпосылки, а то, что мы жили при социализме, я думаю, мало кто сомневается.

1. Не доказали, а построили свою теорию. С атеизмом и богоборчеством ты тоже согласен, или тут они ошиблись, а там стопудово не ошиблись?
2. Какие именно должны возникнуть предпосылки?
3. При социализме жили какое-то время, да. Как там его определял Ленин? Государственно-капиталистический монополизм. Вот социализм это реалистичная модель.

Кстати, а куда делся наш социализм? Случайно, не коммунисты его себе по карманам распихали?

[hróðvitnir]

Лень как бы кисельные берега разводить...
Если попроще. Колхоз при СССР. Средства производства общие. А дома, одежда, техника всякая и прочее, что вы получили от этих средств, это уже личное. И никто на вашу собственность не претендует

В СССР не было коммунизма. Делали вид, что пытались его построить, пока народ создавал какие-то блага, которые затем партбоссы просто переоформили в частную собственность на себя, детей и избранных бандитов.
Утопия это, фикция, сказочки для верующих адептов. Коммунизм умер, когда появились первые жрецы в первобытных племенах.

Я не зги не понял. Да и все равно.
В той же Швеции множество элементов социализма. Есть там жрецы? Да хрен его знает, наверное есть.
Можно ли построить коммунизм? Можно. А почему вы против? Как бы понятно что можно добиваться разными методами. Как Пол Пот. Ну мы же сейчас не про методы

1. Социализм и коммунизм это две большие разницы.
2. Построить коммунизм нельзя.

[hróðvitnir]

Китай, наверное быстрее всех придет к чему-то похожему на коммунизм. Своими глазами видели почти ночью кофейню. Куча дорогих кофе машин. Никого нет. Местные, так закрыто уже, утром приходите. И никто не спешит чего нибудь приватизировать. Ибо кругом камеры с распознаванием лиц. Контроль, конечно. Зато безопасно и комфортно

А коммунизм здесь при чём? Кофейня в частной собственности.
Не спешат приватизировать из-за камер или из-за коммунистической сознательности? Коммунисту не нужно ничего приватизировать.