Украина. День за днем

[Константин]

К окулисту сходи

это высказывание по форме, смотрю, по содержанию у Вас возражений нет, Вы не против убийства непричастных людей, просто их надо убивать не так заметно, да?

Общественно опасный способ это как раз такой, который может привести к гибели или ранению непричастных. И я свое отношение к таким способам выразил однозначно

Но не против смертной казни в в принципе, верно?

[Очень Злой]

А в связи с Коновальцем можете громко осудить политические убийства зарубежных денятелей, совершаемые общественно опасным способом.

Надо же когда хохлы крымский мост взорвали убив при этом ничем не повинных людей ты молчал

Скажите, а уничтожение моста взрывом автомобиля принципиально отличается от уничтожения моста ударом ракеты или авиабомбы?
Я посмотрел обсуждение в форуме этого взрыва. Так кто-то из участников (не я) как раз упоминает, что наши (российские ВС) бомбят какой-то украинский мост. Это норм? А удар ракетами по ДнепроГЭС - это тоже норм, или Вы выразили негодование?

[Очень Злой]

это высказывание по форме, смотрю, по содержанию у Вас возражений нет, Вы не против убийства непричастных людей, просто их надо убивать не так заметно, да?

Общественно опасный способ это как раз такой, который может привести к гибели или ранению непричастных. И я свое отношение к таким способам выразил однозначно

Но не против смертной казни в в принципе, верно?

Против. А что

[Кремний]

А луна сделана из зелёного сыра!


Давай конкретно, номер дела репрессированного, кто такой? Посмотрим, кто в чём неправ.

Номер уголовного дела Гуго Эберлейна — П-5754.
Место хранения — Центральный архив ФСБ России.

Гуго Эберлейн был видным деятелем: одним из основателей Коммунистической партии Германии (КПГ), членом её ЦК, активно работал в Коминтерне. В 1933 году, после прихода нацистов к власти, он бежал во Францию, а в марте 1936 года по приказу партии приехал в СССР.

26 июля 1937 года его арестовали. Эберлейна обвинили в шпионаже и террористической деятельности в пользу нацистов.

На допросах его подвергали жестоким пыткам. В записке, которую ему удалось передать на свободу, он подробно описывал, как его десяти днями без перерыва допрашивали стоя, без сна и еды, а затем в Лефортовской тюрьме продолжали избивать неделями.

5 мая 1939 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к 15 годам исправительно-трудовых лагерей. Эберлейна отправили в Унженский ИТЛ НКВД.

16 июля 1941 года приговор отменили и передали дело на доследование. Но уже 30 июля 1941 года Военная коллегия вынесла новый приговор — расстрел. 16 октября 1941 года приговор привели в исполнение. Место захоронения — полигон «Коммунарка».

Реабилитация. В октябре 1956 года (уже после XX съезда КПСС и начала масштабного пересмотра дел) определением Военной коллегии Верховного суда СССР Гуго Эберлейн был реабилитирован. То есть спустя более чем 15 лет после расстрела государство официально признало: обвинения были сфальсифицированы, состава преступления не было.

опять ИИ? ну на: Обзор от ИИ У меня нет открытых данных или конкретной информации о деле с номером П-5754. В общедоступных базах судов номера с буквой «П» обычно относятся к внутренним индексам следственных органов, материалам проверок или специфической ведомственной номенклатуре.

ну как-то вот так
проверяй, что несешь

прям, как ты в Яблоко?

Яблоко не пропагандирует вражду по национальному признаку как нацисты, и по социальному признаку как большевики. Я согласен с Яблоком за мир без страха. Кстати, многих немецких коммунистов, бежавших от Гитлера в СССР потом репрессировали по сфабрикованным обвинениям.

Яблоко пропагандирует глупость, а ты и глупость и социальный расизм.

не вижу в этом ничего достойного ваще

Глуп ты и не можешь пользоваться ИИ. Иначе узнал бы и про уголовное дело Гуго Эберлейна — П-5754, которое хранится в Центральном архиве ФСБ России, и что Яблоко говорит: «Есть дискриминация и неравенство — и мы будем бороться с ними через право, социальные реформы и создание равных стартовых возможностей для всех».

[Константин]

Общественно опасный способ это как раз такой, который может привести к гибели или ранению непричастных. И я свое отношение к таким способам выразил однозначно

Но не против смертной казни в в принципе, верно?

Против. А что

Ничего. Просто в посте ты акцентируешь именно общественно опасный способ.

[Константин]

Яблоко говорит: «Есть дискриминация и неравенство — и мы будем бороться с ними через право, социальные реформы и создание равных стартовых возможностей для всех».

То есть яблоко против классового общества и конкуренции. куда победителей конкурентной борьбы девать будете?

[Очень Злой]

Но не против смертной казни в в принципе, верно?

Против. А что

Ничего. Просто в посте ты акцентируешь именно общественно опасный способ.

То что во время войны стороны активно уничтожают противника в "товарных" количествах - это прискорбный факт. Но от войн пока избавиться не удалось.
Существующие конвенции обязывают воюющие стороны стараться минимизировать то, что стыдливо называют "сопутствующими потерями", но сами по себе эти потери таки существуют, и их наличие не считается преступлением, если только удар по мирным гражданам не был произведен намеренно.
В случае, когда одиночную "законную цель" пытаются уничтожить взрывом в общественном месте, имеет место либо пренебрежение, либо вполне сознательное уничтожение мирных вместе с целью.
Для того, чтобы исключить (почти исключить) сопутствующие потери, нужно наверное запретить любое оружие, кроме легкого стрелкового, да и его разрешить применять только на линии боевого соприкосновения. А то и просто запретить воевать иначе, чем на кулаках (в крайнем случае на шпагах)

[Константин]

Против. А что

Ничего. Просто в посте ты акцентируешь именно общественно опасный способ.

То что во время войны стороны активно уничтожают противника в "товарных" количествах - это прискорбный факт. Но от войн пока избавиться не удалось.
Существующие конвенции обязывают воюющие стороны стараться минимизировать то, что стыдливо называют "сопутствующими потерями", но сами по себе эти потери таки существуют, и их наличие не считается преступлением, если только удар по мирным гражданам не был произведен намеренно.
В случае, когда одиночную "законную цель" пытаются уничтожить взрывом в общественном месте, имеет место либо пренебрежение, либо вполне сознательное уничтожение мирных вместе с целью.
Для того, чтобы исключить (почти исключить) сопутствующие потери, нужно наверное запретить любое оружие, кроме легкого стрелкового, да и его разрешить применять только на линии боевого соприкосновения. А то и просто запретить воевать иначе, чем на кулаках (в крайнем случае на шпагах)

Но, тогда уж, сразу военные действия запрети!

[DVV]

Зачем подсказывать дату, если она прям в сообщение зашита?

А покажь где с телефона дату увидеть ? И лизуну своему передай чтоб не тупил

Когда меня Вымпел спросил, тогда я и ответил

А не спросил ты бы так и продолжал помалкивать да отлизывать.

А Вы мне еще и указывать собираетесь когда именно мне свое мнение высказывать?

Дедуль ты тут всех заманал указывая нам что нам делать, к а тут чет взерепенился , ты или крестик сними или трусы одень

[DVV]

Скажите, а уничтожение моста взрывом автомобиля принципиально отличается от уничтожения моста ударом ракеты или авиабомбы?

Принципиально отличается . Подрывая мост хохлы уже знали что убьют невиновных , подрывая мост бомбой нельзя знать погибнут ли там люди или нет . Странно что тебе приходится это объяснять

[DVV]

Па ну тогда ты запросто меня своими цитатами на лопатки увидишь ?

Уложу. По поводу убийства Дугиной (2022 год - это достаточно давно?)

Убийство это плохо. И это в общем не обсуждается. Хотя конечно нюансы бывают, но это не тот случай.

Ты множественное число от единичного отличаешь?

[Очень Злой]

Скажите, а уничтожение моста взрывом автомобиля принципиально отличается от уничтожения моста ударом ракеты или авиабомбы?

Принципиально отличается . Подрывая мост хохлы уже знали что убьют невиновных ,

А если это сделал смертник-доброволец? Если его использовали вслепую, то это да, преступление. Но не взрыв моста как таковой
При ударе по машзалу Днепрогэс заведомо пострадали мирные люди
Вон, девку, которая взорвала Владлена Татарского тоже вслепую использовали. Но ей все равно дали 27 лет. Если бы водила фуры с Крымского моста чудам остался жив - тоже доживал бы век в заключении

[Кремний]

Яблоко говорит: «Есть дискриминация и неравенство — и мы будем бороться с ними через право, социальные реформы и создание равных стартовых возможностей для всех».

То есть яблоко против классового общества и конкуренции. куда победителей конкурентной борьбы девать будете?

Общество всегда из разных людей. Сапожник точит сапоги, ты их носишь, эксплуатируешь труд сапожника. Труд пирожника и других. У всех должны быть равные стартовые возможности. Угомонись.

[Очень Злой]

Па ну тогда ты запросто меня своими цитатами на лопатки увидишь ?

Уложу. По поводу убийства Дугиной (2022 год - это достаточно давно?)

Убийство это плохо. И это в общем не обсуждается. Хотя конечно нюансы бывают, но это не тот случай.

Ты множественное число от единичного отличаешь?

Это о чем? Что Дугина погибла одна? Это не заслуга тех, кто устроил взрыв - это "счастливая" случайность

[БабаЯга]

Скажите, а уничтожение моста взрывом автомобиля принципиально отличается от уничтожения моста ударом ракеты или авиабомбы?

Принципиально отличается . Подрывая мост хохлы уже знали что убьют невиновных ,

А если это сделал смертник-доброволец? Если его использовали вслепую, то это да, преступление. Но не взрыв моста как таковой
При ударе по машзалу Днепрогэс заведомо пострадали мирные люди
Вон, девку, которая взорвала Владлена Татарского тоже вслепую использовали. Но ей все равно дали 27 лет.

Опять врешь. Это с ее слов вслепую.
Если бы не знала про взрывчатку, то почему не села рядом с Татарским, как он предлагал.

[DVV]

Скажите, а уничтожение моста взрывом автомобиля принципиально отличается от уничтожения моста ударом ракеты или авиабомбы?

Принципиально отличается . Подрывая мост хохлы уже знали что убьют невиновных ,

А если это сделал смертник-доброволец?

Если да кабы ты зачем здесь свои фантазии выплескиваешь? Следствие этого не установило , наоборот сколько помню сообщалось что водителя использовали в темную . Так что твои ободе опять невиновного человека убили.

Если бы водила фуры с Крымского моста чудам остался жив - тоже доживал бы век в заключении

Это тебе твои тараканы нашептали ?

[DVV]

Уложу. По поводу убийства Дугиной (2022 год - это достаточно давно?)

Ты множественное число от единичного отличаешь?

Это о чем? Что Дугина погибла одна? Это не заслуга тех, кто устроил взрыв - это "счастливая" случайность

Ты там посоветуйся со своими деньтием и альцгеймером мож они тебе чего подскажут .

[Константин]

Яблоко говорит: «Есть дискриминация и неравенство — и мы будем бороться с ними через право, социальные реформы и создание равных стартовых возможностей для всех».

То есть яблоко против классового общества и конкуренции. куда победителей конкурентной борьбы девать будете?

Общество всегда из разных людей. Сапожник точит сапоги, ты их носишь, эксплуатируешь труд сапожника. Труд пирожника и других. У всех должны быть равные стартовые возможности. Угомонись.

Стартовые возможности для чего, уж не для бизнеса ли? Мне дюже интересно, как создать равные стартовые возможности для сапожника и собственника концерна.

[hróðvitnir]

посоветуйся со своими деньтием

Это что-то типа духовника в церкви?

[Кремний]

То есть яблоко против классового общества и конкуренции. куда победителей конкурентной борьбы девать будете?

Общество всегда из разных людей. Сапожник точит сапоги, ты их носишь, эксплуатируешь труд сапожника. Труд пирожника и других. У всех должны быть равные стартовые возможности. Угомонись.

Стартовые возможности для чего, уж не для бизнеса ли? Мне дюже интересно, как создать равные стартовые возможности для сапожника и собственника концерна.

Элементарного не понимает. Стартовые возможности у детей. Чтобы они могли заниматься когда вырастут по своим интересам и способностям. Получили образование по своим интересам, могли заниматься по своим способностям. Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех. Не Как в анекдоте. Пап а я буду как ты генерал-майором? Да сынок, обязательно будешь. Пап, а генерал-полковником? У него, сынок, есть свой сын.

[Константин]

Общество всегда из разных людей. Сапожник точит сапоги, ты их носишь, эксплуатируешь труд сапожника. Труд пирожника и других. У всех должны быть равные стартовые возможности. Угомонись.

Стартовые возможности для чего, уж не для бизнеса ли? Мне дюже интересно, как создать равные стартовые возможности для сапожника и собственника концерна.

Элементарного не понимает. Стартовые возможности у детей. Чтобы они могли заниматься когда вырастут по своим интересам и способностям. Получили образование по своим интересам, могли заниматься по своим способностям. Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех.

Что конкретно нужно сделать "Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех."?

[Кремний]

Стартовые возможности для чего, уж не для бизнеса ли? Мне дюже интересно, как создать равные стартовые возможности для сапожника и собственника концерна.

Элементарного не понимает. Стартовые возможности у детей. Чтобы они могли заниматься когда вырастут по своим интересам и способностям. Получили образование по своим интересам, могли заниматься по своим способностям. Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех.

Что конкретно нужно сделать "Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех."?

Бесплатное образование по своим интересам, возможности заниматься спортом, художеством, всем тем, к чему проявляет интерес ребёнок. Помощь государства для детей в семьях, где родители не могут обеспечить полноценное содержание ребёнка.

[karlson]

К окулисту сходи

это высказывание по форме, смотрю, по содержанию у Вас возражений нет, Вы не против убийства непричастных людей, просто их надо убивать не так заметно, да?

Общественно опасный способ это как раз такой, который может привести к гибели или ранению непричастных. И я свое отношение к таким способам выразил однозначно

Вы, похоже нефкурили,.. повторяю, у Вас возражение по форме
из Вашего нарратива следует, что, если бы Дугину убили в упор ножиком, то Вы не имели бы ничего против

[Константин]

Элементарного не понимает. Стартовые возможности у детей. Чтобы они могли заниматься когда вырастут по своим интересам и способностям. Получили образование по своим интересам, могли заниматься по своим способностям. Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех.

Что конкретно нужно сделать "Чтобы их возможности не зависели от материального положения родителей и были равными для всех."?

Бесплатное образование по своим интересам, возможности заниматься спортом, художеством, всем тем, к чему проявляет интерес ребёнок. Помощь государства для детей в семьях, где родители не могут обеспечить полноценное содержание ребёнка.

Сейчас что с этим не так? Что означает "полноценное содержание ребёнка"?

[karlson]

Против. А что

Ничего. Просто в посте ты акцентируешь именно общественно опасный способ.

То что во время войны стороны активно уничтожают противника в "товарных" количествах - это прискорбный факт. Но от войн пока избавиться не удалось.
Существующие конвенции обязывают воюющие стороны стараться минимизировать то, что стыдливо называют "сопутствующими потерями", но сами по себе эти потери таки существуют, и их наличие не считается преступлением, если только удар по мирным гражданам не был произведен намеренно.
В случае, когда одиночную "законную цель" пытаются уничтожить взрывом в общественном месте, имеет место либо пренебрежение, либо вполне сознательное уничтожение мирных вместе с целью.

уже стоите перед Белым домом или перед Радой с плакатом "долой терроризм!"?
или распространение укропропаганды важней убеждений?

Для того, чтобы исключить (почти исключить) сопутствующие потери, нужно наверное запретить любое оружие, кроме легкого стрелкового, да и его разрешить применять только на линии боевого соприкосновения. А то и просто запретить воевать иначе, чем на кулаках (в крайнем случае на шпагах)

Вы "холодные финансовые войны" похоже не читали...

кстати, применение ручного холодного оружия помогает выяснить всего лишь, кто сильнее, а не кто прав, или кто умнее
ну для диберала очень подходящее предложение