Политика и люди

[hróðvitnir]

То бишь он не был отцеубийцей. В каком-то смысле он даже пытался спасти ему жизнь, истребовав обещание с заговорщиков.

Да, убийцем он не был. Он только знал о заговоре и косвенно участвовал.

А давайте спросим у юристов - является ли убийцей соучастник этого преступления (убийца), к тому же получивший наибольшую корысть.

Он даже заказчиком убийства не был.

[Кремний]

Да, убийцем он не был. Он только знал о заговоре и косвенно участвовал.

А давайте спросим у юристов - является ли убийцей соучастник этого преступления (убийца), к тому же получивший наибольшую корысть.

Он даже заказчиком убийства не был.

Я сказал нейросети не увиливай. Ты судья и скажи своё решение. Получил большой развёрнутый ответ. Суть его не виновен в убийстве, но виновен в менее тяжком преступлении. Не предотвратил заговор. Но попробовал дальше уточнить, снова получил что не виновен. Разве что с моральной точки зрения, а суд здесь не может определить виновность.

[БабаЯга]

Да, убийцем он не был. Он только знал о заговоре и косвенно участвовал.

А давайте спросим у юристов - является ли убийцей соучастник этого преступления (убийца), к тому же получивший наибольшую корысть.

Он даже заказчиком убийства не был.

[hróðvitnir]

А давайте спросим у юристов - является ли убийцей соучастник этого преступления (убийца), к тому же получивший наибольшую корысть.

Он даже заказчиком убийства не был.

И соучастником убийства не был, он пытался его предотвратить.
Ты на наших царей бочку-то не кати, лучше про своих чингисханов расскажи.

[БабаЯга]

Он даже заказчиком убийства не был.

И соучастником убийства не был, он пытался его предотвратить.

Делал и сделал - это разные вещи.
Хотел или нет, но он СТАЛ соучастником убийства своего отца. Т.е. ОТЦЕУБИЙЦЕЙ.

[hróðvitnir]

И соучастником убийства не был, он пытался его предотвратить.

Делал и сделал - это разные вещи.
Хотел или нет, но он СТАЛ соучастником убийства своего отца. Т.е. ОТЦЕУБИЙЦЕЙ.

Вздор

[БабаЯга]

И соучастником убийства не был, он пытался его предотвратить.

Делал и сделал - это разные вещи.
Хотел или нет, но он СТАЛ соучастником убийства своего отца. Т.е. ОТЦЕУБИЙЦЕЙ.

Вздор

А ты точно знаешь чего он хотел, а чего нет? Телепат чоли?

[hróðvitnir]

Делал и сделал - это разные вещи.
Хотел или нет, но он СТАЛ соучастником убийства своего отца. Т.е. ОТЦЕУБИЙЦЕЙ.

Вздор

А ты точно знаешь чего он хотел, а чего нет? Телепат чоли?

Нет, это ты точно знаешь

Вот такие "историки" как ты у нас Историю и сочиняют

[Кремний]

Делал и сделал - это разные вещи.
Хотел или нет, но он СТАЛ соучастником убийства своего отца. Т.е. ОТЦЕУБИЙЦЕЙ.

Вздор

А ты точно знаешь чего он хотел, а чего нет? Телепат чоли?

Нет никаких свидетельств, что у него был замысел убийства отца. Наоборот, есть свидетельства что даже у заговорщиков такого умысла не было. Поэтому убийцем отца Александра I называть нельзя.

[БабаЯга]

Вздор

А ты точно знаешь чего он хотел, а чего нет? Телепат чоли?

Нет, это ты точно знаешь

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь. Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.
Он, в отличие от тебя, не был наивным чукотским мальчиком. И вполне мог понимать, что Павел-1, столько лет ждавший трона, вряд ли добровольно отказался бы от него. И концовка, скорее всего, была бы для какой-то стороны - смертельной. Или для Павла или для заговорщиков, в том числе и Александра.

И это яркий пример того, что "дворянская честь" - это понты, которыми прикрывали мерзкие дела.

[Кремний]

А ты точно знаешь чего он хотел, а чего нет? Телепат чоли?

Нет, это ты точно знаешь

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь. Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.
Он, в отличие от тебя, не был наивным чукотским мальчиком. И вполне мог понимать, что Павел-1, столько лет ждавший трона, вряд ли добровольно отказался бы от него. И концовка, скорее всего, была бы для какой-то стороны - смертельной. Или для Павла или для заговорщиков, в том числе и Александра.

И это яркий пример того, что "дворянская честь" - это понты, которыми прикрывали мерзкие дела.

А у Володи Ульянова была дворянская честь?

[БабаЯга]

Нет, это ты точно знаешь

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь. Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.
Он, в отличие от тебя, не был наивным чукотским мальчиком. И вполне мог понимать, что Павел-1, столько лет ждавший трона, вряд ли добровольно отказался бы от него. И концовка, скорее всего, была бы для какой-то стороны - смертельной. Или для Павла или для заговорщиков, в том числе и Александра.

И это яркий пример того, что "дворянская честь" - это понты, которыми прикрывали мерзкие дела.

А у Володи Ульянова была дворянская честь?

На вопросы-симптомы заболевания не даю ответов - это дело врачей.

[Кремний]

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь. Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.
Он, в отличие от тебя, не был наивным чукотским мальчиком. И вполне мог понимать, что Павел-1, столько лет ждавший трона, вряд ли добровольно отказался бы от него. И концовка, скорее всего, была бы для какой-то стороны - смертельной. Или для Павла или для заговорщиков, в том числе и Александра.

И это яркий пример того, что "дворянская честь" - это понты, которыми прикрывали мерзкие дела.

А у Володи Ульянова была дворянская честь?

На вопросы-симптомы заболевания не даю ответов - это дело врачей.

Ишь ты. А гакэчеписты виновны в гибели людей?

[hróðvitnir]

А ты точно знаешь чего он хотел, а чего нет? Телепат чоли?

Нет, это ты точно знаешь

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь.

Да, потребовал не убивать Павла

Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.

1. Он его не остановил.
2. В убийстве Павла он участия не принимал, это инициатива самих убийц.

[hróðvitnir]

И где я написал о том, что он что-то хотел?

Да вот прямо здесь:

вполне мог понимать, что ... концовка, скорее всего, была бы для какой-то стороны - смертельной. Или для Павла или для заговорщиков, в том числе и Александра.

К тому же ты телепат на расстоянии и во времени

[БабаЯга]

Нет, это ты точно знаешь

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь.

Да, потребовал не убивать Павла

Все-таки, ты наивный чукотский мальчик.
Ты так веришь в силу слов? Он сказал, что не надо убивать, но я уже выше сказал, что он не мог не понимать, что это, скорей всего, произойдет. Потому что, выступив в открытую, заговорщики не имели пути назад. Или они убивают или их.

Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.

1. Он его не остановил.
2. В убийстве Павла он участия не принимал, это инициатива самих убийц.

См. выше. И напряги немного кость в голове.

[hróðvitnir]

И где я написал о том, что он что-то хотел?
Неважно, что хотел. Гораздо важнее, что СДЕЛАЛ. А сделал он простую и понятную вещь.

Да, потребовал не убивать Павла

Все-таки, ты наивный чукотский мальчик.
Ты так веришь в силу слов? Он сказал, что не надо убивать, но я уже выше сказал, что он не мог не понимать, что это, скорей всего, произойдет. Потому что, выступив в открытую, заговорщики не имели пути назад. Или они убивают или их.

Принял участие в заговоре, который закончился убийством его отца.

1. Он его не остановил.
2. В убийстве Павла он участия не принимал, это инициатива самих убийц.

См. выше. И напряги немного кость в голове.

Бред. Павла должны были отстранить и изолировать, этого требовал Александр, это ему обещали. Всё остальное твои выдумки.

[karlson]

Бред. Павла должны были отстранить и изолировать, этого требовал Александр, это ему обещали. Всё остальное твои выдумки.

"намерения не важны в свете действительных итогов"

[Кысь]

Да бундить срач срачей!

[Директор]

Да бундить срач срачей!

Ну да, наверно. Но ведь должны же они где то использовать свой багаж знаний.
Я даже завидую вам, сколько вы знаете...и помните..

[hróðvitnir]

Да бундить срач срачей!

Ну да, наверно. Но ведь должны же они где то использовать свой багаж знаний.
Я даже завидую вам, сколько вы знаете...и помните..

Много деталей узнаём в процессе

[DVV]

Да бундить срач срачей!

Ну да, наверно. Но ведь должны же они где то использовать свой багаж знаний.
Я даже завидую вам, сколько вы знаете...и помните..

Много деталей узнаём в процессе

Да х.з из твоих постов мы в основном узнаем одно и тоже что ты идиот

[БабаЯга]

Да бундить срач срачей!

Что это тебя на еврейский союэ потянуло?

[hróðvitnir]

Ну да, наверно. Но ведь должны же они где то использовать свой багаж знаний.
Я даже завидую вам, сколько вы знаете...и помните..

Много деталей узнаём в процессе

Да х.з из твоих постов мы в основном узнаем одно и тоже что ты идиот

Иди работай

[DVV]

Евродепутат назвал доказательство того, что Зеленский — фашист.

"Зеленский отказывается проводить выборы, потому что, по его словам, это разделит страну. То же самое когда-то утверждали Гитлер и Муссолини. Я могу вам это процитировать из их книг", — заявил депутат европарламента от Словакии Любош Блаха.
https://max.ru/c/-72122277733794/AaA8AcQFZXg
Странно , а наш пунша фашизма на украине в упор не видит