Кысь писал(а): 24 сен 2026, 10:38
Кремний в нескольких темах и на протяжении длительного (исчисляемого годами)времени обнародывает здесь, на форуме некое учение. Вопрос крайне спорный, но именно Кремний пытался выдавать его за догму, т.е. требовал (обижался, ругался), если кто-то спорил и не соглашался, и не принимал его теоретические воззвания за непреложную истину. Но при этом, тут же, параллельно, соглашался, что темка сыра и требует углублённого изучения. Я ответила на Ваш вопрос, мистер Доскребист?
Нет, Вы просто не позволяете т=себе признаться, что "догму" Вы ляпнули невпопад. Причем ляпну ли то даже не в привязке к Кремнию, а "вообще"
Да что хотите, то и думайте. Мне пофиг до Ваших изысканий. Главное, что Вам радостно от чувства собственной "прозорливости". Сам придумал, сам проверил, сам поверил, сам загордился, что знает все лучше всех.
ой, Кысь, ему легче дать чем объяснить почему нет надо соглашаться что я т акая-сякая ляпаю, сама не ведаю что несу в отличие от просветленного , Стругацких читавшего всезнайки Вам все равно, а кому-то за океаном будет оченно приятно что припечатал и доказал свою правоту на маленьком миасском форуме
Судя по всему - это вариант для тебя и таких, как ты "охуи...ных дол...бов".
Не знаю, как тебе, но для меня мнения этих людей о русском языке из разных весовых категорий.
Ожегов - доктор наук, всю жизнь занимавшийся русским языком, выпустивший толковый словарь, утвержденный АН и выдержавший множество изданий.
Загупаров - преподаватель пединститута, выпустивший методичку на казахском языке для студентов, плохо знающих русский язык.
Для тебя, Хренввитрине, сойдёт, ты всё равно так и будешь упираться рогами в ворота.
Это всё, на что у тебя хватило ума?
БабаЯга писал(а): 24 сен 2026, 00:28ПОСТУЛА́Т, -а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома. (Сл. Ожегова) Синонимы: аксиома, допущение, положение, предпосылка, утверждение
АКСИО́МА, -ы, жен.
1. Исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.(Сл. Ожегова) Синонимы:
истина, постулат
Ок, давай посмотрим в твоём любимом словаре Ожегова, что такое "синоним"
Ожегов писал(а): 24 сен 2026, 00:28
Cинoним, -a, мyжcкoй poд B языкoзнaнии: cлoвo или выpaжeниe, coвпaдaющee или близкoe пo знaчeнию c дpyгим cлoвoм
Очень Злой писал(а): 24 сен 2026, 10:43
Нет, Вы просто не позволяете т=себе признаться, что "догму" Вы ляпнули невпопад. Причем ляпну ли то даже не в привязке к Кремнию, а "вообще"
Да что хотите, то и думайте. Мне пофиг до Ваших изысканий. Главное, что Вам радостно от чувства собственной "прозорливости". Сам придумал, сам проверил, сам поверил, сам загордился, что знает все лучше всех.
ой, Кысь, ему легче дать чем объяснить почему нет надо соглашаться что я т акая-сякая ляпаю, сама не ведаю что несу в отличие от просветленного , Стругацких читавшего всезнайки Вам все равно, а кому-то за океаном будет оченно приятно что припечатал и доказал свою правоту на маленьком миасском форуме
hróðvitnir писал(а): 24 сен 2026, 11:06
Для тебя, Хренввитрине, сойдёт, ты всё равно так и будешь упираться рогами в ворота.
Это всё, на что у тебя хватило ума?
БабаЯга писал(а): 24 сен 2026, 00:28ПОСТУЛА́Т, -а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома. (Сл. Ожегова) Синонимы: аксиома, допущение, положение, предпосылка, утверждение
АКСИО́МА, -ы, жен.
1. Исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.(Сл. Ожегова) Синонимы:
истина, постулат
Ок, давай посмотрим в твоём любимом словаре Ожегова, что такое "синоним"
Ожегов писал(а): 24 сен 2026, 00:28
Cинoним, -a, мyжcкoй poд B языкoзнaнии: cлoвo или выpaжeниe, coвпaдaющee или близкoe пo знaчeнию c дpyгим cлoвoм
hróðvitnir писал(а): 24 сен 2026, 11:06
Для тебя, Хренввитрине, сойдёт, ты всё равно так и будешь упираться рогами в ворота.
Это всё, на что у тебя хватило ума?
БабаЯга писал(а): 24 сен 2026, 00:28ПОСТУЛА́Т, -а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома. (Сл. Ожегова) Синонимы: аксиома, допущение, положение, предпосылка, утверждение
АКСИО́МА, -ы, жен.
1. Исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.(Сл. Ожегова) Синонимы:
истина, постулат
Ок, давай посмотрим в твоём любимом словаре Ожегова, что такое "синоним"
Ожегов писал(а): 24 сен 2026, 00:28
Cинoним, -a, мyжcкoй poд B языкoзнaнии: cлoвo или выpaжeниe, coвпaдaющee или близкoe пo знaчeнию c дpyгим cлoвoм
Мужики, а вы можете точно определить где у палки начало, а где конец? А что первичнее: курица или яйцо? А как правильно яйца разбивать, с тупого конца или острого?
БабаЯга писал(а): 24 сен 2026, 00:28ПОСТУЛА́Т, -а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома. (Сл. Ожегова) Синонимы: аксиома, допущение, положение, предпосылка, утверждение
АКСИО́МА, -ы, жен.
1. Исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.(Сл. Ожегова) Синонимы:
истина, постулат
Ок, давай посмотрим в твоём любимом словаре Ожегова, что такое "синоним"
Ожегов писал(а): 24 сен 2026, 00:28
Cинoним, -a, мyжcкoй poд B языкoзнaнии: cлoвo или выpaжeниe, coвпaдaющee или близкoe пo знaчeнию c дpyгим cлoвoм
БабаЯга писал(а): 24 сен 2026, 00:28ПОСТУЛА́Т, -а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома. (Сл. Ожегова) Синонимы: аксиома, допущение, положение, предпосылка, утверждение
АКСИО́МА, -ы, жен.
1. Исходное положение, принимаемое без доказательств и лежащее в основе доказательств истинности других положений.(Сл. Ожегова) Синонимы:
истина, постулат
Ок, давай посмотрим в твоём любимом словаре Ожегова, что такое "синоним"
Ожегов писал(а): 24 сен 2026, 00:28
Cинoним, -a, мyжcкoй poд B языкoзнaнии: cлoвo или выpaжeниe, coвпaдaющee или близкoe пo знaчeнию c дpyгим cлoвoм
Мужики, а вы можете точно определить где у палки начало, а где конец? А что первичнее: курица или яйцо? А как правильно яйца разбивать, с тупого конца или острого?
hróðvitnir писал(а): 24 сен 2026, 01:36
Просто переведи эти слова на русский язык, тебе станет понятно. И нет, это не "жопа", если что.
Да переводы могут оказаться и одинаковыми.
Тем паче, что значения слов со временем меняются и зависят от среды, от контекста...
Я об этом и говорю, различия не критичны. Если исходить из перевода слов, то аксиома это очевидное утверждение, не требующее доказательств, а постулат это требование принять некоторое утверждение. В большинстве случаев этой разницей, пожалуй, можно пренебречь, но, если уж прям хочется доскребстись и задушнить собеседника, как это произошло у потустороннего и казлона, то оно вот так.
постулаты Эвклида и аксиомы Эвклида, скажи мне, зая, в чем разница?
hróðvitnir писал(а): 24 сен 2026, 08:14
Я об этом и говорю, различия не критичны. Если исходить из перевода слов, то аксиома это очевидное утверждение, не требующее доказательств, а постулат это требование принять некоторое утверждение. В большинстве случаев этой разницей, пожалуй, можно пренебречь, но, если уж прям хочется доскребстись и задушнить собеседника, как это произошло у потустороннего и казлона, то оно вот так.
Самый доскребист и задушнила здесь Злой. Причем, он, как самурай в пути, весь в процессе задушнения. Ему результат особо и не важен.
А все таки будет от Вас хоть какой то пример того, что Кремний пытается проверять ДОГМУ
а все-таки, будет от Вас разница между догмой и аксиомой?
Кысь писал(а): 24 сен 2026, 08:17
Самый доскребист и задушнила здесь Злой. Причем, он, как самурай в пути, весь в процессе задушнения. Ему результат особо и не важен.
А все таки будет от Вас хоть какой то пример того, что Кремний пытается проверять ДОГМУ
а все-таки, будет от Вас разница между догмой и аксиомой?
Очень Злой писал(а): 24 сен 2026, 00:59
Противоречишь сам себе: Различия тонкие и в быту не заметныеЮ Вот никак не можешь ты объявить постоянство скорости света аксиомой или догматом. Это опытный факт положенный в качестве постулата в основу теории
скорость света мож нельзя, а параллельность прямых - можно, передергиваете, батенька!
Очень Злой писал(а): 24 сен 2026, 02:33
Да переводы могут оказаться и одинаковыми.
Тем паче, что значения слов со временем меняются и зависят от среды, от контекста...
Я об этом и говорю, различия не критичны. Если исходить из перевода слов, то аксиома это очевидное утверждение, не требующее доказательств, а постулат это требование принять некоторое утверждение. В большинстве случаев этой разницей, пожалуй, можно пренебречь, но, если уж прям хочется доскребстись и задушнить собеседника, как это произошло у потустороннего и казлона, то оно вот так.
постулаты Эвклида и аксиомы Эвклида, скажи мне, зая, в чем разница?
Очень Злой писал(а): 24 сен 2026, 00:59
Противоречишь сам себе: Различия тонкие и в быту не заметныеЮ Вот никак не можешь ты объявить постоянство скорости света аксиомой или догматом. Это опытный факт положенный в качестве постулата в основу теории
скорость света мож нельзя, а параллельность прямых - можно
Можно, да, поскольку никто еще не съездил в командировку на бесконечность, чтобы проверить, что они и там не пересекутся. Поэтому их прараллельность да, аксиома, которую никто в принципе проверить не может
Очень Злой писал(а): 25 сен 2026, 01:17
а про Большой Взрыв уже все и забыли
Судя по заголовку, его не было
А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна
Очень Злой писал(а): 25 сен 2026, 01:17
а про Большой Взрыв уже все и забыли
Судя по заголовку, его не было
А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна
Что интересно, искусственные интеллекты взахлёб
утверждают, что теория большого взрыва это абсолютная истина. Вроде того, что Солнце же вращается вокруг Земли. Мы же видим это каждый день. Слушал одного популяризатора физики. Он утверждал, что доказывать Вселенная стационарна, всё равно что Земля плоская. Мы же видим красное смещение. А это расширение Вселенной. Значит когда-то она была в одной точке. ))
Очень Злой писал(а): 25 сен 2026, 01:17
а про Большой Взрыв уже все и забыли
Судя по заголовку, его не было
А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна
надо соглашаться что я т акая-сякая ляпаю, сама не ведаю что несу в отличие от просветленного , Стругацких читавшего всезнайки 
Вам все равно, а кому-то за океаном будет оченно приятно что припечатал и доказал свою правоту на маленьком миасском форуме
