Большого взрыва не было

[Кысь]

Судя по заголовку, его не было

А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна

О чём пишет?

О вселянах. Савченко вообще очень хорошо пишет. Только х.з. поймешь о чем.

[Очень Злой]

Судя по заголовку, его не было

А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна

О чём пишет?

Интересный взгляд на функционирование Вселенной. В частности о множественности вселенных (Не галактик, не метагалактик, а именно Вселенных), постоянно зарождающихся и умирающих.
И о роли разума в этих процессах

[hróðvitnir]

А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна

О чём пишет?

О вселянах.

А, понятно.

[Очень Злой]

А если и был. то остается открытым вопрос что послужило его причиной. Тут щас перечитываю "Вселяне" Владимира Савченко - в молодости читал только первую книгу, да и то, похоже, в сокращенном варианте. Много лирики, но основная идея небезинтересна

О чём пишет?

О вселянах. Савченко вообще очень хорошо пишет. Только х.з. поймешь о чем.

Конкретно в этой книге мне его манера, язык, не очень... "Открытие себя" как то живее
Это не только у Савченко. Вот Павлов написал "Волшебный локон Ампары" КАК БЫ продолжение и завершение блестяще написанной "Лунной Радуги" и получилось... надуманно, натянуто

[karlson]

Я об этом и говорю, различия не критичны. Если исходить из перевода слов, то аксиома это очевидное утверждение, не требующее доказательств, а постулат это требование принять некоторое утверждение. В большинстве случаев этой разницей, пожалуй, можно пренебречь, но, если уж прям хочется доскребстись и задушнить собеседника, как это произошло у потустороннего и казлона, то оно вот так.

постулаты Эвклида и аксиомы Эвклида, скажи мне, зая, в чем разница?

Озаботься сам ответами на свои вопросы

понимаешь, на самом деле вопрос не в том, что там с эвклидами, постулатами и аксиомами, вопрос в том, откуда вы такие альтернативно одаренные лезете, и вот явно, что вас аист не в капусте находит

[karlson]

Противоречишь сам себе: Различия тонкие и в быту не заметныеЮ Вот никак не можешь ты объявить постоянство скорости света аксиомой или догматом. Это опытный факт положенный в качестве постулата в основу теории

скорость света мож нельзя, а параллельность прямых - можно

Можно, да, поскольку никто еще не съездил в командировку на бесконечность, чтобы проверить, что они и там не пересекутся. Поэтому их прараллельность да, аксиома, которую никто в принципе проверить не может

ну и нахрена Вы тогда передергивали со скоростью света?

[karlson]

догма - понятие скорее религиозное

это мы и без Вас знаем

и?

и зачем Вы рассказываете то, что все и без Вас знают?

ну т.е. разницы нет

Разница как между наукой и верой

ну т.е. только в целеполагании
ну ладно...

[Очень Злой]

это мы и без Вас знаем

и?

и зачем Вы рассказываете то, что все и без Вас знают?

А зачем Вы спрашиваете то, что и сами знаете?

[hróðvitnir]

постулаты Эвклида и аксиомы Эвклида, скажи мне, зая, в чем разница?

Озаботься сам ответами на свои вопросы

понимаешь, на самом деле вопрос не в том, что там с эвклидами, постулатами и аксиомами, вопрос в том, откуда вы такие альтернативно одаренные лезете, и вот явно, что вас аист не в капусте находит

Если ты не знаешь разницу значений каких-то слов, это ещё не означает, что альтернативно одарён не ты, а кто-то другой. В следующий раз подготовься получше.

[karlson]

и?

и зачем Вы рассказываете то, что все и без Вас знают?

А зачем Вы спрашиваете то, что и сами знаете?

я вроде спрашивал, не какое понятие "догма", а разницу между догмой и аксиомой

и таки да, я очень часто спрашиваю не для того, чтобы узнать ответ, а для того, чтобы человек задумался
и вот с вами этот прием не проходит

[hróðvitnir]

и зачем Вы рассказываете то, что все и без Вас знают?

А зачем Вы спрашиваете то, что и сами знаете?

я вроде спрашивал, не какое понятие "догма", а разницу между догмой и аксиомой

и таки да, я очень часто спрашиваю не для того, чтобы узнать ответ, а для того, чтобы человек задумался
и вот с вами этот прием не проходит

Может для этого сначала надо попробовать задуматься самому, лишь затем задавать нелепые вопросы?

[karlson]

Озаботься сам ответами на свои вопросы

понимаешь, на самом деле вопрос не в том, что там с эвклидами, постулатами и аксиомами, вопрос в том, откуда вы такие альтернативно одаренные лезете, и вот явно, что вас аист не в капусте находит

Если ты не знаешь разницу значений каких-то слов, это ещё не означает, что альтернативно одарён не ты, а кто-то другой. В следующий раз подготовься получше.

даже, если я и знаю, то из этого тоже ничего не следует
из моих знаний вообще ничего не следует, все мои выводы следуют из поведения других людей

ну вот, например, если тебе нечего было сказать по существу, нафига ты рот открывал?
и нафига ты попытался рассуждать про переводы, если не волочешь в этом и смысла это не имеет?
Злой ведь тебе даже подсказку дал, как вывернуться, но он забыл, что это именно то,чего ты никогда не одупляешь

[karlson]

А зачем Вы спрашиваете то, что и сами знаете?

я вроде спрашивал, не какое понятие "догма", а разницу между догмой и аксиомой

и таки да, я очень часто спрашиваю не для того, чтобы узнать ответ, а для того, чтобы человек задумался
и вот с вами этот прием не проходит

Может для этого сначала надо попробовать задуматься самому, лишь затем задавать нелепые вопросы?

может быть, попробуй хоть раз

[hróðvitnir]

понимаешь, на самом деле вопрос не в том, что там с эвклидами, постулатами и аксиомами, вопрос в том, откуда вы такие альтернативно одаренные лезете, и вот явно, что вас аист не в капусте находит

Если ты не знаешь разницу значений каких-то слов, это ещё не означает, что альтернативно одарён не ты, а кто-то другой. В следующий раз подготовься получше.

даже, если я и знаю, то из этого тоже ничего не следует
из моих знаний вообще ничего не следует

Да