Украина. День за днем

[Asylum]

Я не стратег, тем более - военный. Но кажется мне, что этих бомб могло бы хватить для уничтожения под корень того же Славянская, как точки на карте, как населенного пункта с жителями. Но не для взятия и удержания. Кажется, это разные вещи.
Вспомни, когда немцы занимали советские города (например, Чернигов), там даже за акты вандализма расстреливали. А когда отступали, то стерли его с лица земли авиацией. Оставили только груду строительного мусора в масштабе города. Только здание гостиницы и Пятницкая церковь ХI уцелели.

Мимими, так мило! Вы, мэм, походу, теряете чуйку на великие сарказмы великого сарказматора и пытаетесь аппелировать ему чем-то разумным. Я не против, конечно, но это выглядит очень глупо. Потому, что не надо искать прекрасное в испорченном воздухе.

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Если бы была цель просто уничтожить город, то применялись бы совсем другие виды оружия

[Толич]

Я не стратег, тем более - военный. Но кажется мне, что этих бомб могло бы хватить для уничтожения под корень того же Славянская, как точки на карте, как населенного пункта с жителями. Но не для взятия и удержания. Кажется, это разные вещи.
Вспомни, когда немцы занимали советские города (например, Чернигов), там даже за акты вандализма расстреливали. А когда отступали, то стерли его с лица земли авиацией. Оставили только груду строительного мусора в масштабе города. Только здание гостиницы и Пятницкая церковь ХI уцелели.

Мимими, так мило! Вы, мэм, походу, теряете чуйку на великие сарказмы великого сарказматора и пытаетесь аппелировать ему чем-то разумным. Я не против, конечно, но это выглядит очень глупо. Потому, что не надо искать прекрасное в испорченном воздухе.

Так я продолжала пост форумчанина под ником Вымпел. Что тебе сделал Вымпел?

Разве? Посмотрите внимательно. Обычно, если цитируют автора, значит ему отвечают.

[Толич]

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Да перестань. Ослу понятно, что хватило бы. Только цели разные - одно дело один Славянск, и совсем другое когда полыхает по всей Украине. Тебе доставляет удовольствие считать всех за дураков? Кысь ведётся, ога...

[hróðvitnir]

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Да перестань. Ослу понятно, что хватило бы. Только цели разные - одно дело один Славянск, и совсем другое когда полыхает по всей Украине. Тебе доставляет удовольствие считать всех за дураков? Кысь ведётся, ога...

Так одно другому вроде не должно мешать, если ресурсов достаточно.

P.S. Мне жаль, если ты подумал, что я считаю тебя дураком. Это не так.

[hróðvitnir]

Мимими, так мило! Вы, мэм, походу, теряете чуйку на великие сарказмы великого сарказматора и пытаетесь аппелировать ему чем-то разумным. Я не против, конечно, но это выглядит очень глупо. Потому, что не надо искать прекрасное в испорченном воздухе.

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Если бы была цель просто уничтожить город, то применялись бы совсем другие виды оружия

Но ведь понятно, что в итоге он всё равно будет практически руинирован.

[karlson]

Я не стратег, тем более - военный. Но кажется мне, что этих бомб могло бы хватить для уничтожения под корень того же Славянская, как точки на карте, как населенного пункта с жителями. Но не для взятия и удержания. Кажется, это разные вещи.
Вспомни, когда немцы занимали советские города (например, Чернигов), там даже за акты вандализма расстреливали. А когда отступали, то стерли его с лица земли авиацией. Оставили только груду строительного мусора в масштабе города. Только здание гостиницы и Пятницкая церковь ХI уцелели.

Мимими, так мило! Вы, мэм, походу, теряете чуйку на великие сарказмы великого сарказматора и пытаетесь аппелировать ему чем-то разумным. Я не против, конечно, но это выглядит очень глупо. Потому, что не надо искать прекрасное в испорченном воздухе.

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

спросил без сарказма, но глупость, поскольку эти любое количество этих предметов городов захватывать не умеет

[hróðvitnir]

Мимими, так мило! Вы, мэм, походу, теряете чуйку на великие сарказмы великого сарказматора и пытаетесь аппелировать ему чем-то разумным. Я не против, конечно, но это выглядит очень глупо. Потому, что не надо искать прекрасное в испорченном воздухе.

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

спросил без сарказма, но глупость, поскольку эти любое количество этих предметов городов захватывать не умеет

Ну, во-первых, не захватывать, а освобождать. Во-вторых, "эти предметы" могут оттуда выдавить нацистских скакуасов, чтобы было проще его освободить?

[Asylum]

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Если бы была цель просто уничтожить город, то применялись бы совсем другие виды оружия

Но ведь понятно, что в итоге он всё равно будет практически руинирован.

И действительно. Израиль и США по этому поводу вообще не заморачиваться

[Директор]

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Да перестань. Ослу понятно, что хватило бы. Только цели разные - одно дело один Славянск, и совсем другое когда полыхает по всей Украине. Тебе доставляет удовольствие считать всех за дураков? Кысь ведётся, ога...

Так одно другому вроде не должно мешать, если ресурсов достаточно.

P.S. Мне жаль, если ты подумал, что я считаю тебя дураком. Это не так.

А ты военное дело изучал когда нибудь? Мужчина же должен быть стратегом. Если у тебя несколько фронтов, значит это для чего то нужно.
Вот и скажи, для чего бомбят Одессу? У меня есть предположение и думаю оно верное, как одна из задач.
А что там с наличием оружия, так этого никто не знает.

[Кысь]

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Да перестань. Ослу понятно, что хватило бы. Только цели разные - одно дело один Славянск, и совсем другое когда полыхает по всей Украине. Тебе доставляет удовольствие считать всех за дураков? Кысь ведётся, ога...

Вероятно, Кысь стара и глупа? Ты это хотел сказать? Не стесняйся.

[karlson]

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

спросил без сарказма, но глупость, поскольку эти любое количество этих предметов городов захватывать не умеет

Ну, во-первых, не захватывать, а освобождать. Во-вторых, "эти предметы" могут оттуда выдавить нацистских скакуасов, чтобы было проще его освободить?

не могут

[karlson]

для чего бомбят Одессу?

потому, что порт

[hróðvitnir]

Да перестань. Ослу понятно, что хватило бы. Только цели разные - одно дело один Славянск, и совсем другое когда полыхает по всей Украине. Тебе доставляет удовольствие считать всех за дураков? Кысь ведётся, ога...

Так одно другому вроде не должно мешать, если ресурсов достаточно.

P.S. Мне жаль, если ты подумал, что я считаю тебя дураком. Это не так.

А ты военное дело изучал когда нибудь? Мужчина же должен быть стратегом. Если у тебя несколько фронтов, значит это для чего то нужно.
Вот и скажи, для чего бомбят Одессу? У меня есть предположение и думаю оно верное, как одна из задач.
А что там с наличием оружия, так этого никто не знает.

То бишь возникает версия о нехватке ресурсов?

[hróðvitnir]

спросил без сарказма, но глупость, поскольку эти любое количество этих предметов городов захватывать не умеет

Ну, во-первых, не захватывать, а освобождать. Во-вторых, "эти предметы" могут оттуда выдавить нацистских скакуасов, чтобы было проще его освободить?

не могут

Ок

[БабаЯга]

Я не стратег, тем более - военный. Но кажется мне, что этих бомб могло бы хватить для уничтожения под корень того же Славянская, как точки на карте, как населенного пункта с жителями. Но не для взятия и удержания. Кажется, это разные вещи.
Вспомни, когда немцы занимали советские города (например, Чернигов), там даже за акты вандализма расстреливали. А когда отступали, то стерли его с лица земли авиацией. Оставили только груду строительного мусора в масштабе города. Только здание гостиницы и Пятницкая церковь ХI уцелели.

Мимими, так мило! Вы, мэм, походу, теряете чуйку на великие сарказмы великого сарказматора и пытаетесь аппелировать ему чем-то разумным. Я не против, конечно, но это выглядит очень глупо. Потому, что не надо искать прекрасное в испорченном воздухе.

Я без сарказма спросил, хватило бы этих ракет, бомб и беспилотников для взятия Славянска или нет. Кысь всё нормально поняла.

Нет. Город не взят, пока в нем не стоит сапог солдата.

[Директор]

Так одно другому вроде не должно мешать, если ресурсов достаточно.

P.S. Мне жаль, если ты подумал, что я считаю тебя дураком. Это не так.

А ты военное дело изучал когда нибудь? Мужчина же должен быть стратегом. Если у тебя несколько фронтов, значит это для чего то нужно.
Вот и скажи, для чего бомбят Одессу? У меня есть предположение и думаю оно верное, как одна из задач.
А что там с наличием оружия, так этого никто не знает.

То бишь возникает версия о нехватке ресурсов?

У меня нет такой версии. Но думаю, что нам сложнее чем хохлам. А именно потому, что там бомбить особо нечего.

[Asylum]

Так одно другому вроде не должно мешать, если ресурсов достаточно.

P.S. Мне жаль, если ты подумал, что я считаю тебя дураком. Это не так.

А ты военное дело изучал когда нибудь? Мужчина же должен быть стратегом. Если у тебя несколько фронтов, значит это для чего то нужно.
Вот и скажи, для чего бомбят Одессу? У меня есть предположение и думаю оно верное, как одна из задач.
А что там с наличием оружия, так этого никто не знает.

То бишь возникает версия о нехватке ресурсов?

Да каких ресурсов? При желании город за полдня в пыль бы раскатали. Вместе с гражданскими

[Очень Злой]

[Вымпел]

По-прежнему основным местом действия является Донбасс. Главная задача ВСУ - не дать зацепиться за окраины Славянска до наступления зимы. И для этого они прилагают очень серьезные усилия, вплоть до потери позиций в Харьковской области и по сути своей оставления людей в котле без поддержки. Что для нас означает перенос взятия Славянска на следующий год? Ещё год военных действий. Как минимум.

В принципе, не долго. Надо немного потерпеть.
Этих ракет, бомб и беспилотников, которые разносят Киев, Одессу и прочие города, хватило бы для взятия Славянска?

Конечно хватило бы.

[Вымпел]

По-прежнему основным местом действия является Донбасс. Главная задача ВСУ - не дать зацепиться за окраины Славянска до наступления зимы. И для этого они прилагают очень серьезные усилия, вплоть до потери позиций в Харьковской области и по сути своей оставления людей в котле без поддержки. Что для нас означает перенос взятия Славянска на следующий год? Ещё год военных действий. Как минимум.

В принципе, не долго. Надо немного потерпеть.
Этих ракет, бомб и беспилотников, которые разносят Киев, Одессу и прочие города, хватило бы для взятия Славянска?

Я не стратег, тем более - военный. Но кажется мне, что этих бомб могло бы хватить для уничтожения под корень того же Славянская, как точки на карте, как населенного пункта с жителями. Но не для взятия и удержания. Кажется, это разные вещи.
Вспомни, когда немцы занимали советские города (например, Чернигов), там даже за акты вандализма расстреливали. А когда отступали, то стерли его с лица земли авиацией. Оставили только груду строительного мусора в масштабе города. Только здание гостиницы и Пятницкая церковь ХI уцелели.

Город при взятии в любом случае будет руинирован. К сожалению при сегодняшней интенсивности боевых действий иначе просто невозможно. Мариуполь - это скорее исключение чем правило, там была внезапность, во-первых, во-вторых таких средств поражения и в таких количествах тогда не было.
Самым укрепленным пунктом на Донбассе до сего времени была Авдеевка. Её удалось взять, вопреки расхожему мнению, не благодаря трубе, точнее не столько благодаря трубе, сколько потому что в сутки до 400 бомб скидывали на позиции ВСУ. При такой интенсивности никакие укрепления не помогут.

[DVV]

Чет зеля опять похоже нюхнул чего то
https://max.ru/golosmordora/AaDKe439UFA
видос по ссылке

[DVV]

А вот и ответ кто обстреливает жилые дома украинцев , надо нашему пунше показать а то он все время удивляется как в первый раз и все руский след ищет .

"ППО працюе" дня: киевляне узнали, что F-16, вылетающий перехватывать БПЛА с помощью огня бортовой пушки, тоже достаточно метко обстреливает свои же жилые дома. Словом, исчерпание Пэтриотов - не повод бросать любимое дело!
Хотя кто "свои" для бандеровцев, воюющих против русских на американских корытах, ещё большой вопрос.
https://max.ru/rlz_the_kraken/AaDXafhiaC0

[DVV]

Журналистка из США заявила о причастности Starlink к теракту в Старобельске.

Американская журналистка Сара Мари Билс в интервью ТАСС заявила, что компания Starlink (принадлежит Илону Маску) причастна к атаке ВСУ в Старобельске. По её словам, она и её коллега Кристофер Халали одними из первых освещали события в городе и подробно рассказывали о роли Starlink.

В ночь на 22 мая БПЛА атаковали учебный корпус и общежитие Старобельского педагогического колледжа в ЛНР — погиб 21 человек, в момент удара в здании находились 86 детей.
Билс утверждает, что независимые западные СМИ разоблачали фейки проправительственных американских изданий, которые, по её оценке, работают «на режим Эпштейна» и извлекают выгоду из военных действий.

Ранее ЛНР посетили журналисты из 13 иностранных СМИ — они приехали, чтобы собрать информацию о ситуации на Донбассе и донести её до своих читателей.
https://max.ru/c/-72122277733794/AaDj9qx6GyA
Как дети ? Наш пунша же утверждал что там операиторов БПЛа учат

[Роман]

Девиз Зели на этой неделе:
"Я насрав соби в шаровари, танцюючи бойовий гопак"

[Вымпел]

Немного отвлеченные рассуждения по теме.
Странная штука история. И ещё более странная - так называемая "историческая память".
Армия Петлюры/УНР представляла собой разрозненные банды, практически без какой бы то ни было централизации.
Из Харькова немцы ушли в конце ноября 1918 года - и город заняли войска УНР. Красная армия взяла Харьков 3 января 1919 года, а Киев - 5 февраля, через месяц.
30 августа Киев взяла Добровольческая армия, одновременно в город с другой стороны вошли отряды Петлюры. Белым понадобились сутки, чтобы очистить город от непонятных банд. Осенью крошечные отряды деникинцев очистили от войск УНР и всю центральную Украину.
При этом петлюровская мечта, унаследованная ОУН* - это мечта об однородном крестьянском море без берегов, живущем в вечном безвременном мире; о том чтобы изничтожить всех шибко умных, богатых, необычных и в целом тех, кто воротит нос от навозных куч. А дальше ничего не предполагается, счастье уже наступило.
Армию и госаппарат вокруг такого не выстроишь, но вот завоевать любовь масс населения очень просто. Правда потом приходит красный комиссар/белый офицер/польский шлях (нужное подчеркнуть) и веселье заканчивается. Но все это будет потом.
Удивительно здесь то, с каким упорством нынешние власти Украины продолжают цепляться за УНР, Петлюру, ОУН*, УПА*, Бандеру* и прочих сельских кретинов. Можно что угодно думать о современном украинском государстве, но оно уже пять лет ведёт тяжелейшую (хоть и самоубийственную) войну. Петлюровцы, разбегавшиеся после первых выстрелов, УПА*, не оказавшая вообще никакого организованного сопротивления (партизанское подполье - это не организованное сопротивление) Красной армии в 1944 году, дивизия СС* Галичина* разгромленная всего за несколько дней - все они выглядят смешно и жалко. И всё что делает их культ, поддерживаемый государством - вызывает ненависть у всех - русских, советских, поляков, евреев и так далее по списку.
Строить государственность вокруг этого - в высшей степень идиотизм.

* - запрещенные организации