Хорошие фильмы

[Кысь]

Начал смотреть "Трудно быть богом", конечно же было предубеждение. Но авторы правильно поняли лор. Безруков немного переигрывает, пока нравится

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

[Asylum]

Начал смотреть "Трудно быть богом", конечно же было предубеждение. Но авторы правильно поняли лор. Безруков немного переигрывает, пока нравится

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

Безруков, это дон Кондр
Ну как бы в самом начале фильма есть старый и новый Румата
Вообще, вроде круто, по мотивам.
А просто по рассказу, это было бы скучно

[БабаЯга]

Начал смотреть "Трудно быть богом", конечно же было предубеждение. Но авторы правильно поняли лор. Безруков немного переигрывает, пока нравится

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

Безруков такой молодой,
Янина Жеймо впереди.

[Кысь]

Начал смотреть "Трудно быть богом", конечно же было предубеждение. Но авторы правильно поняли лор. Безруков немного переигрывает, пока нравится

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

Безруков, это дон Кондр
Ну как бы в самом начале фильма есть старый и новый Румата
Вообще, вроде круто, по мотивам.
А просто по рассказу, это было бы скучно

Ежели по книге, то Безруков для дона Кондра, ну, молодой. Но если по мотивам, то да, согласна. Книга, все же, скучновата, чтобы её скрупулезно экранизировать. Это не Мастер и Маргарита.
Все равно, чтобы экранизировать романы Гадкие лебеди или Хищные вещи.

[Очень Злой]

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

Безруков, это дон Кондр
Ну как бы в самом начале фильма есть старый и новый Румата
Вообще, вроде круто, по мотивам.
А просто по рассказу, это было бы скучно

Ежели по книге, то Безруков для дона Кондра, ну, молодой

Да отчего же... 53 года не такой уж младой возраст для средневековья. Дон Кондор к описываемому времени был на планете 15 лет и имел черные волосы. Румате 35 и он на планете шестой год. То есть заброшен примерно в 30 лет. Так что Кондору и должно быть лет 45-55

[Кысь]

Безруков, это дон Кондр
Ну как бы в самом начале фильма есть старый и новый Румата
Вообще, вроде круто, по мотивам.
А просто по рассказу, это было бы скучно

Ежели по книге, то Безруков для дона Кондра, ну, молодой

Да отчего же... 53 года не такой уж младой возраст для средневековья. Дон Кондор к описываемому времени был на планете 15 лет и имел черные волосы. Румате 35 и он на планете шестой год. То есть заброшен примерно в 30 лет. Так что Кондору и должно быть лет 45-55

Ёёё....Безрукову уже шестой десяток . Вот время летит.

[Asylum]

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

Безруков, это дон Кондр
Ну как бы в самом начале фильма есть старый и новый Румата
Вообще, вроде круто, по мотивам.
А просто по рассказу, это было бы скучно

Ежели по книге, то Безруков для дона Кондра, ну, молодой. Но если по мотивам, то да, согласна. Книга, все же, скучновата, чтобы её скрупулезно экранизировать. Это не Мастер и Маргарита.
Все равно, чтобы экранизировать романы Гадкие лебеди или Хищные вещи.

Полдень вышел, пока не смотрел

[Очень Злой]

Все равно, чтобы экранизировать романы Гадкие лебеди

Уже. 20 лет назад. Очень Хреново

Хищные вещи.

Неплохой психологический триллер (или детектив) мог бы получиться

[Очень Злой]

Полдень вышел

[Asylum]

А не староват ли Безруков для Антона Руматы?

Безруков, это дон Кондр
Ну как бы в самом начале фильма есть старый и новый Румата
Вообще, вроде круто, по мотивам.
А просто по рассказу, это было бы скучно

Ежели по книге, то Безруков для дона Кондра, ну, молодой. Но если по мотивам, то да, согласна. Книга, все же, скучновата, чтобы её скрупулезно экранизировать. Это не Мастер и Маргарита.
Все равно, чтобы экранизировать романы Гадкие лебеди или Хищные вещи.

Пока впечатление такое. Актер играющий короля
А Безруков играет Сашу Белого из Бригады
И должен признать Кологривый играет очень убедительно. Правда опять бандита из Пацанов

[Asylum]

Местами детский сад... Чем больше смотрю, тем больше разочаровываюсь (((

[Asylum]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

[Кысь]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Вероятно, нужно рассматривать такие фильмы, как нечто отвлеченное от первоисточников.
Это как фильмы Бортко и Локшина. Общее только название - Мастер и Маргарита. А по сути ничего общего. Бортко скрупулезно идет по сюжету, сохраняя реплики и образы героев, по книге. А у Локшина совсем другой настрой - зрелищность, спецэффекты, сюр, фэнтези и т.п.
Сейчас интеллектуальное кино с философскими заморочками уже не в тренде. Молодым людям нужна зрелищность, экшн. Новый Мастер вполне этому соответствует.
Подростки и молодежь, как правило, книг не читает. Поэтому успех нового Бога среди них будет обеспечен при любом раскладе, как и новый Мастер.
Насчет себя я не уверена, что смогу принять сериал именно как "Трудно быть Богом" Стругацких. Но как очередную жвачку для глаз, под попкорн, наверное вполне.

[Очень Злой]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Вероятно, нужно рассматривать такие фильмы, как нечто отвлеченное от первоисточников.
Это как фильмы Бортко и Локшина. Общее только название - Мастер и Маргарита. А по сути ничего общего. Бортко скрупулезно идет по сюжету, сохраняя реплики и образы героев, по книге.

Вообще-то с образами не очень: У Булгакова Берлиоз лыс, а Воланд - жгучий брюнет, лицо которого "как будто навеки сжег загар"Ю И Пилат у Бортко уж слишком стар. И почему-то вырезана сцена оглашения приговора, зато вставлена сцена посвящения Маргариты. "Человек во френче" - понятно - он заменяет авторские ремарки. А Аннушка вообще выпала из сюжета

[Кысь]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Вероятно, нужно рассматривать такие фильмы, как нечто отвлеченное от первоисточников.
Это как фильмы Бортко и Локшина. Общее только название - Мастер и Маргарита. А по сути ничего общего. Бортко скрупулезно идет по сюжету, сохраняя реплики и образы героев, по книге.

Вообще-то с образами не очень: У Булгакова Берлиоз лыс, а Воланд - жгучий брюнет, лицо которого "как будто навеки сжег загар"Ю И Пилат у Бортко уж слишком стар. И почему-то вырезана сцена оглашения приговора, зато вставлена сцена посвящения Маргариты. "Человек во френче" - понятно - он заменяет авторские ремарки. А Аннушка вообще выпала из сюжета

Вот в этом-то и заключается магия книги. Когда читаешь - рождаются образы, и у каждого они свои.
Я при чтении Мастера представляла себе героев, и образ Воланда сформировался таким, каким его увидела Маргарита в первый раз- неопрятный человек, расслабленный за шахматной доской, по домашнему в ночной рубахе с заплатой на плече. И я представляла, что это, все же, Сатана, он может быть в разных лицах. Так что здесь скрупулёз не обязателен, и в исполнении Басилашвили мне показался образ убелительным. В принципе, он ведь и стал на несколько минут черноволосым, загорелым, в костюме, когда выпил кровь.
А Маргарита у меня сразу ассоциировалась с актрисой Вертинской. Причем, кое да я читала еще журнальный вариант Мастера, я представляла её в образе Тани из фильма Влюблённые, а потом её облик прочно и надолго закрепился в образе Моны из Безымянной Звезды. Правда, фильм Карры меня очень сильно разочаровал.
Все имеют право на домыслы. Но глупо спорить и опровергать факт, что Бортко поставил фильм по книге, а Локшин создал фэнтези с элементами экшн по роману Мастер и Маргарита.

[Очень Злой]

В принципе, он ведь и стал на несколько минут черноволосым, загорелым, в костюме, когда выпил кровь.

Нет. Одежды на нем стали черными, а сам он остался седым



Это не в осуждение Бортко. Просто факт

[Кысь]

В принципе, он ведь и стал на несколько минут черноволосым, загорелым, в костюме, когда выпил кровь.

Нет. Одежды на нем стали черными, а сам он остался седым



Это не в осуждение Бортко. Просто факт

Он Сатана. У него много лиц. Кстати, у Булгакова, когда они уже летят на конях, Маргарита увидела, что Воланд приобрел свой настоящий облик. Но не детализируется какой.

[Очень Злой]

Он Сатана. У него много лиц. Кстати, у Булгакова, когда они уже летят на конях, Маргарита увидела, что Воланд приобрел свой настоящий облик. Но не детализируется какой.

Когда я впервые увидел Басилашвили в этой роли в первой серии - у меня случился приступ когнитивного диссонансяа: ну какой же ЭТО Воланд?! Теперь иным Воланда и не представляю (как и другую Маргариту, кстати)... Хотя под булгаковское описание Воланда лучше подходит Гафт - в его внешности есть что-то от нечистой силы- но фильм был настолько невыразительный...

[Asylum]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Вероятно, нужно рассматривать такие фильмы, как нечто отвлеченное от первоисточников.
Это как фильмы Бортко и Локшина. Общее только название - Мастер и Маргарита. А по сути ничего общего. Бортко скрупулезно идет по сюжету, сохраняя реплики и образы героев, по книге. А у Локшина совсем другой настрой - зрелищность, спецэффекты, сюр, фэнтези и т.п.
Сейчас интеллектуальное кино с философскими заморочками уже не в тренде. Молодым людям нужна зрелищность, экшн. Новый Мастер вполне этому соответствует.
Подростки и молодежь, как правило, книг не читает. Поэтому успех нового Бога среди них будет обеспечен при любом раскладе, как и новый Мастер.
Насчет себя я не уверена, что смогу принять сериал именно как "Трудно быть Богом" Стругацких. Но как очередную жвачку для глаз, под попкорн, наверное вполне.

Там больше про наблюдателей. На что они имеют моральное право и как далеко могут зайти

[Очень Злой]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Я как то посчтал а какой период охватывает повесть. За исключением конечно пролога и эпилога. Как подагаете, сколько получилось?

[Asylum]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Я как то посчтал а какой период охватывает повесть. За исключением конечно пролога и эпилога. Как подагаете, сколько получилось?

Ну какой период? Сериал начинается с гибели первого Руматы. А вообще писал, что сериал, совсем другая вселенная, и сюжет там другой. И поступки героев другие. А так то только первый сезон закончился. И вы не поверите чем закончился)))

[Очень Злой]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Я как то посчтал а какой период охватывает повесть. За исключением конечно пролога и эпилога. Как подагаете, сколько получилось?

Ну какой период? Сериал начинается с гибели первого Руматы.

Первый - это в смысле "оригинал", вместо которого Антона прислали?
Я то спрашивал про повесть. Все ее действие длится всего-то трое суток

[Акакий]

Досмотрел первый сезон. Рекомендую. С повестью ничего общего, кроме имен

Вероятно, нужно рассматривать такие фильмы, как нечто отвлеченное от первоисточников.
Это как фильмы Бортко и Локшина. Общее только название - Мастер и Маргарита. А по сути ничего общего. Бортко скрупулезно идет по сюжету, сохраняя реплики и образы героев, по книге. А у Локшина совсем другой настрой - зрелищность, спецэффекты, сюр, фэнтези и т.п.
Сейчас интеллектуальное кино с философскими заморочками уже не в тренде. Молодым людям нужна зрелищность, экшн. Новый Мастер вполне этому соответствует.
Подростки и молодежь, как правило, книг не читает. Поэтому успех нового Бога среди них будет обеспечен при любом раскладе, как и новый Мастер.
Насчет себя я не уверена, что смогу принять сериал именно как "Трудно быть Богом" Стругацких. Но как очередную жвачку для глаз, под попкорн, наверное вполне.

Время спецэффектов прошло. А то что нравится молодежи, меня пугает. Не в плане вкуса, а восприятие. Молодежь не может фокусироваться длительно на сюжете. И это уже особенность поколения. Особенность современных фильмов, это возможность начать смотреть почти с любого места и отрывками без потери сюжетной линии. Всё упрощается и сценарий и диалоги.
Массовый синдром дефицита внимания.

[Asylum]

Я как то посчтал а какой период охватывает повесть. За исключением конечно пролога и эпилога. Как подагаете, сколько получилось?

Ну какой период? Сериал начинается с гибели первого Руматы.

Первый - это в смысле "оригинал", вместо которого Антона прислали?
Я то спрашивал про повесть. Все ее действие длится всего-то трое суток

Я ж вам вроде русским по белому... Нет этой истории в сериале и никогда не было.
Король теперь не карикатурный дурак, Дон Рэба, ну вспомните Мюллера, из 17 мгновений... Ну вот типа
На буя я вам одно и тоже по пятому кругу объясняю?
Основная канва такая: центр, одна рука требует от наблюдателей каких то результатов, вторая рука запрещает что либо делать. И когда результатов нет. Все сворачиваемся, валим отсюда. И как не все с этим согласны.
Сейчас в мире тренд, брать какую то историю, и менять ее. Даже Кинг собственноручно это со своими адаптациями делает...
А из оригинальной повести, там материала, не то что на сериал, даже на фильм не наскрести. И вообще там типа приключения. Для подростков
Не ну можно конечно вспомнить экранизацию с Ярмольником, где главный герой полтора часа сидит по уши в фекалиях. Но зато по ЛОРу
Чего вы от меня то хотите?
Сериал разьяснить, таки сами смотрите. Понравится вам или нет, мне по барабану. Я высказал свое личное мнение

► Показать

Дон Рэба

[Очень Злой]

Ну какой период? Сериал начинается с гибели первого Руматы.

Первый - это в смысле "оригинал", вместо которого Антона прислали?
Я то спрашивал про повесть. Все ее действие длится всего-то трое суток

Я ж вам вроде русским по белому... Нет этой истории в сериале и никогда не было.

Ну и что? Я спросил про повестью Не хотите, не отвечайте

Король теперь не карикатурный дурак, Дон Рэба, ну вспомните Мюллера, из 17 мгновений... Ну вот типа
На буя я вам одно и тоже по пятому кругу объясняю?

Вообще-то ни разу еще не объясняли ни про короля, ни про дона.

Основная канва такая: центр, одна рука требует от наблюдателей каких то результатов, вторая рука запрещает что либо делать. И когда результатов нет. Все сворачиваемся, валим отсюда. И как не все с этим согласны.
Сейчас в мире тренд, брать какую то историю, и менять ее. Даже Кинг собственноручно это со своими адаптациями делает...

Спасибо

А из оригинальной повести, там материала, не то что на сериал, даже на фильм не наскрести. И вообще там типа приключения. Для подростков

Это Вам только так кажется

Не ну можно конечно вспомнить экранизацию с Ярмольником, где главный герой полтора часа сидит по уши в фекалиях. Но зато по ЛОРу

А кто такой ЛОР?

Чего вы от меня то хотите?

Да собственно ничего. Задал вопрос знаете ли Вы какой период охватывает повесть (не сериал). Не наезжал, не издевался. Просто спросил как человека, который явно повесть читал. Чего Вы взъелись то

А вот теперь наеду. Однако интересно Вас порой читать подряд:

Местами детский сад... Чем больше смотрю, тем больше разочаровываюсь (((

Досмотрел первый сезон. Рекомендую.