Военно-технический отдел

[Очень Злой]

На носу дрона стоят контактные датчики, «усы». Судя по всему, это обычный механический взрыватель: металлическая трубка и стержень замыкают цепь при касании объекта.

Как оно будет контактировать с целью, если "усы" не находятся впереди фюзеляжа? Я бы скорее предположил стереопару видеокамер. Давным-давно тому назад, до эпохи запретов на все и вся, меня один из бывших участников форума. "катал" на FPV-дроне собственного изготовления. На дроне стояли две видеокамеры, которые передавали изображение на два шлема пилотский и пассажирский. Каждый из шлемов был снабжен двумя дисплеями - по одному на каждый глаз. Изображение было хоть и мелковатым, но впечатляюще стереоскопическим

А зачем отдельные камеры для пилота и пассажира? Не очень понял идею. Можно спокойно к одной камере подключить несколько очков.

Камеры общие для обоих шлемов. А две для стереоэффекта

[Вымпел]

Как оно будет контактировать с целью, если "усы" не находятся впереди фюзеляжа? Я бы скорее предположил стереопару видеокамер. Давным-давно тому назад, до эпохи запретов на все и вся, меня один из бывших участников форума. "катал" на FPV-дроне собственного изготовления. На дроне стояли две видеокамеры, которые передавали изображение на два шлема пилотский и пассажирский. Каждый из шлемов был снабжен двумя дисплеями - по одному на каждый глаз. Изображение было хоть и мелковатым, но впечатляюще стереоскопическим

А зачем отдельные камеры для пилота и пассажира? Не очень понял идею. Можно спокойно к одной камере подключить несколько очков.

Камеры общие для обоих шлемов. А две для стереоэффекта

Как будто бы это лишнее для наведения на удар. Хотя стереоэффект в теории может улучшить расчет расстояний для ИИ. Но зачем тогда их разносить от фюзеляжа на такое расстояние?

[karlson]

Девушка, я пытаюсь с Вымпелом обсудить чисо технические вопросы,

чисто технический тут вопрос таков, что для перерезания строительных конструкций применяется ДУЗ, он же - УКЗ
его можно встроить по бокам дрона, в крылья, в любое место, ему не надо даже поворачиваться каким-то определенным местом к цели, главное, чтобы он пересекал вант любой своей точкой по длине
(Вы может даже zeitgeist не смотрели? вроде там использование такой штуки демонстрируется)
интересным было бы попробовать использовать его на нижних плоскостях, чтобы дрон мог попытаться пролететь над вантом и воздействовать на последний более длительно и в нескольких точках

PS презрение, текущее сквозь Ваш текст, чувствуется даже через монитор

[Очень Злой]

А зачем отдельные камеры для пилота и пассажира? Не очень понял идею. Можно спокойно к одной камере подключить несколько очков.

Камеры общие для обоих шлемов. А две для стереоэффекта

Как будто бы это лишнее для наведения на удар. Хотя стереоэффект в теории может улучшить расчет расстояний для ИИ. Но зачем тогда их разносить от фюзеляжа на такое расстояние?

для бОльшей точности: больше стереобаза - сильнее стереоэффект, меньше требования к точности измерения углов. даже меньшие требования к разрешению камер, а соответственно, и к ширине полосы сигнала

[Andy]

На носу дрона стоят контактные датчики, «усы». Судя по всему, это обычный механический взрыватель: металлическая трубка и стержень замыкают цепь при касании объекта.

Как оно будет контактировать с целью, если "усы" не находятся впереди фюзеляжа? Я бы скорее предположил стереопару видеокамер. Давным-давно тому назад, до эпохи запретов на все и вся, меня один из бывших участников форума. "катал" на FPV-дроне собственного изготовления. На дроне стояли две видеокамеры, которые передавали изображение на два шлема пилотский и пассажирский. Каждый из шлемов был снабжен двумя дисплеями - по одному на каждый глаз. Изображение было хоть и мелковатым, но впечатляюще стереоскопическим

А зачем отдельные камеры для пилота и пассажира? Не очень понял идею. Можно спокойно к одной камере подключить несколько очков.

Двумя камерами можно измерять расстояние до объекта, и чем дальше они разнесены, тем точнее измерения.
Если что это относится не к дрону ОЗ))

[Кысь]

Девушка, я пытаюсь с Вымпелом обсудить чисо технические вопросы, (не идеологические. не политические и даже не нравственные, а чисто технические) и ни Ваши, ни бабуиновы выпады к таковым не относятся. Так что по Вашему свежему совету и по примеру великой актрисы хрен на Ваше мнение

А чей?

На Ваш выбор. Мой подойдет? Мне не жалко. Чужой предложить не смею - это уж Вы сами договаривайтесь.
Но таки давайте не засорять нашими взаимными претензиями тему, в которой для них просто нет места

Ыыыыыыы, пожилой человек! Интеллигент.

[Очень Злой]

А чей?

На Ваш выбор. Мой подойдет? Мне не жалко. Чужой предложить не смею - это уж Вы сами договаривайтесь.
Но таки давайте не засорять нашими взаимными претензиями тему, в которой для них просто нет места

Ыыыыыыы, пожилой человек! Интеллигент.

Вот-вот. До Вас наконец доходит, обратная сторона изречения великой актрисы

[Очень Злой]

Как оно будет контактировать с целью, если "усы" не находятся впереди фюзеляжа? Я бы скорее предположил стереопару видеокамер. Давным-давно тому назад, до эпохи запретов на все и вся, меня один из бывших участников форума. "катал" на FPV-дроне собственного изготовления. На дроне стояли две видеокамеры, которые передавали изображение на два шлема пилотский и пассажирский. Каждый из шлемов был снабжен двумя дисплеями - по одному на каждый глаз. Изображение было хоть и мелковатым, но впечатляюще стереоскопическим

А зачем отдельные камеры для пилота и пассажира? Не очень понял идею. Можно спокойно к одной камере подключить несколько очков.

Двумя камерами можно измерять расстояние до объекта, и чем дальше они разнесены, тем точнее измерения.
Если что это относится не к дрону ОЗ))

Это относится к чему угодно, использующему стереографию

[Очень Злой]

да Вы - Агасфер что ли? с 19 века так хорошо сохранились!

В 19 веке таковой теории не существвало. Ее разработал и опубликовао в 1949году академик М.А. Лаврентьев. Вот на его лекции я об этом эффекте и узнал и увидел демонстрацию. А более подробно теорию воспринимал от его ученика и сотрудника Е.И. Биченкова.
Лаврентьев первым догадался, что нужно рассматривать и кумулятивную струю, и преграду на ее пути как жидкости. И когда он докладывал это перед артиллеристами, эта мысь вызвала веселое недоверчивое оживление в зале

и как с помощью этого в домашних условиях построить малогабаритный вечный двигатель?

и почему интересно, все эти люди не смогли до Вас донести, что скорость вершины больше, чем скорость основания?

Наыверное потому, что для школьника это были лишние подробности, не имеющие отношения к сути эффекта. Кстати, я б пожалуй взялся построить сисему, у которой обжатие кумулятивной воронки происходит одновременно по всей поверхности

сорян, но Покровский в 44г. докладывал о жидкостности кумулятивной струи, как о трюизме, мне кажется, Лаврентьев и догадался об этом потому, что был на том семинаре

Покровский говоиил скорее о кумулятивном эффекте в жидкостях. А Лаврентьев разработал не только теорию возникновения кумулятивной струи, но и теорию ее взаимодействия с преградой.
Вы в курсе, например, что всли в воздухе струя движется со скороситью V, то скоросиь проникновения сквозь преграду равна примерно V/2, а за преградой снова V? Или в курсе, что защитные свойства преграды зависят не от прочностных свойств ее материла, а от его удельной массы (плотности)? Вернее от отношения плотностей струи и преграды. Вот это все обосновал Лаврентьев
Собственно Вы что, хотите доказать, что Государственную (тогда еще Сталинскую) премию Лаврентьев получил за чужие труды? Валяйте, доказывайте.
Но тогда уж вспомните, что, например, термин "теория относительности" придумал Макс Планк, а математический аппарат ОТО предожен Германом Минковским (у которого и учился Эйнштейн, и который считал Эйнштейна посредственным студентом)ю Но теорию относительности создали, тем не менее, не Планк и не Минковский. Ее создал Эйнштейн. И сверхтекучесть открыл Капица. Но теорию свертекучести создал Ландау (нобелевские премии получили оба)

о гидродинамической теории детонации статья Ратнера опубликована не позже 44г.

Мимо. Теория детонации и теория кумулятивного эффекта - суть разные теории

[karlson]

В 19 веке таковой теории не существвало. Ее разработал и опубликовао в 1949году академик М.А. Лаврентьев. Вот на его лекции я об этом эффекте и узнал и увидел демонстрацию. А более подробно теорию воспринимал от его ученика и сотрудника Е.И. Биченкова.
Лаврентьев первым догадался, что нужно рассматривать и кумулятивную струю, и преграду на ее пути как жидкости. И когда он докладывал это перед артиллеристами, эта мысь вызвала веселое недоверчивое оживление в зале

и как с помощью этого в домашних условиях построить малогабаритный вечный двигатель?

и почему интересно, все эти люди не смогли до Вас донести, что скорость вершины больше, чем скорость основания?

Наыверное потому, что для школьника это были лишние подробности, не имеющие отношения к сути эффекта.

самое главное свойство не имеет отношение к сути?
ну вам, физикам, виднее

Кстати, я б пожалуй взялся построить сисему, у которой обжатие кумулятивной воронки происходит одновременно по всей поверхности

ну возьмитесь, займитесь делом, вот будет здорово, если один напишет наконец-то статью про Вселенную, второй сисему "построит", вот заживем!

сорян, но Покровский в 44г. докладывал о жидкостности кумулятивной струи, как о трюизме, мне кажется, Лаврентьев и догадался об этом потому, что был на том семинаре

Покровский говоиил скорее о кумулятивном эффекте в жидкостях. А Лаврентьев разработал не только теорию возникновения кумулятивной струи, но и теорию ее взаимодействия с преградой.
Вы в курсе, например, что всли в воздухе струя движется со скороситью V, то скоросиь проникновения сквозь преграду равна примерно V/2, а за преградой снова V? Или в курсе, что защитные свойства преграды зависят не от прочностных свойств ее материла, а от его удельной массы (плотности)? Вернее от отношения плотностей струи и преграды. Вот это все обосновал Лаврентьев
Собственно Вы что, хотите доказать, что Государственную (тогда еще Сталинскую) премию Лаврентьев получил за чужие труды? Валяйте, доказывайте.
Но тогда уж вспомните, что, например, термин "теория относительности" придумал Макс Планк, а математический аппарат ОТО предожен Германом Минковским (у которого и учился Эйнштейн, и который считал Эйнштейна посредственным студентом)ю Но теорию относительности создали, тем не менее, не Планк и не Минковский. Ее создал Эйнштейн. И сверхтекучесть открыл Капица. Но теорию свертекучести создал Ландау (нобелевские премии получили оба)

бла-бла-бла, я просто процитирую реферат: "Открытая и описанная впервые Ферстером (1883г.) кумуляция, наблюдаемая при взрыве бризантных зарядов... Явление кумуляции можно наблюдать: а) при взрыве бризантных ВВ;"
но, без сомнения, он говорил о жидкости, как я Вам могу не поверить!?

о гидродинамической теории детонации статья Ратнера опубликована не позже 44г.

Мимо. Теория детонации и теория кумулятивного эффекта - суть разные теории

дада стопудов! ничего и рядом не стояло! ясен пень, что у зарядов ВВ кумуляция от крика чайки происходит

[Очень Злой]

Мимо. Теория детонации и теория кумулятивного эффекта - суть разные теории

дада стопудов! ничего и рядом не стояло! ясен пень, что у зарядов ВВ кумуляция от крика чайки происходит

Бывает кумулятивный эффект без детонации, бывает детонация без кумулятивного эффекта

[Очень Злой]

Наверное потому, что для школьника это были лишние подробности, не имеющие отношения к сути эффекта.

самое главное свойство не имеет отношение к сути?

Не имеет. Потому что это не "главное свойство", а побочный вредный эффект

[Кысь]

А зачем отдельные камеры для пилота и пассажира? Не очень понял идею. Можно спокойно к одной камере подключить несколько очков.

Камеры общие для обоих шлемов. А две для стереоэффекта

Как будто бы это лишнее для наведения на удар. Хотя стереоэффект в теории может улучшить расчет расстояний для ИИ. Но зачем тогда их разносить от фюзеляжа на такое расстояние?

А можно вопрос.
Вот я замечаю, частенько, после налёта, иногда во время, у нас по небу летает какая-то техника. Ночью невозможно понять, по звуку напоминает мотоциклет без глушителя. Видны огни. Если по огням, то предмет карой-то квадратный, с огнями по углам. И летит низко, тарахтит сильно. Чаще, летит с востока на запад. Что это может быть?

[Вымпел]

Камеры общие для обоих шлемов. А две для стереоэффекта

Как будто бы это лишнее для наведения на удар. Хотя стереоэффект в теории может улучшить расчет расстояний для ИИ. Но зачем тогда их разносить от фюзеляжа на такое расстояние?

А можно вопрос.
Вот я замечаю, частенько, после налёта, иногда во время, у нас по небу летает какая-то техника. Ночью невозможно понять, по звуку напоминает мотоциклет без глушителя. Видны огни. Если по огням, то предмет карой-то квадратный, с огнями по углам. И летит низко, тарахтит сильно. Чаще, летит с востока на запад. Что это может быть?

Если исходить из звука - это Герани старых моделей. А так - трудно сказать.

[Кысь]

Как будто бы это лишнее для наведения на удар. Хотя стереоэффект в теории может улучшить расчет расстояний для ИИ. Но зачем тогда их разносить от фюзеляжа на такое расстояние?

А можно вопрос.
Вот я замечаю, частенько, после налёта, иногда во время, у нас по небу летает какая-то техника. Ночью невозможно понять, по звуку напоминает мотоциклет без глушителя. Видны огни. Если по огням, то предмет карой-то квадратный, с огнями по углам. И летит низко, тарахтит сильно. Чаще, летит с востока на запад. Что это может быть?

Если исходить из звука - это Герани старых моделей. А так - трудно сказать.

А что герани над нашим районом делают? И что это вообще такое?

[Вымпел]

А можно вопрос.
Вот я замечаю, частенько, после налёта, иногда во время, у нас по небу летает какая-то техника. Ночью невозможно понять, по звуку напоминает мотоциклет без глушителя. Видны огни. Если по огням, то предмет карой-то квадратный, с огнями по углам. И летит низко, тарахтит сильно. Чаще, летит с востока на запад. Что это может быть?

Если исходить из звука - это Герани старых моделей. А так - трудно сказать.

А что герани над нашим районом делают? И что это вообще такое?

Я не знаю что у вас за район. Герань - это дрон-камикадзе. Есть ещё Гербера - по сути то же самое но без боевой части, дрон-приманка и дрон-разведчик. Что они делают над вашим районом - понятия не имею, возможно у вас где-то дронопорт рядом построили.

[Очень Злой]

Как будто бы это лишнее для наведения на удар. Хотя стереоэффект в теории может улучшить расчет расстояний для ИИ. Но зачем тогда их разносить от фюзеляжа на такое расстояние?

А можно вопрос.
Вот я замечаю, частенько, после налёта, иногда во время, у нас по небу летает какая-то техника. Ночью невозможно понять, по звуку напоминает мотоциклет без глушителя. Видны огни. Если по огням, то предмет карой-то квадратный, с огнями по углам. И летит низко, тарахтит сильно. Чаще, летит с востока на запад. Что это может быть?

Если исходить из звука - это Герани старых моделей. А так - трудно сказать.

Если по огням "какой-то квадратный", то может таки большой квадрокоптер-наблюдатель?
Какие-нибудь МЧСники (судя по тому, что летит с востока) оценивают нанесенный ущерб...
Я знавал людей, разрабатывавших дрон, у которого основной винт (или два соосных), создающий подъемную силу имел привод от ДВС, а небольшие электрические по углам использовались для управления, чтоб не городить сложную механику автомата перекоса.

[Кысь]

Если исходить из звука - это Герани старых моделей. А так - трудно сказать.

А что герани над нашим районом делают? И что это вообще такое?

Я не знаю что у вас за район. Герань - это дрон-камикадзе. Есть ещё Гербера - по сути то же самое но без боевой части, дрон-приманка и дрон-разведчик. Что они делают над вашим районом - понятия не имею, возможно у вас где-то дронопорт рядом построили.

Это шутка. Конечно.

[БабаЯга]

На Ваш выбор. Мой подойдет? Мне не жалко. Чужой предложить не смею - это уж Вы сами договаривайтесь.
Но таки давайте не засорять нашими взаимными претензиями тему, в которой для них просто нет места

Ыыыыыыы, пожилой человек! Интеллигент.

Вот-вот. До Вас наконец доходит, обратная сторона изречения великой актрисы

А не можешь ли ты подробнее разъяснить, что такое обратная сторона хрена?

[karlson]

Мимо. Теория детонации и теория кумулятивного эффекта - суть разные теории

дада стопудов! ничего и рядом не стояло! ясен пень, что у зарядов ВВ кумуляция от крика чайки происходит

Бывает кумулятивный эффект без детонации, бывает детонация без кумулятивного эффекта

у ВВ без детонации? точна-точна?

[karlson]

Наверное потому, что для школьника это были лишние подробности, не имеющие отношения к сути эффекта.

самое главное свойство не имеет отношение к сути?

Не имеет. Потому что это не "главное свойство", а побочный вредный эффект

скорость струи, т.е. то, за счет чего она образуется, а не падает комком на землю - побочный вредный эффект? даалааадна!?

[Очень Злой]

дада стопудов! ничего и рядом не стояло! ясен пень, что у зарядов ВВ кумуляция от крика чайки происходит

Бывает кумулятивный эффект без детонации, бывает детонация без кумулятивного эффекта

у ВВ без детонации? точна-точна?

Во первых, тщательнЕе надо, тзщаятельней: Я НЕ говорил про ВВ без детонации, я говорил про кумулятивный эффект без детонации. Вы невнимательно чилали документы, на котторые ссылались
Во-вторых бывает ВВ без детонации. Это порох

[Очень Злой]

самое главное свойство не имеет отношение к сути?

Не имеет. Потому что это не "главное свойство", а побочный вредный эффект

скорость струи, т.е. то, за счет чего она образуется, а не падает комком на землю - побочный вредный эффект? даалааадна!?

Побочный вредный эффект - это увеличение угла раскрытия воронки, из-за чего скорость струи падает. Вы, похоже, вообще не читаете сообщений оппонента

[Очень Злой]

Ыыыыыыы, пожилой человек! Интеллигент.

Вот-вот. До Вас наконец доходит, обратная сторона изречения великой актрисы

А не можешь ли ты подробнее разъяснить, что такое обратная сторона хрена?

Это ты

[БабаЯга]

Вот-вот. До Вас наконец доходит, обратная сторона изречения великой актрисы

А не можешь ли ты подробнее разъяснить, что такое обратная сторона хрена?

Это ты