В мире

[hróðvitnir]

Если ты использовал понятие в связке с состоянием, Нет, значит допускается противоположное состояние - Есть ?

Нет

Для логически верного утверждения используется конструкция подобная: Я атеист, с понятием бог знаком только в мифологичеком значении.

Существуют какие-то параметрические значения?

Понятие встречается исключительно в художественных текстах. Оно ещё разных видов бывает у разных народов.
Если представлять мысленно себя в этой мифологии, например жителем Древней Греции, то можно к примеру поговорить о существовании Зевса.

И я о том же Он существует только в воображении, а так нет.

[hróðvitnir]

Поэтому я бы не стал утверждать, что Бога нет.

Так это утверждение не верифицируемо в принципе

Потому, что верифицировать нечего, никаких параметров нет.

[БабаЯга]

А что тут приводить, жизнь это функционирование клеток, смерть - необратимое прекращение функционирования клеток. Тут и приводить нечего.

Вирусы относятся к живым организмам, но клеточного строения не имеют.

Отнесение вирусов к живым организмам спорный вопрос, единого мнения нет.

Стволовые клетки мышечной ткани человека живут до 17 дней после смерти человека. Так человек считается 17 дней еще живым? Или он уже умер?

Стволовые клетки живые, человек нет.

Да можешь пиндеть, что угодно, но твое определение жизни не конкретно и явно не общепризнано. Оно слишком упрощенно.

Так и с Богом и душой. Нет определения, но это не доказательство их отсутствия.

[hróðvitnir]

Вирусы относятся к живым организмам, но клеточного строения не имеют.

Отнесение вирусов к живым организмам спорный вопрос, единого мнения нет.

Стволовые клетки мышечной ткани человека живут до 17 дней после смерти человека. Так человек считается 17 дней еще живым? Или он уже умер?

Стволовые клетки живые, человек нет.

Да можешь пиндеть, что угодно, но твое определение жизни не конкретно и явно не общепризнано. Оно слишком упрощенно.

Так и с Богом и душой. Нет определения, но это не доказательство их отсутствия.

Существование какого-то бога общепризнано, но это не означает, что он есть. Если нет определения, как можно утверждать существование? Вот скажи, великий творец ждлждш существует?

[БабаЯга]

Отнесение вирусов к живым организмам спорный вопрос, единого мнения нет.

Стволовые клетки живые, человек нет.

Да можешь пиндеть, что угодно, но твое определение жизни не конкретно и явно не общепризнано. Оно слишком упрощенно.

Так и с Богом и душой. Нет определения, но это не доказательство их отсутствия.

Существование какого-то бога общепризнано, но это не означает, что он есть. Если нет определения, как можно утверждать существование? Вот скажи, великий творец ждлждш существует?

А я разве утверждаю, что он есть?
Я говорю о том, что его отсутствие тоже не доказано. Так что определенно утверждать о том, что его нет - нельзя.

Атеизм - это та же религия, потому что он построен на вере. Вере в то, что Бога нет.

[Очень Злой]

Стволовые клетки мышечной ткани человека живут до 17 дней после смерти человека

Откуда ты знаешь,иесли у тебя нет определения что такое "живой"

[Очень Злой]

Куда он делся?

Когда он был?

Я просто рядом тихонечко посижу и разговор двух светил науки послушаю

Наверное самый бесплодный спор - это спор о существовании Бога и о смысле жизни

[hróðvitnir]

Да можешь пиндеть, что угодно, но твое определение жизни не конкретно и явно не общепризнано. Оно слишком упрощенно.

Так и с Богом и душой. Нет определения, но это не доказательство их отсутствия.

Существование какого-то бога общепризнано, но это не означает, что он есть. Если нет определения, как можно утверждать существование? Вот скажи, великий творец ждлждш существует?

А я разве утверждаю, что он есть?
Я говорю о том, что его отсутствие тоже не доказано.

Блин, теперь отсутствие каждого книжного персонажа доказывать надо что ли?

Так что определенно утверждать о том, что его нет - нельзя.

Ну да, возможно Шрек существует. Мы же не можем утверждать, что это не так.

Атеизм - это та же религия, потому что он построен на вере. Вере в то, что Бога нет.

Он построен не на вере, а на знаниях и логике.

[БабаЯга]

Стволовые клетки мышечной ткани человека живут до 17 дней после смерти человека

Откуда ты знаешь,иесли у тебя нет определения что такое "живой"

Дядя Гугл подсказал.

[БабаЯга]

Существование какого-то бога общепризнано, но это не означает, что он есть. Если нет определения, как можно утверждать существование? Вот скажи, великий творец ждлждш существует?

А я разве утверждаю, что он есть?
Я говорю о том, что его отсутствие тоже не доказано.

Блин, теперь отсутствие каждого книжного персонажа доказывать надо что ли?

Так что определенно утверждать о том, что его нет - нельзя.

Ну да, возможно Шрек существует. Мы же не можем утверждать, что это не так.

Атеизм - это та же религия, потому что он построен на вере. Вере в то, что Бога нет.

Он построен не на вере, а на знаниях и логике.

На знаниях чего? Того, что Бога нет? Так это, как раз, и неизвестно.

[Очень Злой]

Простите, но протестовать по Вашим указаниям я не намерен

Прекрасный тост! (С)
запомните его и вспоминайте, когда толкаете неразумных россиян на протесты...

Последний раз, когда я толкал на протесты, Вы стояли рядом и подталкивали. И плевались в Бабая, который отталкивал от протестов

[Andy]

Существование какого-то бога общепризнано, но это не означает, что он есть. Если нет определения, как можно утверждать существование? Вот скажи, великий творец ждлждш существует?

А я разве утверждаю, что он есть?
Я говорю о том, что его отсутствие тоже не доказано.

Блин, теперь отсутствие каждого книжного персонажа доказывать надо что ли?

Так что определенно утверждать о том, что его нет - нельзя.

Ну да, возможно Шрек существует. Мы же не можем утверждать, что это не так.

Атеизм - это та же религия, потому что он построен на вере. Вере в то, что Бога нет.

Он построен не на вере, а на знаниях и логике.

Видимо в универе философию прогуливал… Ты еще скажи, что человек от обезьяны произошел )))

Первый глоток из бокала естествознания делает человека атеистом, но на дне бокала его ожидает Бог(с)

[hróðvitnir]

А я разве утверждаю, что он есть?
Я говорю о том, что его отсутствие тоже не доказано.

Блин, теперь отсутствие каждого книжного персонажа доказывать надо что ли?

Так что определенно утверждать о том, что его нет - нельзя.

Ну да, возможно Шрек существует. Мы же не можем утверждать, что это не так.

Атеизм - это та же религия, потому что он построен на вере. Вере в то, что Бога нет.

Он построен не на вере, а на знаниях и логике.

На знаниях чего? Того, что Бога нет? Так это, как раз, и неизвестно.

На знаниях природных химических и физических процессов. Угадай, почему гром и молнии, например, это не какая-то божественная история? Или ты считаешь, что какой-нибудь Зевс посылает небесную кару на людей за то, какими он сам же их и создал? Что за садистские наклонности такие.

[hróðvitnir]

Стволовые клетки мышечной ткани человека живут до 17 дней после смерти человека

Откуда ты знаешь,иесли у тебя нет определения что такое "живой"

Дядя Гугл подсказал.

Дядю Гугла тоже боги создали?

[hróðvitnir]

Ты еще скажи, что человек от обезьяны произошел )))

Однозначно

Ну, может быть, канешно, обезьяна это просто не совсем удачно получившийся человек. В образе и подобии некоторые недоработочки были, или диавол напакостил, получился первый блин комом. Несколько первых блинов.

[Леся]

Ты еще скажи, что человек от обезьяны произошел )))

Однозначно

Ну, может быть, канешно, обезьяна это просто не совсем удачно получившийся человек. В образе и подобии некоторые недоработочки были, или диавол напакостил, получился первый блин комом. Несколько первых блинов.

А дьявол таки есть.. как у вас -атеистов, комками получившихся от обезьян- все двояко

[hróðvitnir]

Ты еще скажи, что человек от обезьяны произошел )))

Однозначно

Ну, может быть, канешно, обезьяна это просто не совсем удачно получившийся человек. В образе и подобии некоторые недоработочки были, или диавол напакостил, получился первый блин комом. Несколько первых блинов.

А дьявол таки есть.. как у вас -атеистов, комками получившихся от обезьян- все двояко

Нет, его тоже нет. Тут же в контексте предположения о создании человека неким богом. А в религиозных традициях обычно есть бог и антибог. Для равновесия, так сказать. Чтобы было на кого всё свалить.

[Леся]

Однозначно

Ну, может быть, канешно, обезьяна это просто не совсем удачно получившийся человек. В образе и подобии некоторые недоработочки были, или диавол напакостил, получился первый блин комом. Несколько первых блинов.

А дьявол таки есть.. как у вас -атеистов, комками получившихся от обезьян- все двояко

Нет, его тоже нет. Тут же в контексте предположения о создании человека неким богом. А в религиозных традициях обычно есть бог и антибог. Для равновесия, так сказать. Чтобы было на кого всё свалить.

Ты гонишь. как-то не остроумно совсем
И логика кривая как всегда

[hróðvitnir]

А дьявол таки есть.. как у вас -атеистов, комками получившихся от обезьян- все двояко

Нет, его тоже нет. Тут же в контексте предположения о создании человека неким богом. А в религиозных традициях обычно есть бог и антибог. Для равновесия, так сказать. Чтобы было на кого всё свалить.

Ты гонишь. как-то не остроумно совсем
И логика кривая как всегда

В чём кривая? Монотеистические религии значительно проще объясняют человеку всё на свете: на это воля божья, а это проделки дьявола. Более практично организовано, нежели в политеистических, в которых куча богов, и надо ещё в них всех не запутаться. Поэтому для воприятия значительно легче: есть хороший, есть плохой. А дальше там каждый сам себе допридумывает ассоциации хорошести и плохости.

[Толич]

Нет, его тоже нет. Тут же в контексте предположения о создании человека неким богом. А в религиозных традициях обычно есть бог и антибог. Для равновесия, так сказать. Чтобы было на кого всё свалить.

А зачем надо что-то на кого-то валить?

У тебя ребенок никогда не болел, так серьëзно, что прям на грани жизни и смерти? Если нет, то этим и объясняется твой атеизм Даже собственная жизнь становится ничем, когда не знаешь, кого просить об исцелении.

Крайности никогда не были компетентны. Есть Бог или нет, для каждого своё мнение. Самое интересное, что эти мнения со временем меняются...

[LenElen]

А бывает еще так (замечено из наблюдений за людьми, довольно частое явление, кстати) - вот чел утверждает что Бога нет, даже с некоторой усмешкой над верующими людьми, и вдруг у него случается "черная полоса", многое из его привычного благополучного жизненного уклада начинает рушится. Некоторые (более срелые личности) начинают анализировать и понимают, что Бог так показывает свое присутствие. А некоторые винят во всем всё что его окружает, в том числе правительство, режим, законы, неправильных людишек и т.п. ....

И если вы понаблюдаете за окружающими людьми, то тоже это заметите)))

[hróðvitnir]

Нет, его тоже нет. Тут же в контексте предположения о создании человека неким богом. А в религиозных традициях обычно есть бог и антибог. Для равновесия, так сказать. Чтобы было на кого всё свалить.

А зачем надо что-то на кого-то валить?

Обычная психология, толпе всегда надо найти какого-нибудь стрелочника и казнить какого-нибудь негра в Зелёной миле.

У тебя ребенок никогда не болел, так серьëзно, что прям на грани жизни и смерти? Если нет, то этим и объясняется твой атеизм Даже собственная жизнь становится ничем, когда не знаешь, кого просить об исцелении.

Безусловно. ЦНС старается себя спасти от перенапряжения и ищет спасения в последней надежде. Она так сохраняет себя, это нормально. Своих детей оберегают и стараются спасти не только люди.

► Показать

У меня на складе, кстати, тож на днях кошка окотилась в пожарном ящике для песка. Я когда первый раз открыл, чтобы её покормить, думал она меня в этот момент вообще разорвёт нафиг. Но потом она сообразила, что всё спокойно, теперь общаемся время от времени)))

Крайности никогда не были компетентны. Есть Бог или нет, для каждого своё мнение. Самое интересное, что эти мнения со временем меняются...

Разумеется, когда куча народу твердит, якобы что-то есть, другой человек тоже начинает думать, что это так. Есть куча аналогичных психологических опытов и исследований. В конце концов, так даже обычная пропаганда работает.

[Asylum]

Я другого не понимаю, зачем он с таким упорством доказывает? Вроде юношиский максимализм должен остаться в далёком прошлом

[hróðvitnir]

А бывает еще так (замечено из наблюдений за людьми, довольно частое явление, кстати) - вот чел утверждает что Бога нет, даже с некоторой усмешкой над верующими людьми, и вдруг у него случается "черная полоса", многое из его привычного благополучного жизненного уклада начинает рушится. Некоторые (более срелые личности) начинают анализировать и понимают, что Бог так показывает свое присутствие. А некоторые винят во всем всё что его окружает, в том числе правительство, режим, законы, неправильных людишек и т.п. ....

И если вы понаблюдаете за окружающими людьми, то тоже это заметите)))

Да што ж этот бог всё время кого-то наказывает))) Что за чудовище это такое... Я не понимаю, в чём зрелость личности в данном случае. Что за система анализа: "Так-так... вот эта хрень случилась не в силу таких-то конкретных объективных обстоятельств, а потому, что боженька покарал".

Не, я ничего против этого не имею. Это очень удобно, почему бы и нет. В конце концов, бог дал нам смартфоны, автомобили, интернет и рок-н-ролл.

[hróðvitnir]

Я другого не понимаю, зачем он с таким упорством доказывает? Вроде юношиский максимализм должен остаться в далёком прошлом

Я ничего не доказываю. Я и остальные люди озвучиваем свои версии, выводы и предположения. Это называется разговор