В мире

[hróðvitnir]

салат лутук

Что это такое?)

Это зелень, которая продержалась дольше, чем Лиз Трасс

Латук, наверное, а не лутук

[Роман]

Что это такое?)

Это зелень, которая продержалась дольше, чем Лиз Трасс

Латук, наверное, а не лутук

Слово то не русское, поэтому присутствует вариабельность произношения

[Кремний]

в США - то ли 25, то ли 27
в России - то ли 7, то ли 8, включая изменения типа из Пермской области сделали Пермский край и т.п.

и какой вывод ты из этого можешь сделать?

Наиболее масштабные изменения Конституция претерпела в 2020 году по результатам прямо предусмотренного законом о поправках общероссийского голосования. Тогда коррективам подверглось содержание сорока одной статьи, затрагивающих основные приоритеты государственной политики, определение брака, исполнение решений международных судов, порядок формирование Совета Федерации, создание федеральных территорий, организацию местного самоуправления и прочее. Поправки также вносили коррективы в политическую систему страны, расширив полномочия президента при сокращении полномочий правительства, изменении процедуры его назначения и «обнулении» предельного количества сроков для лиц, прежде занимавших эту должность — в частности для действующего президента В. В. Путина.

чувак, ты русский язык понимаешь, или только копипастить его научился? я тя спросил: вывод какой из сравнения ты можешь сделать?

впрочем, чего это я? ты ж и ответил: никакого вывода ты сделать не можешь

Чувак, там все написано. Поправки также вносили коррективы в политическую систему страны, расширив полномочия президента при сокращении полномочий правительства, изменении процедуры его назначения и «обнулении» предельного количества сроков для лиц, прежде занимавших эту должность — в частности для действующего президента В. В. Путина. Это принципиально меняет власть президента.
Добавлю, что претензия «Яблока» опиралась на два документа: Конституцию (ст. 136) и Федеральный закон от 4 марта 1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ». Основной аргумент звучал так: конституционная поправка — это жёстко регламентированная юридическая процедура, а то, что происходило в 2020 году, лишь оформлялось под её внешний вид, но не следовала ей.
Норма, вокруг которой шёл спор
Ключевая фраза — в статье 2 закона 1998 года: «одним законом РФ о поправке к Конституции охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» . Эта формулировка была заложена в закон не случайно: она должна была гарантировать, что каждый конституционный акт — цельный, осмысленный и обсуждаемый сам по себе, а не «контейнер» для разнородных изменений. Именно вокруг неё и развернулся главный спор.

[karlson]

Наиболее масштабные изменения Конституция претерпела в 2020 году по результатам прямо предусмотренного законом о поправках общероссийского голосования. Тогда коррективам подверглось содержание сорока одной статьи, затрагивающих основные приоритеты государственной политики, определение брака, исполнение решений международных судов, порядок формирование Совета Федерации, создание федеральных территорий, организацию местного самоуправления и прочее. Поправки также вносили коррективы в политическую систему страны, расширив полномочия президента при сокращении полномочий правительства, изменении процедуры его назначения и «обнулении» предельного количества сроков для лиц, прежде занимавших эту должность — в частности для действующего президента В. В. Путина.

чувак, ты русский язык понимаешь, или только копипастить его научился? я тя спросил: вывод какой из сравнения ты можешь сделать?

впрочем, чего это я? ты ж и ответил: никакого вывода ты сделать не можешь

Чувак, там все написано. Поправки также вносили коррективы в политическую систему страны, расширив полномочия президента при сокращении полномочий правительства, изменении процедуры его назначения и «обнулении» предельного количества сроков для лиц, прежде занимавших эту должность — в частности для действующего президента В. В. Путина. Это принципиально меняет власть президента.
Добавлю, что претензия «Яблока» опиралась на два документа: Конституцию (ст. 136) и Федеральный закон от 4 марта 1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ». Основной аргумент звучал так: конституционная поправка — это жёстко регламентированная юридическая процедура, а то, что происходило в 2020 году, лишь оформлялось под её внешний вид, но не следовала ей.
Норма, вокруг которой шёл спор
Ключевая фраза — в статье 2 закона 1998 года: «одним законом РФ о поправке к Конституции охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» . Эта формулировка была заложена в закон не случайно: она должна была гарантировать, что каждый конституционный акт — цельный, осмысленный и обсуждаемый сам по себе, а не «контейнер» для разнородных изменений. Именно вокруг неё и развернулся главный спор.

ну вот, пару российских поправок ты прочитал как будто, не понял, конешно, ничего, но прочитал
теперь прочитай остальные и расскажи, какой ты вывод сделал из того, что поправок в США раза в 3 больше, зачем тебе нужно было это знание?

...мне кажется, ты думал, что в США поправок меньше и не попал, поэтому ты опять начал копипастить какую-то ахинею

[Кысь]

Британские власти принесли официальные извинения украинским детям-беженцам, которых в местных школах принуждали изучать русский язык из-за отсутствия экзамена по украинскому, сообщает The Guardian

Ну вот, а вы все: Ахеджакова - Ахеджакова

[Очень Злой]

...мне кажется, ты думал, что в США поправок меньше и не попал, поэтому ты опять начал копипастить какую-то ахинею

В США поправот точно меньше. Общий объем поправок к конституции США за 250 лет пототношению к ее общему объему примерно соответстует тому, что в России внесли одним махом, увеличив объем текста в полтора раза. Причем действительно, в нарушение закона одной (якобы) поправкой внесли совершенно не связанные друг с другом положения.

[Очень Злой]

Ты написал про бесконечные правки, вот я и про них. В США сколько было изменений в Конституции и сколько у нас?

в США - то ли 25, то ли 27
в России - то ли 7, то ли 8, включая изменения типа из Пермской области сделали Пермский край и т.п.

и какой вывод ты из этого можешь сделать?

Вообще-то первые 10 поправок к конституции США в российских терминах - это одна поправка -Билль о Правах, состоящий из 10 статей и занимающий одну страницу текста.
За все году сущствования в конституцию США внесены поправки общей длиной около 3000 слов. Российская же "поправка" состоит из 9000 слов
Это не говоря о том, что на моей жизни это четвертая Конституция

[Акакий]

Ты написал про бесконечные правки, вот я и про них. В США сколько было изменений в Конституции и сколько у нас?

в США - то ли 25, то ли 27
в России - то ли 7, то ли 8, включая изменения типа из Пермской области сделали Пермский край и т.п.

и какой вывод ты из этого можешь сделать?

Вообще-то первые 10 поправок в российских терминах - это одна поправка, занимающая одну страницу текста.
За все году сущствования в конституцию США внесены поправки общей длиной около 3000 слов. Российская же "поправка" состоит из 9000 слов
Это не говоря о том, что на моей жизни это четвертая Конституция

Там где народу нужна Конституция, народ её будет отстаивать.
В остальных случаях можно хоть каждый день переписывать, всем глубоко наплевать.

[karlson]

...мне кажется, ты думал, что в США поправок меньше и не попал, поэтому ты опять начал копипастить какую-то ахинею

В США поправот точно меньше. Общий объем поправок к конституции США за 250 лет пототношению к ее общему объему примерно соответстует тому, что в России внесли одним махом, увеличив объем текста в полтора раза. Причем действительно, в нарушение закона одной (якобы) поправкой внесли совершенно не связанные друг с другом положения.

у всех в партии Яблоко 27 меньше 8, это у вас там арифметика такая?

в Вашем тексте половина слов непонятна, ну допустим, Вы хотели сказать, что поправки сильно изменили объем
какой смысл сравнивать изменения объемов, если формирование конституций происходит по-разному, если в конституцию США ничего не дописывается? исходный текст вашей конституции - 4 стр., если допустить, что 27 поправок по 1 стр. (на самом деле, я не знаю, но вряд ли можно написать 2 поправки на 1 странице), то они изменили бы объем в 6,75 раз, впиши вы все это в конституцию

сравнение по словам не несет никакой смысловой нагрузки, всем известно, что русский язык многословнее и сам по себе, и бюрократические обороты более замысловаты, сравните механически вашу 1 поправку и аналогичную по смыслу нашу статью 29: в поправке 45 слов, включая артикли, в статье - 70

[karlson]

Ты написал про бесконечные правки, вот я и про них. В США сколько было изменений в Конституции и сколько у нас?

в США - то ли 25, то ли 27
в России - то ли 7, то ли 8, включая изменения типа из Пермской области сделали Пермский край и т.п.

и какой вывод ты из этого можешь сделать?

Вообще-то первые 10 поправок к конституции США в российских терминах - это одна поправка -Билль о Правах, состоящий из 10 статей и занимающий одну страницу текста.

ОК, 17 > 8 (ну или пофиг, пусть даже 9)?
если вдруг да, то ищите еще способ уменьшения количества

За все году сущствования в конституцию США внесены поправки общей длиной около 3000 слов. Российская же "поправка" состоит из 9000 слов

в конституцию США не внесено ни одного слова, как было 4 страницы, так и есть

имей конституция США примерно похожий порядок формирования, она имела бы дополнительно штук 40 поправок, связанных только с территориальными изменениями

Это не говоря о том, что на моей жизни это четвертая Конституция

*пожимаю плечами* у Вас смысл существования заключается в "меньше конституций, больше президентов"? ну так не все обязаны придерживаться такой же точки зрения

[karlson]

Там где народу нужна Конституция, народ её будет отстаивать.
В остальных случаях можно хоть каждый день переписывать, всем глубоко наплевать.

а там, где нет конституции ваще, народу наплевать, или она нужна?

[Очень Злой]

...мне кажется, ты думал, что в США поправок меньше и не попал, поэтому ты опять начал копипастить какую-то ахинею

В США поправот точно меньше. Общий объем поправок к конституции США за 250 лет пототношению к ее общему объему примерно соответстует тому, что в России внесли одним махом, увеличив объем текста в полтора раза. Причем действительно, в нарушение закона одной (якобы) поправкой внесли совершенно не связанные друг с другом положения.

у всех в партии Яблоко 27 меньше 8, это у вас там арифметика такая?

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

в Вашем тексте половина слов непонятна, ну допустим, Вы хотели сказать, что поправки сильно изменили объем
какой смысл сравнивать изменения объемов, если формирование конституций происходит по-разному, если в конституцию США ничего не дописывается?

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

[Очень Злой]

Хорошо что только иногда

Но (Увы!) все чаще...

На самом деле я не особо понимаю в чем проблема. Ну то есть ведь на самом деле Конституция - это просто бумажка, которой придали сакральный смысл, но незыблемость которой довольно легко поколебима на самом деле.

Да вот не везде она колеблется вместе с линией партии

А Конституция - это морковка для осликов.

К сожалению в России так принято чситат, что Конституция - это где-то в теоретической выси , и отношения к реальной жизни не имеет

Звучит цинично? Да, возможно. Но ведь это просто незыблемый факт

В России - возможно

"Весь мир таков, что стесняться нечего"©

[ВЕТ]

За все году сущствования в конституцию США внесены поправки общей длиной около 3000 слов. Российская же "поправка" состоит из 9000 слов

в конституцию США не внесено ни одного слова, как было 4 страницы, так и есть

имей конституция США примерно похожий порядок формирования, она имела бы дополнительно штук 40 поправок, связанных только с территориальными изменениями

Можно ещё количество букв посчитать. И запятых

[Asylum]

В США поправот точно меньше. Общий объем поправок к конституции США за 250 лет пототношению к ее общему объему примерно соответстует тому, что в России внесли одним махом, увеличив объем текста в полтора раза. Причем действительно, в нарушение закона одной (якобы) поправкой внесли совершенно не связанные друг с другом положения.

у всех в партии Яблоко 27 меньше 8, это у вас там арифметика такая?

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

в Вашем тексте половина слов непонятна, ну допустим, Вы хотели сказать, что поправки сильно изменили объем
какой смысл сравнивать изменения объемов, если формирование конституций происходит по-разному, если в конституцию США ничего не дописывается?

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

[БабаЯга]

у всех в партии Яблоко 27 меньше 8, это у вас там арифметика такая?

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

в Вашем тексте половина слов непонятна, ну допустим, Вы хотели сказать, что поправки сильно изменили объем
какой смысл сравнивать изменения объемов, если формирование конституций происходит по-разному, если в конституцию США ничего не дописывается?

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

И даже без ПДД.

[Asylum]

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

И даже без ПДД.

Есть где вообще по встречке ездить нужно

[Очень Злой]

у всех в партии Яблоко 27 меньше 8, это у вас там арифметика такая?

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

в Вашем тексте половина слов непонятна, ну допустим, Вы хотели сказать, что поправки сильно изменили объем
какой смысл сравнивать изменения объемов, если формирование конституций происходит по-разному, если в конституцию США ничего не дописывается?

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

Там все равно есть набор конституционных законов
А есть и такие страны, главы которых еще недавно своих политических противников съедали в буквальном смысле. Может слышали про такого императора Бокассу I. И ничего, жили, справлялись. Не хотите опыт перенять?

[БабаЯга]

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

Там все равно есть набор конституционных законов
А есть и такие страны, главы которых еще недавно своих политических противников съедали в буквальном смысле. Может слышали про такого императора Бокассу I. И ничего, жили, справлялись. Не хотите опыт перенять?

Ты давно уже перенял. Только в отличие от Бокассы, ты явно любитель сожрать детей.

[Asylum]

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

Там все равно есть набор конституционных законов
А есть и такие страны, главы которых еще недавно своих политических противников съедали в буквальном смысле. Может слышали про такого императора Бокассу I. И ничего, жили, справлялись. Не хотите опыт перенять?

А с конституцией они бы его конечно не съели. Подавились бы?
Вы же прекрасно понимаете, что без моральных принципов конституция ничего не значит

[Кремний]

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

Там все равно есть набор конституционных законов
А есть и такие страны, главы которых еще недавно своих политических противников съедали в буквальном смысле. Может слышали про такого императора Бокассу I. И ничего, жили, справлялись. Не хотите опыт перенять?

А с конституцией они бы его конечно не съели. Подавились бы?
Вы же прекрасно понимаете, что без моральных принципов конституция ничего не значит

Равновесие власти конгресса и президента ничего не значит? У нас госдума под каблуком была императора, теперь он называется президентом.

[karlson]

В США поправот точно меньше. Общий объем поправок к конституции США за 250 лет пототношению к ее общему объему примерно соответстует тому, что в России внесли одним махом, увеличив объем текста в полтора раза. Причем действительно, в нарушение закона одной (якобы) поправкой внесли совершенно не связанные друг с другом положения.

не читая, можете сказать, о чом 1 поправка?
а теперь прочитайте, слабосвязанные, ак бы, вещи, а поди ж ты!
да и вообще весь билль о правах на живую сшит

у всех в партии Яблоко 27 меньше 8, это у вас там арифметика такая?

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали)

*пожимаю плечами* и что? фактически это одно изменение, чтобы Вы там не фантазировали

обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

вообще-то, в России нормативно это называется изменениями
поправками их называют чтобы рассуждать хотя бы на словах в одних понятиях

в Вашем тексте половина слов непонятна, ну допустим, Вы хотели сказать, что поправки сильно изменили объем
какой смысл сравнивать изменения объемов, если формирование конституций происходит по-разному, если в конституцию США ничего не дописывается?

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст.

куда блин дописывают, в соответствующую статью? вовсе нет! у вас конституция закончилась, пошли поправки, в России исправляют именно статью, т.е. в России для каждого исправления имеется дополнительная атрибуция и адресация

И бОльшая часть поправок это 3-5 строк.

язык лаконичнее, я уже говорил

И напоминаю: это за 250лет

ну тормоза у вас там живут, чо поделать? некоторые поправки вообще столетиями ратифицируют

[karlson]

Просто в России более 200 внесенных одним махом поправок в полсотни разных статей несколько новых статей придумали) обозвали одной поправкой, и теперь надуваете арифметические щеки

Ровно наборот: поправки в Конституцию США именно что дописываются, оставляя и предыдущий текст. И бОльшая часть поправок это 3-5 строк. И напоминаю: это за 250лет

Есть страны что вообще без конституции живут, и ничего, справляются

Там все равно есть набор конституционных законов

чо, правда?

А есть и такие страны, главы которых еще недавно своих политических противников съедали в буквальном смысле. Может слышали про такого императора Бокассу I. И ничего, жили, справлялись. Не хотите опыт перенять?

вот интересно! мы равняемся на передовые демократии, а Вы - на африканских людоедов! как так?

[karlson]

Там все равно есть набор конституционных законов
А есть и такие страны, главы которых еще недавно своих политических противников съедали в буквальном смысле. Может слышали про такого императора Бокассу I. И ничего, жили, справлялись. Не хотите опыт перенять?

А с конституцией они бы его конечно не съели. Подавились бы?
Вы же прекрасно понимаете, что без моральных принципов конституция ничего не значит

Равновесие власти конгресса и президента ничего не значит? У нас госдума под каблуком была императора, теперь он называется президентом.

вроде как Иран бомбить начали безо всяких конгрессов, и ничо - они утерлись, видимо, чтобы в равновесии продолжать находиться, так какая разница?

[Кремний]

А с конституцией они бы его конечно не съели. Подавились бы?
Вы же прекрасно понимаете, что без моральных принципов конституция ничего не значит

Равновесие власти конгресса и президента ничего не значит? У нас госдума под каблуком была императора, теперь он называется президентом.

вроде как Иран бомбить начали безо всяких конгрессов, и ничо - они утерлись, видимо, чтобы в равновесии продолжать находиться, так какая разница?

За бомбить Иран президент перед конгрессом отчитывается и жёстко регулируется законом. У нас формально будто похоже, но в действительности очень по-разному. Госдума перед президентом почти ничто, в отличие от конгресса в схватке с президентом.