Про "булошные"

[Asylum]

Ну там не так как при приеме на работу процедура. ))

Это вы мне рассказываете? Да там не дают посмотреть что подписываешь, сидят и хихикают
Вы с чвк не путаете?

Извинити, я забыл, что это ВЫ !

Не забывайте

[Акакий]

Это вы мне рассказываете? Да там не дают посмотреть что подписываешь, сидят и хихикают
Вы с чвк не путаете?

Извинити, я забыл, что это ВЫ !

Не забывайте

Слёзна прашу, извинити пажалуста ещё раз, бес папутал.

[Asylum]

Извинити, я забыл, что это ВЫ !

Не забывайте

Слёзна прашу, извинити пажалуста ещё раз, бес папутал.

Может я переигрываю конечно...
Но не кланяться нужно, а на колени, лицом вниз

► Показать

[Очень Злой]

Миасс, Авито

от 230 000 ₽ на руки
Сторож на железнодорожную станцию (вжд)
р-н Центральный
Челябинская обл., Миасский г.о., Миасс, пр-т Автозаводцев, 55

Работа в Луганске )

На заводе также набирали мобильные огневые группы.
30 от государства 200 за вахту и сохранение среднего заработка.
Обещания на словах, что 2 недели в месяце они будут охранять завод от дронов без отправки на войну.
Но контракт с МО обязателен. Контракт на 3 года, опятть же на словах.
По факту, насколько мне известно, срочных контрактов с МО не бывает.

Они бывают срочными, но указом президента установлено, что в период "частичной мобилизации" увольнение возможно только по трем основаниям:
1. По достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
2. По состоянию здоровья — в связи с признанием военно-врачебной комиссией (ВВК) не годным к военной службе (категория «Д»).
3. В связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
Потом добавили еще и "исключительные семейные обстоятельства"
Знаю человека, который вот по этим самым исключительным обстоятельствам ждет увольнения уже почти полгода (и это при том, что командир уже подписал согласие)

[karlson]

Тщательнее считай, на всю семью

включи голову, из одного человека это тоже семья

Варианты:
1. Этот человек создаёт семью
2. Этот человек не создаёт семью, но вполне обеспечен
3. Этот человек не селится на Нюрнберг штрассе
4. Возможно ещё что-то, сам придумай, если делать нех

я смотрю, ты так и не нашел кнопку и пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену.
не делай так, будет еще хуже

[karlson]

При чём здесь Кремний, если речь об общей ситуации, о людях, уехавших когда-то в Германию.

я за твои фантазии не отвечаю, сначала разберись о чем речь, потом рассказывай, что надо считать

Ок. Если тебя так сильно будоражит Кремний, давай будем сравнивать сравнимое. Он (да и ты) живёт на аналоге этой самой берлинской штрассе?

на чем? расшифруй свои претензии на мысль

[karlson]

Миасс, Авито

от 230 000 ₽ на руки
Сторож на железнодорожную станцию (вжд)
р-н Центральный
Челябинская обл., Миасский г.о., Миасс, пр-т Автозаводцев, 55

Работа в Луганске )

На заводе также набирали мобильные огневые группы.
30 от государства 200 за вахту и сохранение среднего заработка.
Обещания на словах, что 2 недели в месяце они будут охранять завод от дронов без отправки на войну.
Но контракт с МО обязателен. Контракт на 3 года, опятть же на словах.
По факту, насколько мне известно, срочных контрактов с МО не бывает.

вообще-то, все контракты срочные

[Asylum]

Миасс, Авито

от 230 000 ₽ на руки
Сторож на железнодорожную станцию (вжд)
р-н Центральный
Челябинская обл., Миасский г.о., Миасс, пр-т Автозаводцев, 55

Работа в Луганске )

На заводе также набирали мобильные огневые группы.
30 от государства 200 за вахту и сохранение среднего заработка.
Обещания на словах, что 2 недели в месяце они будут охранять завод от дронов без отправки на войну.
Но контракт с МО обязателен. Контракт на 3 года, опятть же на словах.
По факту, насколько мне известно, срочных контрактов с МО не бывает.

вообще-то, все контракты срочные

Интересно. США позиционирует себя, как самую сильную державу в мире, но при этом сливает все, начатые ей войны

[Очень Злой]

На заводе также набирали мобильные огневые группы.
30 от государства 200 за вахту и сохранение среднего заработка.
Обещания на словах, что 2 недели в месяце они будут охранять завод от дронов без отправки на войну.
Но контракт с МО обязателен. Контракт на 3 года, опятть же на словах.
По факту, насколько мне известно, срочных контрактов с МО не бывает.

вообще-то, все контракты срочные

Интересно. США позиционирует себя, как самую сильную державу в мире, но при этом сливает все, начатые ей войны

Забавные у Вас реплики "по поводу", причем не имеющие ни малейшей связи с комментируемым Вами постом
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" ©

[hróðvitnir]

включи голову, из одного человека это тоже семья

Варианты:
1. Этот человек создаёт семью
2. Этот человек не создаёт семью, но вполне обеспечен
3. Этот человек не селится на Нюрнберг штрассе
4. Возможно ещё что-то, сам придумай, если делать нех

я смотрю, ты так и не нашел кнопку и пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену.
не делай так, будет еще хуже

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

[Толич]

► Показать

Варианты:
1. Этот человек создаёт семью
2. Этот человек не создаёт семью, но вполне обеспечен
3. Этот человек не селится на Нюрнберг штрассе
4. Возможно ещё что-то, сам придумай, если делать нех

я смотрю, ты так и не нашел кнопку и пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену.
не делай так, будет еще хуже

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

Вау, нук спроси у ии про мну и Леську...

[hróðvitnir]

► Показать

я смотрю, ты так и не нашел кнопку и пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену.
не делай так, будет еще хуже

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

Вау, нук спроси у ии про мну и Леську...

Ок, сейчас в осенней теме заброшу

[Леся]

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

Вот это все без ИИ очевидно )))

Ты ебы ещё ваши с dvv деструктивные диалоги разобрал ка будто в этом разборе открытие будет

[БабаЯга]

Варианты:
1. Этот человек создаёт семью
2. Этот человек не создаёт семью, но вполне обеспечен
3. Этот человек не селится на Нюрнберг штрассе
4. Возможно ещё что-то, сам придумай, если делать нех

я смотрю, ты так и не нашел кнопку и пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену.
не делай так, будет еще хуже

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

Классно тебя ИИ потролил.
Вот именно, что пытаешься выглядеть, хотя ни логичным, ни правым не являешься.

[DVV]

Ты ебы ещё ваши с dvv деструктивные диалоги разобрал ка будто в этом разборе открытие будет

я то тут причем ? я этого ебунька уж сто лет не трогаю

[Леся]

Ты ебы ещё ваши с dvv деструктивные диалоги разобрал ка будто в этом разборе открытие будет

я то тут причем ? я этого ебунька уж сто лет не трогаю

Т.е. если 2 дня не было деструктивных диалогов, то можно считать что все забыли как это выглядит 2 человека не пытаются услышать друг друга и вся пикировка построена на попытке опустить, принизить, поддеть оппонента, выставив его дураком. Всё пепепалки имеют мало отношения к обсуждаемому предмету-в основном по личности друг друга катаются начиная с мисандестендинга о месте встречи в Тургояке

[DVV]

Т.е. если 2 дня не было деструктивных диалогов, то можно считать что все забыли как это выглядит

Ну конечно ! Кто старое поммянет ....

2 человека не пытаются услышать друг друга

Чего там слушать то?

[Леся]

2 человека не пытаются услышать друг друга

Чего там слушать то?

Вот и я о чем.
Мы и без ИИ видим что 2 человека в принципе не собираются слушать друг друга.
А ИИ бы вас разобрал что один пытается принизить второго, а второй зачем-то отвечает структурированно с пунктами, как будто в этом есть смысл

[Asylum]

2 человека не пытаются услышать друг друга

Чего там слушать то?

Вот и я о чем.
Мы и без ИИ видим что 2 человека в принципе не собираются слушать друг друга.
А ИИ бы вас разобрал что один пытается принизить второго, а второй зачем-то отвечает структурированно с пунктами, как будто в этом есть смысл

Иногда процесс важнее результата

[hróðvitnir]

я смотрю, ты так и не нашел кнопку и пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену.
не делай так, будет еще хуже

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

Классно тебя ИИ потролил.
Вот именно, что пытаешься выглядеть, хотя ни логичным, ни правым не являешься.

Не сложно себе представить, как он описал бы твои анально-копрофильные наклонности и прочие мегаумные мегаумности

[hróðvitnir]

Перед нами классический пример деструктивного интернет-спора (флейма) на форуме. Общение участников зашло в тупик, конструктивная дискуссия полностью прекратилась, и собеседники перешли на личности и скрытую агрессию.

Общая характеристика диалога

• Тип взаимодействия: Конфликтный, пассивно-агрессивный.
• Контекст: Судя по цитированию и упоминанию «Нюрнберг штрассе», изначально обсуждался какой-то бытовой или экономический вопрос (вероятно, стоимость жилья, расходы на переезд или проживание «на всю семью»).
• Динамика: Диалог находится в фазе «чтения нотаций» и обесценивания. Собеседники не пытаются услышать друг друга, а используют сарказм и менторский тон для подавления оппонента.

Характеристика участников


1. hróðvitnir (Рационализатор / Саркастичный ментор)

• Стиль общения: Сухой, структурированный, покровительственный.
• Поведение в споре: Пытается выглядеть логичным и правым, составляя списки («Варианты: 1, 2, 3...»). Позволяет себе скрытое высокомерие, поучая оппонента («тщательнее считай»).
• Финальный штрих: Заканчивает свою реплику фразой «сам придумай, если делать нех», чем демонстрирует пренебрежение к собеседнику и одновременно пытается оставить за собой последнее слово в интеллектуальном споре.

2. karlson (Прямой агрессор / Провокатор)

• Стиль общения: Эмоциональный, метафорический, переходящий на личности.
• Поведение в споре: Полностью игнорирует аргументы и варианты hróðvitnir'а. Вместо содержательного ответа он бьет по личности оппонента, используя иронию («пытаешься активироваться, ударяясь головой о стену»).
• Стратегия: Переводит стрелки с темы обсуждения на адекватность собеседника. Его совет «не делай так, будет еще хуже» звучит как завуалированная угроза или издевка, призванная выставить hróðvitnir'а глупцом.

Вот это все без ИИ очевидно )))

У ИИ формулировки прикольные))) Прям всеръёз такой анализ проводит)))

Ты бы ещё ваши с dvv деструктивные диалоги разобрал как будто в этом разборе открытие будет

С истериксом нет диалогов Он просто иногда бормочет "абырвалг"

[karlson]

Пытается выглядеть...

sapienti sat

[karlson]

У ИИ формулировки прикольные))) Прям всеръёз такой анализ проводит)))

слышь, а ты где нашел ИИ, который тоже контекст не одупляет?

[Andy]

Вот и считай доход мужа и жены. Подумать у тебя не хватает?

А какая, сейчас, з/плата для мужчины в Миассе считается нормальной?

А вот фиг его знает. Смотря у кого. Тот же сварщик может плюс минус сто ка, получать. То есть от всего, до ни куя, до 700 тыщ в месяц. Плюс заболевания в комплекте.

Интересно, если сварщик получает 700… что изготавливают на этом предприятии и какая ЗП у директора? )))
Этот клуб сварщиков-миллионеров точно в Миассе ?
Надо что-то менять в жизни. )))

[Акакий]

У ИИ формулировки прикольные))) Прям всеръёз такой анализ проводит)))

слышь, а ты где нашел ИИ, который тоже контекст не одупляет?

Э, слышь, сюда иди