Миасский городской форум

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Какую-то ерунду лепишь.

Очень м.б. Почему-то пребываю в убеждении, что лепить ерунду предпочтительнее следованию в фарватере лексики наиведущего.

Назгул писал(а):Слово Князь было заимствовано славянами и имеет германские корни.

Ты эти еорни сам выкапывал или проглотил то, что тебе разжевали?

Допускаю, что в этой теории есть какие-то ошибки. Но она, во всяком случае, имеет под собой логическую основу. В отличие от твоих ничем не обоснованных фантазий.

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Может, он и следил за каким-то там Коном и ещё кем-либо, но он был именно главой государства

Кон не "какой-то там", а как раз тот, о котором было сказано "Из Коне бе слово". То, что христианам перевели как "Вначале было слово".

То бишь в оригинале Иоанн Богослов писал про славянский кон; а "Новый завет" это, оказывается книга праславянской, а не христианской веры?
Слушай, сейчас глянул, а там вроде не было никакого Коне. Там есть слово, начинающееся на арх-. По-моему, эта приставка означает совсем не Коне. Не так ли?
Или ты считаешь, что эту фразу христианские апостолы заимствовали из праславянских источников? Им было срочно необходимо, чтобы во всём мире все забыли, что такое Кон и заменили его на начало? Т.е. христианские авторы за несколько столетий на всякий случай сделали такой упреждающий ход. При этом, вероятнее всего, даже вообще ещё ничего не зная ни о славянах, ни о балтах, ни об остальных.
Блин, вот в Буддизме подсуетиться не успели, а то бы тоже подменили Вишну на Кришну.

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Впрочем, я не удивлён твоим "познаниям", коль скоро ты даже слово президент раскладываешь по Буквице

В свою очередь, меня не удивляет твоя надменность. Не всем дано отойти хотя бы на шаг от того, что в тебя заложено

Нафига отходить от правильного курса? Это совершенно нерациональная трата энергий.

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):Как это не было государства? 9 век - уже становление древнерусского государства. Русская Правда — сборник правовых норм Киевской Руси. Первые издания датируются 1016 годом.

Ясен пень, до того славяне прыгали по веткам...

По веткам они вряд ли прыгали, они же не дурачки. А какое государство у них было до этого?

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Чеши затылок тщательнее, м.б. дочешешь до Назгула.

А кто влюблён в Назгула?

Боргир, а ещё этот ... нечитаемый.

Вот уж не знал, что они влюблены в Назгула. Обалдеть. По частоте упоминания оного я бы скорее подумал на тебя

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Одно не понятно, почему до сих пор нет ....православных мусульман

За других не скажу, а про мусульман - все просто.
Они правоверные - ВЕРЯТ, а не СЛАВЯТ. Т.е. именно верят (содержание), а не славят - громко заявляют (форма).

И зачем, скажи мне им отказываться от содержания в пользу формы....

"За других не скажу", но "лоб морщить тоже не буду"
Какие там "содержания" и "формы" были задействованы, тайна покрытая мраком, но ПАВЛИАНСКУЮ церковь вначале переименовали в ХРИСТИАНСКУЮ греческого обряда, потом она стала христианской правоВЕРНОЙ. Никон запускал попытки переименования в правоСЛАВНУЮ, но не прижилось. Нашлись те, кто отказался переименовываться, они остались верны старым ОБРЯДАМ (сам догадаешься, как они назывались до недавнего времени?). Теперь никому не режет слух (старообрядцам в т.ч.), когда всех христиан России называют православными, а "всамделишная" Православная Вера объявлена экстремистской - притерпелись...

С "громко заявляют" я бы не стал "громко заявлять". Кроме прочего, это ещё и почитание. Если говорят "в начале славных дел", это не значит, что "вначале громко заявляют, а потом делают"
"Правоверные - ВЕРЯТ" ещё бы прокатило - по-татарски, но по-русски "верить" - в первую очередь, ВЕДАТЬ. Ты выставляешь себя ЗНАТОКОМ, ПРОЧУВСТВУЙ разницу между знанием и веданием

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):почему до сих пор нет православных буддистов, православных мусульман и православных иудеев.

Гыыы, сдулся

Я тебя проще спрошу: почему не бывает медных изоляторов, например?

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Какую-то ерунду лепишь.

Очень м.б. Почему-то пребываю в убеждении, что лепить ерунду предпочтительнее следованию в фарватере лексики наиведущего.

Назгул писал(а):Слово Князь было заимствовано славянами и имеет германские корни.

Ты эти еорни сам выкапывал или проглотил то, что тебе разжевали?

Допускаю, что в этой теории есть какие-то ошибки. Но она, во всяком случае, имеет под собой логическую основу.

Ты уже демонстрировал свою логику, только в её основе должны лежать какие-то корни. Явно не твоими руками откопанные

Назгул писал(а):В отличие от твоих ничем не обоснованных фантазий.

Тебе обосновывай, не обосновывай, останешься при своём.

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Может, он и следил за каким-то там Коном и ещё кем-либо, но он был именно главой государства

Кон не "какой-то там", а как раз тот, о котором было сказано "Из Коне бе слово". То, что христианам перевели как "Вначале было слово".

То бишь в оригинале Иоанн Богослов писал про славянский кон; а "Новый завет" это, оказывается книга праславянской, а не христианской веры?

У тебя есть оригинал??? Яви

Назгул писал(а):Слушай, сейчас глянул, а там вроде не было никакого Коне. Там есть слово, начинающееся на арх-. По-моему, эта приставка означает совсем не Коне. Не так ли?

"Там" - это где?

Назгул писал(а):Или ты считаешь, что эту фразу христианские апостолы заимствовали из праславянских источников? Им было срочно необходимо, чтобы во всём мире все забыли, что такое Кон и заменили его на начало? Т.е. христианские авторы за несколько столетий на всякий случай сделали такой упреждающий ход. При этом, вероятнее всего, даже вообще ещё ничего не зная ни о славянах, ни о балтах, ни об остальных.

Для разнообразия поищи Острожскую библию. Будет возможность сравнить с современным вариантом. И не кивай христианских авторов, начни с себя. Топчешься на своём фундаменте своих знаний, боясь сделать шаг в сторону - упасть можно...

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Впрочем, я не удивлён твоим "познаниям", коль скоро ты даже слово президент раскладываешь по Буквице

В свою очередь, меня не удивляет твоя надменность. Не всем дано отойти хотя бы на шаг от того, что в тебя заложено

Нафига отходить от правильного курса?

"Михалыч, ты же генерал. Наморщи лоб..." Правила ЧЬИ? Не задумывался. Хотя, вдумываться это трудно...

Назгул писал(а):Это совершенно нерациональная трата энергий.

Лишние морщины могут образоваться...

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):Как это не было государства? 9 век - уже становление древнерусского государства. Русская Правда — сборник правовых норм Киевской Руси. Первые издания датируются 1016 годом.

Ясен пень, до того славяне прыгали по веткам...

По веткам они вряд ли прыгали, они же не дурачки. А какое государство у них было до этого?

Никакого не было Была Держава.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Очень м.б. Почему-то пребываю в убеждении, что лепить ерунду предпочтительнее следованию в фарватере лексики наиведущего.

Ты эти еорни сам выкапывал или проглотил то, что тебе разжевали?

Допускаю, что в этой теории есть какие-то ошибки. Но она, во всяком случае, имеет под собой логическую основу.

Ты уже демонстрировал свою логику, только в её основе должны лежать какие-то корни. Явно не твоими руками откопанные

Назгул писал(а):В отличие от твоих ничем не обоснованных фантазий.

Тебе обосновывай, не обосновывай, останешься при своём.

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а): Кон не "какой-то там", а как раз тот, о котором было сказано "Из Коне бе слово". То, что христианам перевели как "Вначале было слово".

То бишь в оригинале Иоанн Богослов писал про славянский кон; а "Новый завет" это, оказывается книга праславянской, а не христианской веры?

У тебя есть оригинал??? Яви

Назгул писал(а):Слушай, сейчас глянул, а там вроде не было никакого Коне. Там есть слово, начинающееся на арх-. По-моему, эта приставка означает совсем не Коне. Не так ли?

"Там" - это где?

Назгул писал(а):Или ты считаешь, что эту фразу христианские апостолы заимствовали из праславянских источников? Им было срочно необходимо, чтобы во всём мире все забыли, что такое Кон и заменили его на начало? Т.е. христианские авторы за несколько столетий на всякий случай сделали такой упреждающий ход. При этом, вероятнее всего, даже вообще ещё ничего не зная ни о славянах, ни о балтах, ни об остальных.

Для разнообразия поищи Острожскую библию. Будет возможность сравнить с современным вариантом. И не кивай христианских авторов, начни с себя. Топчешься на своём фундаменте своих знаний, боясь сделать шаг в сторону - упасть можно...

Назгул писал(а):

ЕОН писал(а): В свою очередь, меня не удивляет твоя надменность. Не всем дано отойти хотя бы на шаг от того, что в тебя заложено

Нафига отходить от правильного курса?

"Михалыч, ты же генерал. Наморщи лоб..." Правила ЧЬИ? Не задумывался. Хотя, вдумываться это трудно...

Назгул писал(а):Это совершенно нерациональная трата энергий.

Лишние морщины могут образоваться...

Ой, ладно, в ноздрю твои загадочные конспирологии Это можно продолжать бесконечно

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

ЕОН писал(а): Ясен пень, до того славяне прыгали по веткам...

По веткам они вряд ли прыгали, они же не дурачки. А какое государство у них было до этого?

Никакого не было Была Держава.

И какая была Держава? А, понял - праславянская А упоминания о ней уничтожили понятно кто

ЕОН писал(а): но по-русски "верить" - в первую очередь, ВЕДАТЬ.

Данунах.....
Ты поговори с православными верующими - они же даже не ведают, во что верят...

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):Как это не было государства? 9 век - уже становление древнерусского государства. Русская Правда — сборник правовых норм Киевской Руси. Первые издания датируются 1016 годом.

Ясен пень, до того славяне прыгали по веткам...

Нет, славянские племена жили разобщенно. У них не было единой территории, у них не было гос. органов, которые принимали бы законы в том числе, действующие на этой единой территории. Они жили родо-племенной организацией. Разумеется, вам это трудно принять, вы ведь уверены, что славяне и буквица попали на нашу землю вместе с Настенькой с Бетельгейзе? Или из созвездия Больших Псов? Или Ориона?

ЕОН писал(а):

Кысь писал(а):Без государства не возможно появление права.

Так вот от какого слова пошла Правь! Никак не наоборот

Вообще-то никак. Племя жило согласно обычаям, которые формировались веками и были направлены исключительно на выживание племени. Не было , как я говорила, гос.институтов, таких как централизованная власть, законодательный и исполнительный органы. Но со временем обычаи стали себя изживать. Управлять племенем стало труднее, племена начали дробиться и жить своей жизнью. Но постепенно поняли, что это уже не выход, началось перераспределение благ уже не в пользу большинства и грызня среди вождей, поскольку все хотели быть первыми и иметь соответственно статуса. К тому же мелкие племена становились жертвой всяких татей (тех же варягов), поскольку у них не хватало сил себя защищать. Поэтому вожди племен пошли на объединение под одного князя, поскольку так легче было защищаться от врагов. Причем на определенной охраняемой территории. И поскольку уже в обществе внедрился обмен, или разделение труда, стало понятно, что кто-то должен пахать, а кто-то должен профессионально пахарей и торговцев охранять, чтобы они работали и приносили богатства. А кто-то должен был всем этим руководить с помощью законов, естественно. Поскольку еще с Древнего Рима была истина Ignorantia non est argumentum. Разумеется, основой государственного построения был взят пример византийского государства. Нет, ну можно было допереть своим умом, и создать что-то уникальное, но кто бы дал это сделать? Врагов было более чем, необходима была защита территорий, грамотное управление этой территорией и людьми.

ЕОН писал(а):Одно не понятно, почему до сих пор нет православных буддистов, православных мусульман и православных иудеев. Конфессии присутствуют во многих государствах.

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): Одно не понятно, почему до сих пор нет ....православных мусульман

За других не скажу, а про мусульман - все просто.
Они правоверные - ВЕРЯТ, а не СЛАВЯТ. Т.е. именно верят (содержание), а не славят - громко заявляют (форма).

И зачем, скажи мне им отказываться от содержания в пользу формы....

"За других не скажу", но "лоб морщить тоже не буду"
Какие там "содержания" и "формы" были задействованы, тайна покрытая мраком, но ПАВЛИАНСКУЮ церковь вначале переименовали в ХРИСТИАНСКУЮ греческого обряда, потом она стала христианской правоВЕРНОЙ. Никон запускал попытки переименования в правоСЛАВНУЮ, но не прижилось. Нашлись те, кто отказался переименовываться, они остались верны старым ОБРЯДАМ (сам догадаешься, как они назывались до недавнего времени?).

(Лук.18:8): Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?(с) Вера скудеет, как и должно быть. Соответственно и церковь уже не та, что была в первые века.

ЕОН писал(а):Теперь никому не режет слух (старообрядцам в т.ч.), когда всех христиан России называют православными, а "всамделишная" Православная Вера объявлена экстремистской - притерпелись...

Человека карают только те боги, в которых он верит(с)

hróðvitnir писал(а): То бишь в оригинале Иоанн Богослов писал про славянский кон; а "Новый завет" это, оказывается книга праславянской, а не христианской веры?
Слушай, сейчас глянул, а там вроде не было никакого Коне. Там есть слово, начинающееся на арх-. По-моему, эта приставка означает совсем не Коне. Не так ли?
Или ты считаешь, что эту фразу христианские апостолы заимствовали из праславянских источников? Им было срочно необходимо, чтобы во всём мире все забыли, что такое Кон и заменили его на начало? Т.е. христианские авторы за несколько столетий на всякий случай сделали такой упреждающий ход.

первые разработки концепции логоса принадлежат Гераклиту, у него эту концепцию подобрал Платон, а уже у Платона (хотел бы я конешно знать как, все-таки 400 лет прошло) Филон Александрийский и вот только потом уже, возможно Иоанн (мы же знаем, что авторство ему приписывается только по традиции, да?)

прагерманский язык окончательно сложился (ну, разумеется гипотетически) примерно в 500х годах до н.э., т.е. примерно тогда, когда Гераклит и жил, а ко временам иоанновым про этот язык уже напрочь забыли, т.е. проверить корректность значения Иоанн вряд ли мог (да и образование у него, кроме еврейского религиозного, вряд ли какое было), поэтому, откуда Вы знаете, мож Гераклит просто неправильно перевел слово "Конь" с малоизвестного языка, учитывая, что нет достоверных сведений о том, что он тоже вообще хоть чему-нить в жизни учился и ошибку начали тиражировать его последователи (мне не удалось найти сведений, что Сократ, Протагор, Кратил, Платон и пр. знали прагерманский язык)?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): То бишь в оригинале Иоанн Богослов писал про славянский кон; а "Новый завет" это, оказывается книга праславянской, а не христианской веры?
Слушай, сейчас глянул, а там вроде не было никакого Коне. Там есть слово, начинающееся на арх-. По-моему, эта приставка означает совсем не Коне. Не так ли?
Или ты считаешь, что эту фразу христианские апостолы заимствовали из праславянских источников? Им было срочно необходимо, чтобы во всём мире все забыли, что такое Кон и заменили его на начало? Т.е. христианские авторы за несколько столетий на всякий случай сделали такой упреждающий ход.

первые разработки концепции логоса принадлежат Гераклиту, у него эту концепцию подобрал Платон, а уже у Платона (хотел бы я конешно знать как, все-таки 400 лет прошло) Филон Александрийский и вот только потом уже, возможно Иоанн (мы же знаем, что авторство ему приписывается только по традиции, да?)

Вообще-то я так и сказал, что это всё только гипотетические теории.
И уж совсем смешно в качестве доказательства приводить острожскую Библию. Мало ли, кто там чего решил в вольном порядке написать.

karlson писал(а):прагерманский язык окончательно сложился (ну, разумеется гипотетически) примерно в 500х годах до н.э., т.е. примерно тогда, когда Гераклит и жил, а ко временам иоанновым про этот язык уже напрочь забыли, т.е. проверить корректность значения Иоанн вряд ли мог (да и образование у него, кроме еврейского религиозного, вряд ли какое было), поэтому, откуда Вы знаете, мож Гераклит просто неправильно перевел слово "Конь" с малоизвестного языка, учитывая, что нет достоверных сведений о том, что он тоже вообще хоть чему-нить в жизни учился и ошибку начали тиражировать его последователи (мне не удалось найти сведений, что Сократ, Протагор, Кратил, Платон и пр. знали прагерманский язык)?

Всё может быть, почему нет. Вы, я так понимаю, тоже считаете происхождение этого слова прагерманским?

hróðvitnir писал(а):Вы, я так понимаю, тоже считаете происхождение этого слова прагерманским?

учитывая, насколько это все вилами по воде, мне вааще фиолетово из какого это языка, ведь, даже, если это слово попало из языка каких-нить ирокезов, никто не мешает нам вычитывать в нем то, что нам надо

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Вы, я так понимаю, тоже считаете происхождение этого слова прагерманским?

учитывая, насколько это все вилами по воде, мне вааще фиолетово из какого это языка, ведь, даже, если это слово попало из языка каких-нить ирокезов, никто не мешает нам вычитывать в нем то, что нам надо

Совершенно согласен

Кысь писал(а):

Леся писал(а):грустно смотреть на этих человечков( миньоны рилли. говорят заезженные фразы, ни одного слова от себя.главный посыл : Путин уходи. больше ничего и нет в прошивке. еще в жизни ничего не пробовали сделать, и оказывается в нищете живут

Не страшно сесть на 15 суток. Страшнее прожить еще лет 20 в такой же нищете

грустно то, что подростки так реагируют на пи..добольство Навального -это опасная тенденция. Правительству нужно очень сильно подумать, что или кого ему противопоставить. нету никакой ни идеологии у молодежи от слова совсем. поэтому так и на Синих китов массово ведутся (

У девочки. однако. профессиональный макияж. Ты пойдешь к стилисту делать профессиональный макияж перед демонстрацией протеста? И будешь одевать такие очки, чтобы в давке их раздавить? Если не будешь знать, что ты будешь давать. как бы, внезапное интервью?

А вот эти живущие в нищите протестанты))) жалко их бедненьких

http://zergulio.livejournal.com/5001750.html

Леся писал(а):

Кысь писал(а):

Леся писал(а):грустно смотреть на этих человечков( миньоны рилли. говорят заезженные фразы, ни одного слова от себя.главный посыл : Путин уходи. больше ничего и нет в прошивке. еще в жизни ничего не пробовали сделать, и оказывается в нищете живут

Не страшно сесть на 15 суток. Страшнее прожить еще лет 20 в такой же нищете

грустно то, что подростки так реагируют на пи..добольство Навального -это опасная тенденция. Правительству нужно очень сильно подумать, что или кого ему противопоставить. нету никакой ни идеологии у молодежи от слова совсем. поэтому так и на Синих китов массово ведутся (

У девочки. однако. профессиональный макияж. Ты пойдешь к стилисту делать профессиональный макияж перед демонстрацией протеста? И будешь одевать такие очки, чтобы в давке их раздавить? Если не будешь знать, что ты будешь давать. как бы, внезапное интервью?

А вот эти живущие в нищите протестанты))) жалко их бедненьких

http://zergulio.livejournal.com/5001750.html

А она должна была выйти в синяках и порваных трениках? Да и Италия ещё совсем не говорит о том, что она богатая. Не исключено, конечно, но ещё не однозначно Молодая, красивая... Отрывается, как может

дада задавленная режимом нищая молодежь обычно в Италиях отдыхает

Леся писал(а):дада задавленная режимом нищая молодежь обычно в Италиях отдыхает

Может, стареющий спонсор какой-нибудь пригласил вместе скататься. Мы же не можем этого знать.

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):дада задавленная режимом нищая молодежь обычно в Италиях отдыхает

Может, стареющий спонсор какой-нибудь пригласил вместе скататься. Мы же не можем этого знать.

То есть ты хочешь сказать, что она обычная проститутка?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):дада задавленная режимом нищая молодежь обычно в Италиях отдыхает

Может, стареющий спонсор какой-нибудь пригласил вместе скататься. Мы же не можем этого знать.

То есть ты хочешь сказать, что она обычная проститутка?

Не, проститутка это профессия; а тут она, может, кратковременно влюбилась Стоит ли гадать, как оно там было? Влюбом случае, это ещё не факт

hróðvitnir писал(а): Может, стареющий спонсор какой-нибудь пригласил вместе скататься.

hróðvitnir писал(а):Стоит ли гадать, как оно там было?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Может, стареющий спонсор какой-нибудь пригласил вместе скататься.

hróðvitnir писал(а):Стоит ли гадать, как оно там было?

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а): но по-русски "верить" - в первую очередь, ВЕДАТЬ.

Данунах.....

Как я понял, это по-татарски. По-русски, Вера - ВЕДАНИЕ речённых основ

посторонний писал(а):Ты поговори с православными верующими - они же даже не ведают, во что верят...

Кого ты имеешь в виду? Христиан? В лучшем случае, они правоВЕРНЫЕ. Ни один христианский "православный" (попы в т.ч.) не скажет какую Правь он славит. Акула как-то ответил, что христиане ПРАВИЛЬНО славят Христа. Как будто можно славить НЕ правильно...