Миасский городской форум

LenElen писал(а): 24 окт 2026, 12:11 Бог так показывает свое присутствие

вообще-то, если кому-то такая мысль в голову пришла, то он - не атеист
он может быть внеконфессиональным верующим, но атеистом - уже нет

hróðvitnir писал(а): 23 окт 2026, 21:02
Разве обязательно быть каким-то светилом для того, чтобы видеть, что все религии созданы людьми? Или у Вас есть материальные свидетельства того, что, например, Вицлипуцли всё-таки существует?

отсутствие свидетельств наличия не означает отсутствия объекта
или в твоей Вселенной кислорода до 18в. не существовало?

hróðvitnir писал(а): 23 окт 2026, 20:13

БабаЯга писал(а): 23 окт 2026, 20:05

hróðvitnir писал(а): 23 окт 2026, 19:54
Даже два вопроса: что такое бог и что такое душа?

Погоди искать подробности того, о чем пока неясно, существует ли.

В том и дело, не может существовать то, чему нет конкретного определения, описания физических свойств и т.д. Это просто фантазия.

ты опять глупость сказал
или в твоей Вселенной магнитного поля Земли минимум до 17в. не существовало?

hróðvitnir писал(а): 24 окт 2026, 10:19
На знаниях природных химических и физических процессов. Угадай, почему гром и молнии, например, это не какая-то божественная история? Или ты считаешь, что какой-нибудь Зевс посылает небесную кару на людей за то, какими он сам же их и создал? Что за садистские наклонности такие.

предположи, что эти процессы таковыми создал бог, потому, что он хотел, чтобы они были таковыми

люди играют в солдатиков, некоторые даже создают солдатиков, а потом, играя, убивают их, вплоть до переплавки
люди играют в шашки кусочками шоколада, т.е. они создают шашки, а потом уничтожают их путем поедания
похоже, солдатики и шашки жутко садистские игры!
(если у тебя возникла мысль возразить, что солдатики и шоколадные шашки не живые, то сразу готовься рассказывать, откуда ты про это знаешь и что такое жизнь)

LenElen писал(а): 24 окт 2026, 13:08
Он не наказывает. Когда дозреешь - поймешь, о чем он говрит. А может не поймешь)))

объект веры не предназначен к пониманию

hróðvitnir писал(а): 24 окт 2026, 16:11 для начала скажи, что такое бог.

субъект, создавший Вселенную

hróðvitnir писал(а): 24 окт 2026, 17:10

Andy писал(а): 24 окт 2026, 16:29 Круче религиозных фанатиков, только воинствующие атеисты )))

Тоже теракты устраивают?

собственно, основатели сионизма в большинстве своем были социалистами и секуляризированными евреями, да и создатели Израиля тоже (Бен-Гурион, например)
ну а то, что они устраивали теракты как-то стыдно не знать

да и вообще, мож ты даже и про Эмму Гольдман не слыхал?

hróðvitnir писал(а): 24 окт 2026, 10:48
Нет, его тоже нет. Тут же в контексте предположения о создании человека неким богом. А в религиозных традициях обычно есть бог и антибог. Для равновесия, так сказать. Чтобы было на кого всё свалить.

обычно? даладна!
вот в христианстве нет, и в исламе нет, и в иудаизме нет, в конфуцианстве, даосизме, буддизме, картезианстве (если рассматривать его как религию), т.е. где-то у половины верующих на Земле заведомо ничего такого нет
вроде в зороастризме есть что-то такое, мож в тенгрианстве есть (не интересовался никогда) но сколько таких верующих?

hróðvitnir писал(а): 24 окт 2026, 10:29

Andy писал(а): 24 окт 2026, 07:30 Ты еще скажи, что человек от обезьяны произошел )))

Однозначно

Ну, может быть, канешно, обезьяна это просто не совсем удачно получившийся человек. В образе и подобии некоторые недоработочки были, или диавол напакостил, получился первый блин комом. Несколько первых блинов.

так-то дьявол несамостоятельный объект, он - создание и исполнитель воли бога

Кремний писал(а): 23 окт 2026, 19:01
Логически невозможно доказать и что Бога нет, и что есть. В него можно верить, можно и не верить. ))

доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Роман писал(а): 25 окт 2026, 18:40

Asylum писал(а): 25 окт 2026, 17:37 Но у Ляпен нет яиц!
Занавес.

Ну что же.. будем поставлять им яйца, как когда-то нам поставляли ножки Буша

Марина Ле Пен одобряет ваш пост

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:30

Кремний писал(а): 23 окт 2026, 19:01
Логически невозможно доказать и что Бога нет, и что есть. В него можно верить, можно и не верить. ))

доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Вы оба, слава Богу, не были в камере смертников и не сидели в окопе перед атакой. Там нет атеистов. Так говорят....

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:30

Кремний писал(а): 23 окт 2026, 19:01
Логически невозможно доказать и что Бога нет, и что есть. В него можно верить, можно и не верить. ))

доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Даже без натяжки. На земле башкирских кочевий появляется форумчанин из шведской сказки. Только он мог сотворить такое чудо.

Кысь писал(а): 25 окт 2026, 20:03

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:30

Кремний писал(а): 23 окт 2026, 19:01
Логически невозможно доказать и что Бога нет, и что есть. В него можно верить, можно и не верить. ))

доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Вы оба, слава Богу, не были в камере смертников и не сидели в окопе перед атакой. Там нет атеистов. Так говорят....

говорить-то можно всякое

Кремний писал(а): 25 окт 2026, 20:11

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:30

Кремний писал(а): 23 окт 2026, 19:01
Логически невозможно доказать и что Бога нет, и что есть. В него можно верить, можно и не верить. ))

доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Даже без натяжки. На земле башкирских кочевий появляется форумчанин из шведской сказки. Только он мог сотворить такое чудо.

повзрослей уже, а!

karlson писал(а): 25 окт 2026, 20:15

Кремний писал(а): 25 окт 2026, 20:11

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:30 доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Даже без натяжки. На земле башкирских кочевий появляется форумчанин из шведской сказки. Только он мог сотворить такое чудо.

повзрослей уже, а!

Где уж до Карлсона. ))

Леся писал(а): 25 окт 2026, 14:27 Казалось бы справедливые и законные протесты в демократическом обществе. Чего их дубинками и газом и интернет блокируют.

Наверное потому, что они погромы устраивают

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:22

LenElen писал(а): 24 окт 2026, 13:08
Он не наказывает. Когда дозреешь - поймешь, о чем он говрит. А может не поймешь)))

объект веры не предназначен к пониманию

Что за "объект" веры?

Очень Злой писал(а): 25 окт 2026, 21:00

Леся писал(а): 25 окт 2026, 14:27 Казалось бы справедливые и законные протесты в демократическом обществе. Чего их дубинками и газом и интернет блокируют.

Наверное потому, что они погромы устраивают

Только у тебя "ошибка в 5 пунктах".
Газ и дубинки применяют против протестующих, а погромщики без присмотра громят магазины и кафе.

Акакий писал(а): 25 окт 2026, 21:03

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:22

LenElen писал(а): 24 окт 2026, 13:08
Он не наказывает. Когда дозреешь - поймешь, о чем он говрит. А может не поймешь)))

объект веры не предназначен к пониманию

Что за "объект" веры?

то, во что ты веришь

karlson писал(а): 25 окт 2026, 22:24

Акакий писал(а): 25 окт 2026, 21:03

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:22 объект веры не предназначен к пониманию

Что за "объект" веры?

то, во что ты веришь

Верить в объект это бессмыслица, верить можно во взаимодействие с объектом.
Дал денег в долг и веришь, что деньги вернут.
Летишь на самолете и веришь в то, что долетишь.
Ждешь поезд и веришь в то, что на придет на станцию вовремя.
А что значит верить в объект?

Акакий писал(а): 25 окт 2026, 22:33

karlson писал(а): 25 окт 2026, 22:24

Акакий писал(а): 25 окт 2026, 21:03
Что за "объект" веры?

то, во что ты веришь

Верить в объект это бессмыслица, верить можно во взаимодействие с объектом.

► Показать

Дал денег в долг и веришь, что деньги вернут.
Летишь на самолете и веришь в то, что долетишь.
Ждешь поезд и веришь в то, что на придет на станцию вовремя.

А что значит верить в объект?

жаю подсказку: объект необязательно материальный, если нечто, пусть в том числе и взаимодействие с предметом, не осуществляет никаких действий в процессе веры, то для процесса веры это нечто - объект, т.е. что-то с пассивной ролью
если я верю, что дерево сзади меня - елка, где тут взаимодействие? но, тем не менее, процесс веры есть и объект веры тоже

под спойлером фигня какая-то

Кысь писал(а): 25 окт 2026, 20:03

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:30

Кремний писал(а): 23 окт 2026, 19:01
Логически невозможно доказать и что Бога нет, и что есть. В него можно верить, можно и не верить. ))

доказать, что нет, мож и нельзя, а вот логически доказать, что есть - фигня вопрос
в принципе, даже единственность доказывается с одной единственной натяжкой

Вы оба, слава Богу, не были в камере смертников и не сидели в окопе перед атакой. Там нет атеистов. Так говорят....

В камере смертников и окопе не был, но в 90-е был в разных ситуациях, в том числе на дорогах с грузом и в СИЗО под статьей, в которой высшая мера на тот момент существовала. Правда, пока суть, да дело (01.07.1994) статью отменили и обвинение пошло по другой, более мягкой, статье.
Ничего в моем мировозрении не изменилось.

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:17

hróðvitnir писал(а): 25 окт 2026, 13:33

karlson писал(а): 25 окт 2026, 13:17 а вот про тебя - не очень

Тебя это беспокоит? Появляется тревожность?

ты в прочие разы ответа-то не одуплил? ну ладно, читай еще раз: мне любопытно, как анэнцефалы доживают до твоих лет

Как, наверное, стрёмно быть тобой

karlson писал(а): 25 окт 2026, 19:22

hróðvitnir писал(а): 24 окт 2026, 16:11 для начала скажи, что такое бог.

субъект, создавший Вселенную

Я не спрашивал, что он сделал в чьих-то фантазиях