Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Слава Трансформаторной Вертикали, омереканцы казлыLenElen писал(а): 29 дек 2022, 11:06Все намного проще))) Онлайн банк мамы привязан к моему телефону
П.с. наши депутаты опять задумали пенсионную реформу, походу нам пенсии вообще не видать(( там такие идиотские идеи озвучиваются....
токсикhróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 13:37Слава Трансформаторной Вертикали, омереканцы казлыLenElen писал(а): 29 дек 2022, 11:06Все намного проще))) Онлайн банк мамы привязан к моему телефону
П.с. наши депутаты опять задумали пенсионную реформу, походу нам пенсии вообще не видать(( там такие идиотские идеи озвучиваются....
hróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 11:08Да какая разница, он процитировал конкретный перевод, а не оригинал. Цитируя пастернаковский перевод Шекспира, ты цитируешь именно этот перевод, например, а не какой-либо иной. Перевод это отдельная художественная ценность. "One Way Ticket" тоже переводится вообще не как "синий, синий иней", например. И чо?karlson писал(а): 29 дек 2022, 10:13да не вопрос, тогда почему не "Девять - людям смертным, вечной жизни лишенным", или "Девять - смертным, чей выверен срок и удел" или "Девять - для смертных могучих мужей" или "Девять - для Смертных, гордых, бесстрашных, чей путь так недолог в веках", даже "Дев'ять-людям,смертним повік", количество переводов, наверное, не знает никто и всегда можно выбрать нейтральный?
а потому, что Злой крайне хотел набросить (хотя и не он этот наброс придумал) и процитировал именно тот перевод (хотя этот текст крайне слабо попадает в смысл).
Не натягивай себя на глобусkarlson писал(а): 29 дек 2022, 17:42hróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 11:08Да какая разница, он процитировал конкретный перевод, а не оригинал. Цитируя пастернаковский перевод Шекспира, ты цитируешь именно этот перевод, например, а не какой-либо иной. Перевод это отдельная художественная ценность. "One Way Ticket" тоже переводится вообще не как "синий, синий иней", например. И чо?karlson писал(а): 29 дек 2022, 10:13 да не вопрос, тогда почему не "Девять - людям смертным, вечной жизни лишенным", или "Девять - смертным, чей выверен срок и удел" или "Девять - для смертных могучих мужей" или "Девять - для Смертных, гордых, бесстрашных, чей путь так недолог в веках", даже "Дев'ять-людям,смертним повік", количество переводов, наверное, не знает никто и всегда можно выбрать нейтральный?
а потому, что Злой крайне хотел набросить (хотя и не он этот наброс придумал) и процитировал именно тот перевод (хотя этот текст крайне слабо попадает в смысл).
эти буквы Злой приволок, чтобы вызвать какие-то отрицательные коннотации, опираясь на текст и авторитет автора не перевода, не переводчик же придумал вселенную, а оригинала, а оказалось, что данная строчка в оригинале содержит совершенно нейтральный текст, не вызывающий вообще никаких коннотаций, просто людям, просто кольца
никак, кроме того, что это не цитата из оригинала, а вольное переложениеОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19Потому что читал в переводе Кистяковского. Это как то порочит цитату?karlson писал(а): 29 дек 2022, 10:13да не вопрос, тогда почему не "Девять - людям смертным, вечной жизни лишенным", или "Девять - смертным, чей выверен срок и удел" или "Девять - для смертных могучих мужей" или "Девять - для Смертных, гордых, бесстрашных, чей путь так недолог в веках", даже "Дев'ять-людям,смертним повік",
и чем лучше? просто кольца, просто для людей...Очень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19 Но пожалуй соглашусь, что к случаю, по которому цитата мною приведена неплохо подходит и чистый оригинал
Nine for Mortal Men doomed to die
Как говорится, не в бровь, так под дых
это вообще-то предпоследние строки...фууу, тебе ж запретили пропагандироваться, ты забыл что ли?
Шапка загорелась? Палишься
Я в курсе. Но что делать, если первые на языке оригинала не сохранилисьkarlson писал(а): 29 дек 2022, 20:02никак, кроме того, что это не цитата из оригинала, а вольное переложениеОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19Потому что читал в переводе Кистяковского. Это как то порочит цитату?karlson писал(а): 29 дек 2022, 10:13 да не вопрос, тогда почему не "Девять - людям смертным, вечной жизни лишенным", или "Девять - смертным, чей выверен срок и удел" или "Девять - для смертных могучих мужей" или "Девять - для Смертных, гордых, бесстрашных, чей путь так недолог в веках", даже "Дев'ять-людям,смертним повік",и чем лучше? просто кольца, просто для людей...Очень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19 Но пожалуй соглашусь, что к случаю, по которому цитата мною приведена неплохо подходит и чистый оригинал
Nine for Mortal Men doomed to die
Как говорится, не в бровь, так под дых
Я в курсе. Но что делать, если первые на языке оригинала не сохранилисьОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 22:23karlson писал(а): 29 дек 2022, 20:02никак, кроме того, что это не цитата из оригинала, а вольное переложениеОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19 Потому что читал в переводе Кистяковского. Это как то порочит цитату?и чем лучше? просто кольца, просто для людей...Очень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19 Но пожалуй соглашусь, что к случаю, по которому цитата мною приведена неплохо подходит и чистый оригинал
Nine for Mortal Men doomed to die
Как говорится, не в бровь, так под дых
Лопай, гадина, то, что дадено!
(транспарант на стройотрядовской столовке)
не тупи, это нимбhróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 20:35Шапка загорелась? Палишься
в смысле что делать? ежу понятно: мозг включить и не гнатьОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 22:23Я в курсе. Но что делать, если первые на языке оригинала не сохранилисьkarlson писал(а): 29 дек 2022, 20:02никак, кроме того, что это не цитата из оригинала, а вольное переложениеОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19 Потому что читал в переводе Кистяковского. Это как то порочит цитату?и чем лучше? просто кольца, просто для людей...Очень Злой писал(а): 29 дек 2022, 11:19 Но пожалуй соглашусь, что к случаю, по которому цитата мною приведена неплохо подходит и чистый оригинал
Nine for Mortal Men doomed to die
Как говорится, не в бровь, так под дых
Или севшая на Ягодку муха отсвечивает солнечные лучи?karlson писал(а): 30 дек 2022, 00:20не тупи, это нимб
понятия не имею, что там у тебя должно отсвечивать: я не говно, я в личную жизнь мух не лезуhróðvitnir писал(а): 30 дек 2022, 00:42Или севшая на Ягодку муха отсвечивает солнечные лучи?
Самое спорное утверждение уходящего года
ну если читать жопой, то, наверное, да
Ну так включите наконец и осознайте, что важна не конкретная строка и не конкретный ее перевод, а то место на котором сии строки были написаныkarlson писал(а): 30 дек 2022, 00:22в смысле что делать? ежу понятно: мозг включить и не гнатьОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 22:23Я в курсе. Но что делать, если первые на языке оригинала не сохранилисьkarlson писал(а): 29 дек 2022, 20:02 никак, кроме того, что это не цитата из оригинала, а вольное переложениеи чем лучше? просто кольца, просто для людей...
Оччень интересно.karlson писал(а): 29 дек 2022, 17:42hróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 11:08Да какая разница, он процитировал конкретный перевод, а не оригинал. Цитируя пастернаковский перевод Шекспира, ты цитируешь именно этот перевод, например, а не какой-либо иной. Перевод это отдельная художественная ценность. "One Way Ticket" тоже переводится вообще не как "синий, синий иней", например. И чо?karlson писал(а): 29 дек 2022, 10:13 да не вопрос, тогда почему не "Девять - людям смертным, вечной жизни лишенным", или "Девять - смертным, чей выверен срок и удел" или "Девять - для смертных могучих мужей" или "Девять - для Смертных, гордых, бесстрашных, чей путь так недолог в веках", даже "Дев'ять-людям,смертним повік", количество переводов, наверное, не знает никто и всегда можно выбрать нейтральный?
а потому, что Злой крайне хотел набросить (хотя и не он этот наброс придумал) и процитировал именно тот перевод (хотя этот текст крайне слабо попадает в смысл).
эти буквы Злой приволок, чтобы вызвать какие-то отрицательные коннотации, опираясь на текст и авторитет автора не перевода, не переводчик же придумал вселенную, а оригинала, а оказалось, что данная строчка в оригинале содержит совершенно нейтральный текст, не вызывающий вообще никаких коннотаций, просто людям, просто кольца
ну вот, наконец-то до Вас дошло, в том-то и фигня, что Вы (ну я понимаю, что на Вы, Вы у нас тоже только передаст чужой мысли) попытались встроить в контекст строки, являющиеся переводческой ошибкой, фактически, эти строки нигде не были написаны, они продукт вымысла переводчикаОчень Злой писал(а): 30 дек 2022, 15:56Ну так включите наконец и осознайте, что важна не конкретная строка и не конкретный ее перевод, а то место на котором сии строки были написаныkarlson писал(а): 30 дек 2022, 00:22в смысле что делать? ежу понятно: мозг включить и не гнатьОчень Злой писал(а): 29 дек 2022, 22:23 Я в курсе. Но что делать, если первые на языке оригинала не сохранились
Кстати сказать, собственно на Кольце было написано только вот это последнее
давайте.Акакий писал(а): 30 дек 2022, 21:36Оччень интересно.karlson писал(а): 29 дек 2022, 17:42hróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 11:08
Да какая разница, он процитировал конкретный перевод, а не оригинал. Цитируя пастернаковский перевод Шекспира, ты цитируешь именно этот перевод, например, а не какой-либо иной. Перевод это отдельная художественная ценность. "One Way Ticket" тоже переводится вообще не как "синий, синий иней", например. И чо?
эти буквы Злой приволок, чтобы вызвать какие-то отрицательные коннотации, опираясь на текст и авторитет автора не перевода, не переводчик же придумал вселенную, а оригинала, а оказалось, что данная строчка в оригинале содержит совершенно нейтральный текст, не вызывающий вообще никаких коннотаций, просто людям, просто кольца
Давайте просто вспомним для чего были созданы 9 колец.
Расскажите пожалста. Я просто ни в оригинале ни в переводе не читал. Историю со слов только знаю.karlson писал(а): 30 дек 2022, 22:54давайте.Акакий писал(а): 30 дек 2022, 21:36Оччень интересно.karlson писал(а): 29 дек 2022, 17:42
эти буквы Злой приволок, чтобы вызвать какие-то отрицательные коннотации, опираясь на текст и авторитет автора не перевода, не переводчик же придумал вселенную, а оригинала, а оказалось, что данная строчка в оригинале содержит совершенно нейтральный текст, не вызывающий вообще никаких коннотаций, просто людям, просто кольца
Давайте просто вспомним для чего были созданы 9 колец.
для чего?
кстати, какие 9, те, книжные, или эти, живые?
https://lotr.fandom.com/ru/wiki/%D0%9 ... 5%D1%86Акакий писал(а): 31 дек 2022, 08:02Расскажите пожалста. Я просто ни в оригинале ни в переводе не читал. Историю со слов только знаю.
Если мне знаток откроет эту тайну, я буду щаслиф.
Какой-то там Толстой понаписал всякой фигни, переврал весь оригинал. 
поржал! классическое "не знал, да еще и забыл"!Акакий писал(а): 31 дек 2022, 08:02Расскажите пожалста. Я просто ни в оригинале ни в переводе не читал. Историю со слов только знаю.
Если мне знаток откроет эту тайну, я буду щаслиф.
Исключительно для усиления функций служения злуАкакий писал(а): 30 дек 2022, 21:36Оччень интересно.karlson писал(а): 29 дек 2022, 17:42hróðvitnir писал(а): 29 дек 2022, 11:08
Да какая разница, он процитировал конкретный перевод, а не оригинал. Цитируя пастернаковский перевод Шекспира, ты цитируешь именно этот перевод, например, а не какой-либо иной. Перевод это отдельная художественная ценность. "One Way Ticket" тоже переводится вообще не как "синий, синий иней", например. И чо?
эти буквы Злой приволок, чтобы вызвать какие-то отрицательные коннотации, опираясь на текст и авторитет автора не перевода, не переводчик же придумал вселенную, а оригинала, а оказалось, что данная строчка в оригинале содержит совершенно нейтральный текст, не вызывающий вообще никаких коннотаций, просто людям, просто кольца
Давайте просто вспомним для чего были созданы 9 колец.
