Миасский городской форум

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Налоги сфера деятельности бухгалтера

глянула уже пару минут выпуска
формулировка ответа со слова "наверное", дала понять что пора нажать "выкл".
"наверное" это не проф ответ. на уровне "наверное" я и на своей кухне разговоры послушаю

Да ради бога, что тогда вообще спрашивала

qwer писал(а): Налоги достаточно известная вещь в народе.
бухгалтеров много вокруг которые очень ясно представляют картину.
хозяев бизнеса, которые платят эти налоги

ниже ответила
Вас всех пока дождешься пришлось начать просмотр вывод - зря

Заноза писал(а): глянула уже пару минут выпуска
формулировка ответа со слова "наверное", дала понять что пора нажать "выкл".
"наверное" это не проф ответ. на уровне "наверное" я и на своей кухне разговоры послушаю

Ну что-ж. тоже мнение.
imho тут всего-то навсего показатель насколько ораторским искусством владеет выступающий

Мне, с позиции человека знакомого с налогами не по наслышке, ничего в выступлении ухо не резануло

qwer писал(а):

Заноза писал(а): глянула уже пару минут выпуска
формулировка ответа со слова "наверное", дала понять что пора нажать "выкл".
"наверное" это не проф ответ. на уровне "наверное" я и на своей кухне разговоры послушаю

Ну что-ж. тоже мнение.
imho тут всего-то навсего показатель насколько ораторским искусством владеет выступающий

Мне, с позиции человека знакомого с налогами не по наслышке, ничего в выступлении ухо не резануло

Вот Вы только угадали мою мысль, бухгалтер не оратор, тем более досребаться до каждого слова.

Незнакомка писал(а): Вот Вы только угадали мою мысль, бухгалтер не оратор, тем более досребаться до каждого слова.

не портите себе НГ настроение.
В полит ориентированной передаче хочется слушать компетентных ответов. К ораторскому искусству вродь претензий мной не было озвучено
Хотелось услышать всё четко разложенное по полочкам, а "наверное" это значит неосторожно посеять панику в народе (ну это еслиб говорил чел хорошо знающий этот закон со всеми его нюансами и оговорками). Миха тут таким грешил регулярно.

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а):Простите, а о чем передача то? Посмотрел - не понял

Как о чем передача, о налоге на тунеядство и о космосе. Думаешь передача с твоим участием была о чем то?

Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна. А что не так с налогом? Если ты ничего не даешь государству, то схераль с него что то требовать?

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Вот Вы только угадали мою мысль, бухгалтер не оратор, тем более досребаться до каждого слова.

не портите себе НГ настроение.
В полит ориентированной передаче хочется слушать компетентных ответов. К ораторскому искусству вродь претензий мной не было озвучено
Хотелось услышать всё четко разложенное по полочкам, а "наверное" это значит неосторожно посеять панику в народе (ну это еслиб говорил чел хорошо знающий этот закон со всеми его нюансами и оговорками). Миха тут таким грешил регулярно.

Наверное просто вступительное слово, не более того, а не та ерунда, что ты здесь напридумывала.

Ленивец писал(а):

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а):Простите, а о чем передача то? Посмотрел - не понял

Как о чем передача, о налоге на тунеядство и о космосе. Думаешь передача с твоим участием была о чем то?

Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна.

Сделай свою передачу, пригласи Откина и не дай ему слова сказать. Вот уж прям делов-то. Отмазы какие-то

Незнакомка писал(а): Наверное просто вступительное слово, не более того, а не та ерунда, что ты здесь напридумывала.

ну во-первых, будь по сдержанней. Во-вторых укажи мне где я что напридумывала?

Ленивец писал(а):

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а):Простите, а о чем передача то? Посмотрел - не понял

Как о чем передача, о налоге на тунеядство и о космосе. Думаешь передача с твоим участием была о чем то?

Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна. А что не так с налогом? Если ты ничего не даешь государству, то схераль с него что то требовать?

Уже говорили и в передаче и в форуме, ты опять начинаешь
1 Налог взнос вообще то платит работодатель, а не работник. С какого перепуга эту обязанность по уплате взноса перенаправляют на работника
2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Наверное просто вступительное слово, не более того, а не та ерунда, что ты здесь напридумывала.

ну во-первых, будь по сдержанней. Во-вторых укажи мне где я что напридумывала?

Что ты додумала за меня зачем я это слово сказала. Сеяние паники, не профессионализм и т п

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а):

Незнакомка писал(а): Как о чем передача, о налоге на тунеядство и о космосе. Думаешь передача с твоим участием была о чем то?

Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна. А что не так с налогом? Если ты ничего не даешь государству, то схераль с него что то требовать?

Уже говорили и в передаче и в форуме, ты опять начинаешь
1 Налог взнос вообще то платит работодатель, а не работник. С какого перепуга эту обязанность по уплате взноса перенаправляют на работника
2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

Правильно, если кто то кого то содержит, так пусть содержит до конца. Я вообще за платную медицину!!!!

Ленивец писал(а):

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а): Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна. А что не так с налогом? Если ты ничего не даешь государству, то схераль с него что то требовать?

Уже говорили и в передаче и в форуме, ты опять начинаешь
1 Налог взнос вообще то платит работодатель, а не работник. С какого перепуга эту обязанность по уплате взноса перенаправляют на работника
2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

Правильно, если кто то кого то содержит, так пусть содержит до конца. Я вообще за платную медицину!!!!

дак и так до конца содержит, так как взнос платится со всей суммы дохода.

Незнакомка писал(а): Что ты додумала за меня зачем я это слово сказала. Сеяние паники, не профессионализм и т п

ой баа читай внимательнее. я не додумывала ЗАЧЕМ, я по этому слову сделала вывод, что в эфире обычная болтовня, какую я могу на работе в курилке обсудить без того кто компетентен в данном вопросе и способен пояснить мне спорные моменты. От того и нажала "выкл", ибо предпочитаю слушать тех кто всесторонне подкован в данном аспекте налогообложения. напридумываешь тоже

Незнакомка писал(а): 2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

Т.е. если мужик заработал 10 тыр а не 10 млн, и он на эти 10 тыр содержит кроме жены ещё три тёлачки, то они наравне с ним имеют право получать медицинскую помощь в том же размере, что и он, оплатив страховой взнос со своих 10 тыр? Намано, чо...
А, простите, у врачей ибло не треснет от таких взносов и такой работы? Оне ведь и так жируют

Тогда другой вопрос - на какие бабки содержать страховую медицину, если у нас и так значительная часть зарплаты в тени? Как у "булхахтеров" в этом плане дебет с кредитом сходицца? За чей щёт банкет? (с)

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Что ты додумала за меня зачем я это слово сказала. Сеяние паники, не профессионализм и т п

ой баа читай внимательнее. я не додумывала ЗАЧЕМ, я по этому слову сделала вывод, что в эфире обычная болтовня, какую я могу на работе в курилке обсудить без того кто компетентен в данном вопросе и способен пояснить мне спорные моменты. От того и нажала "выкл", ибо предпочитаю слушать тех кто всесторонне подкован в данном аспекте налогообложения. напридумываешь тоже

А что сделала вывод, это значит не додумывала? Или ты считаешь, что твои выводы это истина в первой инстанции?

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а):

Незнакомка писал(а): Как о чем передача, о налоге на тунеядство и о космосе. Думаешь передача с твоим участием была о чем то?

Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна. А что не так с налогом? Если ты ничего не даешь государству, то схераль с него что то требовать?

Уже говорили и в передаче и в форуме, ты опять начинаешь
1 Налог взнос вообще то платит работодатель, а не работник. С какого перепуга эту обязанность по уплате взноса перенаправляют на работника
2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

2. Так взнос то уплачен за работающего
Как государство узнает, что за безработную Незнакомку заплатил налог Боргир?

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): 2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

Т.е. если мужик заработал 10 тыр а не 10 млн, и он на эти 10 тыр содержит кроме жены ещё три тёлачки, то они наравне с ним имеют право получать медицинскую помощь в том же размере, что и он, оплатив страховой взнос со своих 10 тыр? Намано, чо...
А, простите, у врачей ибло не треснет от таких взносов и такой работы? Оне ведь и так жируют

Тогда другой вопрос - на какие бабки содержать страховую медицину, если у нас и так значительная часть зарплаты в тени? Как у "булхахтеров" в этом плане дебет с кредитом сходицца? За чей щёт банкет? (с)

Я бы посмотрела, как бы на 10 тыр ты бы три телочки содержал

Незнакомка писал(а):

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): 2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

Т.е. если мужик заработал 10 тыр а не 10 млн, и он на эти 10 тыр содержит кроме жены ещё три тёлачки, то они наравне с ним имеют право получать медицинскую помощь в том же размере, что и он, оплатив страховой взнос со своих 10 тыр? Намано, чо...
А, простите, у врачей ибло не треснет от таких взносов и такой работы? Оне ведь и так жируют

Тогда другой вопрос - на какие бабки содержать страховую медицину, если у нас и так значительная часть зарплаты в тени? Как у "булхахтеров" в этом плане дебет с кредитом сходицца? За чей щёт банкет? (с)

Я бы посмотрела, как бы на 10 тыр ты бы три телочки содержал

Я это привёл для наглядности, хотя да, извини, концептуальные понимания это не твоё...

Соседка писал(а):

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а): Мне откин слова не дал сказать....так что передача была ужасна. А что не так с налогом? Если ты ничего не даешь государству, то схераль с него что то требовать?

Уже говорили и в передаче и в форуме, ты опять начинаешь
1 Налог взнос вообще то платит работодатель, а не работник. С какого перепуга эту обязанность по уплате взноса перенаправляют на работника
2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

2. Так взнос то уплачен за работающего
Как государство узнает, что за безработную Незнакомку заплатил налог Боргир?

Взнос уплачен с ДОХОДА работающего, на который содержатся двое.
Взнос-не фиксированная сумма на 1-го, а платится с суммы дохода

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а):

Толич писал(а):

Т.е. если мужик заработал 10 тыр а не 10 млн, и он на эти 10 тыр содержит кроме жены ещё три тёлачки, то они наравне с ним имеют право получать медицинскую помощь в том же размере, что и он, оплатив страховой взнос со своих 10 тыр? Намано, чо...
А, простите, у врачей ибло не треснет от таких взносов и такой работы? Оне ведь и так жируют

Тогда другой вопрос - на какие бабки содержать страховую медицину, если у нас и так значительная часть зарплаты в тени? Как у "булхахтеров" в этом плане дебет с кредитом сходицца? За чей щёт банкет? (с)

Я бы посмотрела, как бы на 10 тыр ты бы три телочки содержал

Я это привёл для наглядности, хотя да, извини, концептуальные понимания это не твоё...

И в чем наглядность то, ты же написал минимальную сумму зарплаты, а потом съязвил не опухнут ли от этой суммы врачи, где тут концептуальность то?

Незнакомка писал(а): А что сделала вывод, это значит не додумывала? Или ты считаешь, что твои выводы это истина в первой инстанции?

А ты я так понимаю считаешь что я делать выводы не должна? уж пардоньте - проявили непрофессионализм-получайте соответствующий вывод, я додумывать за Вашу компетенцию не обязана.
???? по второму предложению вообще ноукоментс - я кому-то навязываю свои выводы?? я так-то это только для себя решила и не написала здесь крупными буквами "не включайте, в эфире "бухгалтер"...

Толич писал(а):
Т.е. если мужик заработал 10 тыр а не 10 млн, и он на эти 10 тыр содержит кроме жены ещё три тёлачки

И да...страну назовите уточните пожалста

Незнакомка писал(а):

Соседка писал(а):

Незнакомка писал(а): Уже говорили и в передаче и в форуме, ты опять начинаешь
1 Налог взнос вообще то платит работодатель, а не работник. С какого перепуга эту обязанность по уплате взноса перенаправляют на работника
2. Налог платиться с суммы дохода, а если человек существует на чьи то доходы, хоть и не свои, то с этой суммы уже уплачен взнос

2. Так взнос то уплачен за работающего
Как государство узнает, что за безработную Незнакомку заплатил налог Боргир?

Взнос уплачен с ДОХОДА работающего, на который содержатся двое.
Взнос-не фиксированная сумма на 1-го, а платится с суммы дохода

С дохода одного работающего!
Не важно сколько он содержит
Не работающий (если позволяют обстоятельства) не работать пусть оплачивает услуги, ему оказанные.

Толич писал(а):
Я это привёл для наглядности, хотя да, извини, концептуальные понимания это не твоё...

пошли чай пить с мандаринками. это беспросветно