О деградации

[DVV]

С каких пор воровство (или грабеж) стали считаться великим делом?

А когда не считался ? Войны, каперство, колонии сейчас насаждение демократии , название разные суть одна. Но вам конечно удобнее не замечать этого , и играть в благородство.

[Толич]

Да нету совсем никакой связи какой-бы то ни было гос. системы и морально этических норм. Это миф. Некому там этим заниматься. В принципе не существует таких ролей в гос управлении, хоть официальных, хоть неофициальных.

Чо, серьёзно? Ты можешь представить, чтобы в Советском Союзе с экранов лилось дерьмо типа бузовой и шурыгиной? А в омериках и тогда лилось. И кто тогда это регулировал?

Вся морально-этическая составляющая только в головах людей. Хаотична и в то же время эволюционна. Государство может использовать уже по факту то что есть, для привлечения электората к выборам, но оно не формирует это всё.

Чо, серьёзно-2? А как же система формирования процессов мышления человека в виде системы образования? Ты же не будешь возражать, что система образования в СССР и та, что действует у нас сейчас - это принципиально разные вещи? Мы изучали моральный кодекс строителя коммунизма и это было здорово! Для нас было честью попасть в Афган и защищать Родину, чего наверняка сегодня нечего ожидать от прыщавых ожиревших недорослей, жрущих бургеры и колу в Слоне.

Есть базовые вещи:
1. Человек хочет плюшки максимально легким путем
2. Человек подвержен слабостям
А всё что вокруг - это эксплуатация слабостей обещаниями плюшек.

Примерь эти 2 вещи к людям в СССР, особенно тем, которые ехали строить БАМ.

[Акакий]

Да нету совсем никакой связи какой-бы то ни было гос. системы и морально этических норм. Это миф. Некому там этим заниматься. В принципе не существует таких ролей в гос управлении, хоть официальных, хоть неофициальных.

Чо, серьёзно? Ты можешь представить, чтобы в Советском Союзе с экранов лилось дерьмо типа бузовой и шурыгиной? А в омериках и тогда лилось. И кто тогда это регулировал?

Вся морально-этическая составляющая только в головах людей. Хаотична и в то же время эволюционна. Государство может использовать уже по факту то что есть, для привлечения электората к выборам, но оно не формирует это всё.

Чо, серьёзно-2? А как же система формирования процессов мышления человека в виде системы образования? Ты же не будешь возражать, что система образования в СССР и та, что действует у нас сейчас - это принципиально разные вещи? Мы изучали моральный кодекс строителя коммунизма и это было здорово! Для нас было честью попасть в Афган и защищать Родину, чего наверняка сегодня нечего ожидать от прыщавых ожиревших недорослей, жрущих бургеры и колу в Слоне.

Есть базовые вещи:
1. Человек хочет плюшки максимально легким путем
2. Человек подвержен слабостям
А всё что вокруг - это эксплуатация слабостей обещаниями плюшек.

Примерь эти 2 вещи к людям в СССР, особенно тем, которые ехали строить БАМ.

Так ты сильно романтизируешь. Это было не формирование сознания, а тупо запреты какого-бы то ни было выбора. И всё это благополучно продали за гамбургер с колой. Где оно хваленое советское сознание?
У человека должен быть иммунитет к деградации. И да, он может не выработаться, тут уж по способностям. Но те кто разберется что к чему, и будут двигать прогресс вперед, а остальные останутся в нейтральном положении, потребляя шлак отовсюду. И это нормально. Не противоречит законам природы. Благо люди не вечны, а разнообразия ДНК хватит еще надолго.

[Толич]

Так ты сильно романтизируешь. Это было не формирование сознания, а тупо запреты какого-бы то ни было выбора. И всё это благополучно продали за гамбургер с колой. Где оно хваленое советское сознание?
У человека должен быть иммунитет к деградации. И да, он может не выработаться, тут уж по способностям. Но те кто разберется что к чему, и будут двигать прогресс вперед, а остальные останутся в нейтральном положении, потребляя шлак отовсюду. И это нормально. Не противоречит законам природы. Благо люди не вечны, а разнообразия ДНК хватит еще надолго.

Запреты были, но и выбор был огромный, а советское самосознание затоптали ублюдки, продавшиеся за 30 серебренников.

[karlson]

Нет, я заранее уточняю, какой лично у Вас критерий великости. Я же знаю, что любой ответ, кроме своего Вы сочтёте неправильным. Поэтому персонально в Вашем случае лучше уточнить заблаговременно.

ааааоуууааа! телепаты в чяте!!11адынадын

То есть у Вас нет своего мнения, критерия великости?

объясняю очевидное: чувак заявил за тему, я спросил с него критериев
какогу уху Вы от мене требуете, если я еще ничего не произнес?

[karlson]

Что великого создано в нашей стране за последние 30-40 лет?

а с чем сравниваем, что великого создано за последние 30-40 лет ваще где-то?

Евротоннель считается чем-то великим?

а я знаю, что Вы чем считаете, и умеете ли ваще щетать?

[Asylum]

Да нету совсем никакой связи какой-бы то ни было гос. системы и морально этических норм. Это миф. Некому там этим заниматься. В принципе не существует таких ролей в гос управлении, хоть официальных, хоть неофициальных.

Чо, серьёзно? Ты можешь представить, чтобы в Советском Союзе с экранов лилось дерьмо типа бузовой и шурыгиной? А в омериках и тогда лилось. И кто тогда это регулировал?

Вся морально-этическая составляющая только в головах людей. Хаотична и в то же время эволюционна. Государство может использовать уже по факту то что есть, для привлечения электората к выборам, но оно не формирует это всё.

Чо, серьёзно-2? А как же система формирования процессов мышления человека в виде системы образования? Ты же не будешь возражать, что система образования в СССР и та, что действует у нас сейчас - это принципиально разные вещи? Мы изучали моральный кодекс строителя коммунизма и это было здорово! Для нас было честью попасть в Афган и защищать Родину, чего наверняка сегодня нечего ожидать от прыщавых ожиревших недорослей, жрущих бургеры и колу в Слоне.

Есть базовые вещи:
1. Человек хочет плюшки максимально легким путем
2. Человек подвержен слабостям
А всё что вокруг - это эксплуатация слабостей обещаниями плюшек.

Примерь эти 2 вещи к людям в СССР, особенно тем, которые ехали строить БАМ.

Так ты сильно романтизируешь.

Нифига! Тут от духа конкретного человека зависит, для кого принципы важнее всего всего остального. И таких много, что не пойдут на сделку с самим собой. Пафосно конечно, но таких много. А есть, кто чужими принципами живет, даже не вникая в смысл. Потому что окружение так живет. Или это в тренде, или чтобы типа стать своим. Такие мелочные душонки. Так всегда было, просто вторые сейчас заметнее стали, ибо стеснятся своей сути перестали

[ЕОН]

Да нету совсем никакой связи какой-бы то ни было гос. системы и морально этических норм. Это миф. Некому там этим заниматься. В принципе не существует таких ролей в гос управлении, хоть официальных, хоть неофициальных. Вся морально-этическая составляющая только в головах людей.

Правда, что ли?

Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: "Что является главным ресурсом современной экономики?" Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. "Главный ресурс современной экономики (выделено мной, ЕОН),- торжественно заявляет профессор,- это дурак. Ему можно впарить всё".

отсюда https://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html (2 страницы текста)

[Акакий]

Чо, серьёзно? Ты можешь представить, чтобы в Советском Союзе с экранов лилось дерьмо типа бузовой и шурыгиной? А в омериках и тогда лилось. И кто тогда это регулировал?


Чо, серьёзно-2? А как же система формирования процессов мышления человека в виде системы образования? Ты же не будешь возражать, что система образования в СССР и та, что действует у нас сейчас - это принципиально разные вещи? Мы изучали моральный кодекс строителя коммунизма и это было здорово! Для нас было честью попасть в Афган и защищать Родину, чего наверняка сегодня нечего ожидать от прыщавых ожиревших недорослей, жрущих бургеры и колу в Слоне.


Примерь эти 2 вещи к людям в СССР, особенно тем, которые ехали строить БАМ.

Так ты сильно романтизируешь.

Нифига! Тут от духа конкретного человека зависит, для кого принципы важнее всего всего остального. И таких много, что не пойдут на сделку с самим собой. Пафосно конечно, но таких много. А есть, кто чужими принципами живет, даже не вникая в смысл. Потому что окружение так живет. Или это в тренде, или чтобы типа стать своим. Такие мелочные душонки. Так всегда было, просто вторые сейчас заметнее стали, ибо стеснятся своей сути перестали

Так я про что и говорю. Деграданты всегда были есть и будут. Хоть в советское время, хоть в нынешнее.
Глупо думать, что сейчас меньше талантливых людей, чем при советах.

[Asylum]

Так ты сильно романтизируешь.

Нифига! Тут от духа конкретного человека зависит, для кого принципы важнее всего всего остального. И таких много, что не пойдут на сделку с самим собой. Пафосно конечно, но таких много. А есть, кто чужими принципами живет, даже не вникая в смысл. Потому что окружение так живет. Или это в тренде, или чтобы типа стать своим. Такие мелочные душонки. Так всегда было, просто вторые сейчас заметнее стали, ибо стеснятся своей сути перестали

Так я про что и говорю. Деграданты всегда были есть и будут. Хоть в советское время, хоть в нынешнее.
Глупо думать, что сейчас меньше талантливых людей, чем при советах.

Вы вообще, даже близко не поняли, о чем я

[Акакий]

Да нету совсем никакой связи какой-бы то ни было гос. системы и морально этических норм. Это миф. Некому там этим заниматься. В принципе не существует таких ролей в гос управлении, хоть официальных, хоть неофициальных. Вся морально-этическая составляющая только в головах людей.

Правда, что ли?

Профессор Катасонов любит задавать студентам такой вопрос: "Что является главным ресурсом современной экономики?" Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. "Главный ресурс современной экономики (выделено мной, ЕОН),- торжественно заявляет профессор,- это дурак. Ему можно впарить всё".

отсюда https://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html (2 страницы текста)

Какое то слишком абстрактное утверждение. Почитайте О.Генри, дураки были всегда, а не только в современности. Меняются времена и способы обмана, а дураки остаются всегда.

[ЕОН]

Какое то слишком абстрактное утверждение.

Ну так, конкретика в статье ... правда, придётся её прочесть

Почитайте О.Генри...

Как говаривал старший коллега, родителей нужно почитать.

дураки были всегда, а не только в современности (#). Меняются времена и способы обмана, а дураки остаются всегда.

Вопрос не в наличии дураков, а в их относительном количестве.

# вообще-то, в цитате Катасонова бвло выделено два слова

[Акакий]

Какое то слишком абстрактное утверждение.

Ну так, конкретика в статье ... правда, придётся её прочесть

Почитайте О.Генри...

Как говаривал старший коллега, родителей нужно почитать.

дураки были всегда, а не только в современности (#). Меняются времена и способы обмана, а дураки остаются всегда.

Вопрос не в наличии дураков, а в их относительном количестве.
# вообще-то, в цитате Катасонова бвло выделено два слова

Сколько дураков относительно чего или кого?

[hróðvitnir]

ааааоуууааа! телепаты в чяте!!11адынадын

То есть у Вас нет своего мнения, критерия великости?

объясняю очевидное: чувак заявил за тему, я спросил с него критериев
какогу уху Вы от мене требуете, если я еще ничего не произнес?

Ну, так произнесите уже наконец-то хоть что-то.

[hróðvitnir]

а с чем сравниваем, что великого создано за последние 30-40 лет ваще где-то?

Евротоннель считается чем-то великим?

а я знаю, что Вы чем считаете, и умеете ли ваще щетать?

Поэтому я у Вас и уточнил. Но у Вас, кажется, нет своего мнения, что можно считать великим. Понимаю, на фоне Вашей персоны всё великое становится мелким

[Акакий]

Евротоннель считается чем-то великим?

а я знаю, что Вы чем считаете, и умеете ли ваще щетать?

Поэтому я у Вас и уточнил. Но у Вас, кажется, нет своего мнения, что можно считать великим. Понимаю, на фоне Вашей персоны всё великое становится мелким

За последние 30-40 лет, самое великое, что было создано, это инструменты доступа к информации. Всё остальное на этом фоне совсем незначительно.

[Очень Злой]

Какое то слишком абстрактное утверждение.

Ну так, конкретика в статье ... правда, придётся её прочесть

Прочел. Авторскую методику изложения можно выразить цитатой из этой же статьи:

достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

.

Особенно доставило стартовое утверждение:

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века

Можно подумать, что три величайшие вещи полностью изменившие нашу жизнь: персональный компьютер, глобальные информационные сети и мобильная связь созданы в 60-е годы.

[Акакий]

Какое то слишком абстрактное утверждение.

Ну так, конкретика в статье ... правда, придётся её прочесть

Прочел. Авторскую методику изложения можно выразить цитатой из этой же статьи:

достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

.

Особенно доставило стартовое утверждение:

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века

Можно подумать, что три величайшие вещи полностью изменившие нашу жизнь: персональный компьютер, глобальные информационные сети и мобильная связь созданы в 60-е годы.

Вы прям это как то всерьёз восприняли. Этож ЕОН. )))

[В поиске]

Наукой и образованием теперь будут заведовать личноПутен
с Медведевым...

[Толич]

Так я про что и говорю. Деграданты всегда были есть и будут. Хоть в советское время, хоть в нынешнее.
Глупо думать, что сейчас меньше талантливых людей, чем при советах.

Конечно были, есть и будут, но тогда система не делала то, что сейчас. Разве можно представить такие журнальчики в то время? А ща это норма (с), нафуя учиться, работать, хоба и ты звезда! Что не мразь и урод, то лезет отовсюду. Да, у многих это вызывает блювотный рефлекс, но неокрепшие молодые сознания ведутся...



А теперь это чудовище ещё и какой-то должнюк в Альфа-банке. Вобля, а вы учитесь, тренируйтесь....
"Пью, курю и нюхаю" ...

[Asylum]

Какое то слишком абстрактное утверждение.

Ну так, конкретика в статье ... правда, придётся её прочесть

Прочел. Авторскую методику изложения можно выразить цитатой из этой же статьи:

достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

.

Особенно доставило стартовое утверждение:

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века

Можно подумать, что три величайшие вещи полностью изменившие нашу жизнь: персональный компьютер, глобальные информационные сети и мобильная связь созданы в 60-е годы.

Все технологические скачки, основаны не предыдущих. Не будь одного, не будет и другого. Вряд ли мы сейчас пользовались компьютерами и прочим, без изобретения транзистора.
А может какое то изобретение осталось незамеченным, которое могло дать намного более мощный толчок

[Акакий]

Так я про что и говорю. Деграданты всегда были есть и будут. Хоть в советское время, хоть в нынешнее.
Глупо думать, что сейчас меньше талантливых людей, чем при советах.

Конечно были, есть и будут, но тогда система не делала то, что сейчас. Разве можно представить такие журнальчики в то время? А ща это норма (с), нафуя учиться, работать, хоба и ты звезда! Что не мразь и урод, то лезет отовсюду. Да, у многих это вызывает блювотный рефлекс, но неокрепшие молодые сознания ведутся...



А теперь это чудовище ещё и какой-то должнюк в Альфа-банке. Вобля, а вы учитесь, тренируйтесь....
"Пью, курю и нюхаю" ...

Где норма? Почему ты решил, что это норма?
Дай нормальные ориентиры ребенку и вся эта грязь останется неинтересным информационным шумом.

[В поиске]

Так я про что и говорю. Деграданты всегда были есть и будут. Хоть в советское время, хоть в нынешнее.
Глупо думать, что сейчас меньше талантливых людей, чем при советах.

Конечно были, есть и будут, но тогда система не делала то, что сейчас. Разве можно представить такие журнальчики в то время? А ща это норма (с), нафуя учиться, работать, хоба и ты звезда! Что не мразь и урод, то лезет отовсюду. Да, у многих это вызывает блювотный рефлекс, но неокрепшие молодые сознания ведутся...



А теперь это чудовище ещё и какой-то должнюк в Альфа-банке. Вобля, а вы учитесь, тренируйтесь....
"Пью, курю и нюхаю" ...

Где норма? Почему ты решил, что это норма?
Дай нормальные ориентиры ребенку и вся эта грязь останется неинтересным информационным шумом.

Сначала нужен доход порядка 200 тысяч, судя по твоим словам - только потом ориентиры могут сработать...

Кстати, у меня знакомая с в/о никак работу не может найти в МАскве больше чем за 40 тыр, может подскажешь ей, где можно 200 и выше иметь легко, как ты говоришь?
Она вся в надеждах...

А то у нее дети в блогеры уже смотрят изо всех глаз. Нужен пример положительный

[Толич]

Где норма? Почему ты решил, что это норма?
Дай нормальные ориентиры ребенку и вся эта грязь останется неинтересным информационным шумом.

Твоя позиция такова - пусть вокруг помойка, но ты своему ребёнку рассказал о прекрасном, вы расчистили на помойке 20 кв. метров, создали на этих метрах чистоту, уют и порядок и счастливы. Но пойми, как бы вам не было хорошо на своих метрах, живёте вы на помойке. Ведь это неинтересный информационный шум....

[hróðvitnir]

Ну так, конкретика в статье ... правда, придётся её прочесть

Прочел. Авторскую методику изложения можно выразить цитатой из этой же статьи:

достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

.

Особенно доставило стартовое утверждение:

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века

Можно подумать, что три величайшие вещи полностью изменившие нашу жизнь: персональный компьютер, глобальные информационные сети и мобильная связь созданы в 60-е годы.

Все технологические скачки, основаны не предыдущих. Не будь одного, не будет и другого. Вряд ли мы сейчас пользовались компьютерами и прочим, без изобретения транзистора.
А может какое то изобретение осталось незамеченным, которое могло дать намного более мощный толчок

С одной стороны, всё конечно же началось с палки-копалки и заостренного камня. Но мы всё-таки взяли выборку в 40 лет)