Миасский городской форум

karlson писал(а): 13 янв 2022, 12:39

hróðvitnir писал(а): 12 янв 2022, 23:14

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:33 потому, что в сша такой стандарт. был.

И что могло бы помешать телевизионным станциям принимать сигнал в NTSC и ретранслировать в PAL?

не знаю

Ок

karlson писал(а): 13 янв 2022, 12:17 ну т.е. свое же возражение насчет "незачем" Вы успешно опровергли

Насчет незачем высаживать именно человека - я до сих пор этого придерживаюсь.

karlson писал(а): 13 янв 2022, 12:23 и тем не менее, как наличие любого оборудования может доказать, что его туда принесли человеки собственными руками или прибыли в оном?

То есть пиндосы отправили оборудование на Луну и расставили его именно так, как это на камерах было, и отправили записи переговоров и телеметрии на Землю с Луны чтобы их услышали и увидели в СССР, при этом заглушив телеметрию тех устройств, которые все это расставляли в автоматическом режиме чтобы доказать СССР что капитализм это круто? И это не шиза по-вашему?

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:39

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 11:36 А просто отправиться на борьбу с терроризмом было никак, надо было сначала своих взорвать?
Ну, как вот взрослый человек может такое говорить?
А перед бомбардировками Югославии они, наверное, половину Вашингтона нафиг разхреначили

Есть интересное кино "Дух времени" посмотри на досуге.

Ты серьёзно? ... Дух времени?
Не, я не поверю, что это происходит в 2022 году.
Ленивец тупо троллит.

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:39

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 11:36 А просто отправиться на борьбу с терроризмом было никак, надо было сначала своих взорвать?
Ну, как вот взрослый человек может такое говорить?
А перед бомбардировками Югославии они, наверное, половину Вашингтона нафиг разхреначили

Есть интересное кино "Дух времени" посмотри на досуге.

Знаете, посмотрел нескольо лет назад. Из него следует, что Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию. Вы же с этим не согласитесь. Я тоже

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 11:39

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:33 В попадании самолётом в здание. Да не в какое попало, а в определенное, которое в ширину чуть больше самолета.

Это как раз вообще не сложно. Самое сложное в управлении самолетом - это взлет и посадка. И с этим как раз в случае с 9/11 справились профессиональные пилоты. А террористы просто направили их в нужном направлении, это очень легко.

При том, что среди террористов были именно что обученные пилоты. Не очень опытные, но обученные

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:03

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:01
Вы еще скажите, что верите в атаку террористов 11 сентября

Пришельцы нечаянно въехали в здания?

Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

А зачем им нужно было на БВ?

Леся писал(а): 12 янв 2022, 23:04

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 22:48 Полномочия елбасы переданы Токаеву.

да ладна! пиндишь!

да ладна! не знает, кто был и кто стал елбасы. касмадром в казахстане, назарбаева нет.

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:08

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:03 Пришельцы нечаянно въехали в здания?

Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

А зачем им нужно было на БВ?

Причин масса. А зачем им нужно было трясти пробиркой в ООН, заведомо обманывая об оружии массового поражения в Ираке?

Константин писал(а): 13 янв 2022, 15:54

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:08

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06
Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

А зачем им нужно было на БВ?

Причин масса.

Назовите хоть одну убедительную

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 16:21

Константин писал(а): 13 янв 2022, 15:54

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:08 А зачем им нужно было на БВ?

Причин масса.

Назовите хоть одну убедительную

1. Для установления проамериканского правительства.

А зачем, говоришь, трясли пробиркой в ООН?

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:33

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 16:21

Константин писал(а): 13 янв 2022, 15:54
Причин масса.

Назовите хоть одну убедительную

1. Для установления проамериканского правительства.

А че ж не установили то? Да и ЗАЧЕМ.??? Если вернуться к Ираку, то "проамериканское правительство" установить было проще простого: обняться с Саддамом и снять нефтяное эмбарго. Саддам ведь не был религиозным фанатиком, у него не было со Штатами особых идеологических разногласий

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:33А зачем, говоришь, трясли пробиркой в ООН?

Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва

Изучение документов ООН, выступлений инспекторов Объединенных Наций, наблюдавших за уничтожением иракского оружия массового поражения, досье, которое есть у Совета Безопасности, дает такую картину:

Совет Безопасности ООН был извещен о том, что Ирак проверил как минимум семь биологических агентов на предмет их использования в военных целях против войск противника. Официальные лица в Багдаде признали, что произвели 8 с половиной тысяч литров концентрированной жидкой формы сибирской язвы.

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 17:48

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:33

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 16:21 Назовите хоть одну убедительную

1. Для установления проамериканского правительства.

А че ж не установили то? Да и ЗАЧЕМ.??? Если вернуться к Ираку, то "проамериканское правительство" установить было проще простого: обняться с Саддамом и снять нефтяное эмбарго. Саддам ведь не был религиозным фанатиком, у него не было со Штатами особых идеологических разногласий

Ну и чо правительство США не лезло обниматься?

Очень Злой писал(а): 10 янв 2022, 16:02

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:33А зачем, говоришь, трясли пробиркой в ООН?

Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва

Изучение документов ООН, выступлений инспекторов Объединенных Наций, наблюдавших за уничтожением иракского оружия массового поражения, досье, которое есть у Совета Безопасности, дает такую картину:

Совет Безопасности ООН был извещен о том, что Ирак проверил как минимум семь биологических агентов на предмет их использования в военных целях против войск противника. Официальные лица в Багдаде признали, что произвели 8 с половиной тысяч литров концентрированной жидкой формы сибирской язвы.

Я спрашиваю ЗАЧЕМ?

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:57

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 17:48

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:33
1. Для установления проамериканского правительства.

А че ж не установили то? Да и ЗАЧЕМ.??? Если вернуться к Ираку, то "проамериканское правительство" установить было проще простого: обняться с Саддамом и снять нефтяное эмбарго. Саддам ведь не был религиозным фанатиком, у него не было со Штатами особых идеологических разногласий

Ну и чо правительство США не лезло обниматься?

Очень Злой писал(а): 10 янв 2022, 16:02

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:33А зачем, говоришь, трясли пробиркой в ООН?

Колин Пауэлл принёс на заседание ООН пробирку, заявив, что такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок. Вопреки распространённому заблуждению, он никогда не утверждал, что в пробирке находится иракская сибирская язва

Изучение документов ООН, выступлений инспекторов Объединенных Наций, наблюдавших за уничтожением иракского оружия массового поражения, досье, которое есть у Совета Безопасности, дает такую картину:

Совет Безопасности ООН был извещен о том, что Ирак проверил как минимум семь биологических агентов на предмет их использования в военных целях против войск противника. Официальные лица в Багдаде признали, что произвели 8 с половиной тысяч литров концентрированной жидкой формы сибирской язвы.

Я спрашиваю ЗАЧЕМ?

Наверное затем же, зачем Жеглов просовывал кошелек в карман Кирпичу

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 18:04

Константин писал(а): 13 янв 2022, 17:57

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 17:48 А че ж не установили то? Да и ЗАЧЕМ.??? Если вернуться к Ираку, то "проамериканское правительство" установить было проще простого: обняться с Саддамом и снять нефтяное эмбарго. Саддам ведь не был религиозным фанатиком, у него не было со Штатами особых идеологических разногласий

Ну и чо правительство США не лезло обниматься?

Очень Злой писал(а): 10 янв 2022, 16:02

Я спрашиваю ЗАЧЕМ?

Наверное затем же, зачем Жеглов ...

Зачем?
Ты не отвечаешь на вопрос

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:44

karlson писал(а): 13 янв 2022, 12:17 ну т.е. свое же возражение насчет "незачем" Вы успешно опровергли

Насчет незачем высаживать именно человека - я до сих пор этого придерживаюсь.

там вопрос был про "снова летать", если Вы забыли, а не про "человека" вообще

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:01

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:44

karlson писал(а): 13 янв 2022, 12:17 ну т.е. свое же возражение насчет "незачем" Вы успешно опровергли

Насчет незачем высаживать именно человека - я до сих пор этого придерживаюсь.

там вопрос был про "снова летать", если Вы забыли, а не про "человека" вообще

Я уже приводил пример: в первый раз на дно Марианской впадины человек опустился 1960, а второй раз в 2012. Хотя всего то 11км. Казалось бы чего не каждый день ездить?

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:47

karlson писал(а): 13 янв 2022, 12:23 и тем не менее, как наличие любого оборудования может доказать, что его туда принесли человеки собственными руками или прибыли в оном?

То есть пиндосы отправили оборудование на Луну и расставили его именно так, как это на камерах было,

я как-то кено смотрел, а там люди на самолетах летали, спитфайрах там всяких и прочих бристолях... как это так получилось, неужели конструкторы смогли сделать самолеты прям как их через 100 лет в кино показали?
если предположить, хотя бы, что передача была непрямая, то вопрос отпадает

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:47и отправили записи переговоров и телеметрии на Землю с Луны чтобы их услышали и увидели в СССР,

Советы, вроде, тоже отправляли какой-то ретранслятор к Луне, и переговаривались через него, могли бы заявить, что и по Луне походили, все равно никто бы не проверил
да и саму Луну используют (или использовали) как ретранслятор

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:47при этом заглушив телеметрию тех устройств, которые все это расставляли в автоматическом режиме

я правильно понимаю, что, если ее не передавать, то и глушить не надо?
ну, или хотя бы шифровать

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:47чтобы доказать СССР что капитализм это круто? И это не шиза по-вашему?

Вы же пытаетесь доказать преимущества капитализма
я уж не знаю, от шизы Вы это делаете, или еще почему

понимаете, от того, что Вы не понимаете чьей-то логики, она в субъекте не исчезает

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:39

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 11:36 А просто отправиться на борьбу с терроризмом было никак, надо было сначала своих взорвать?
Ну, как вот взрослый человек может такое говорить?
А перед бомбардировками Югославии они, наверное, половину Вашингтона нафиг разхреначили

Есть интересное кино "Дух времени" посмотри на досуге.

Знаете, посмотрел нескольо лет назад. Из него следует, что Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию. Вы же с этим не согласитесь. Я тоже

Вы понимаете, что в одном нарративе могут быть как верные тезисы, так и ошибочные?
а то Вы сейчас подталкиваете нас к мысли, что, если при просмотре Звездных войн, мы слышим звуки, которых в космосе не должно быть слышно, то и космоса не существует

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:28

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:39
Есть интересное кино "Дух времени" посмотри на досуге.

Знаете, посмотрел нескольо лет назад. Из него следует, что Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию. Вы же с этим не согласитесь. Я тоже

Вы понимаете, что в одном нарративе могут быть как верные тезисы, так и ошибочные?
а то Вы сейчас подталкиваете нас к мысли, что, если при просмотре Звездных войн, мы слышим звуки, которых в космосе не должно быть слышно, то и космоса не существует

Нет. Это означает, что "Звездные войны" снимались не в космосе

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 23:11

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:01

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 13:44
Насчет незачем высаживать именно человека - я до сих пор этого придерживаюсь.

там вопрос был про "снова летать", если Вы забыли, а не про "человека" вообще

Я уже приводил пример: в первый раз на дно Марианской впадины человек опустился 1960, а второй раз в 2012. Хотя всего то 11км. Казалось бы чего не каждый день ездить?

и какая связь?

кстати, а Вам говорили, что пример - не доказательство?

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 23:29

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:28

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05
Знаете, посмотрел нескольо лет назад. Из него следует, что Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию. Вы же с этим не согласитесь. Я тоже

Вы понимаете, что в одном нарративе могут быть как верные тезисы, так и ошибочные?
а то Вы сейчас подталкиваете нас к мысли, что, если при просмотре Звездных войн, мы слышим звуки, которых в космосе не должно быть слышно, то и космоса не существует

Нет. Это означает, что "Звездные войны" снимались не в космосе

на самом деле это означает задействование еще одного органа чувств, чтобы Вам не так странно было на видеоряд пялиться
но из Вашей речи, все-таки, следует, что космоса не существует, раз мы слышим звуки

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:46

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 23:29

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:28 Вы понимаете, что в одном нарративе могут быть как верные тезисы, так и ошибочные?
а то Вы сейчас подталкиваете нас к мысли, что, если при просмотре Звездных войн, мы слышим звуки, которых в космосе не должно быть слышно, то и космоса не существует

Нет. Это означает, что "Звездные войны" снимались не в космосе

на самом деле это означает задействование еще одного органа чувств, чтобы Вам не так странно было на видеоряд пялиться
но из Вашей речи, все-таки, следует, что космоса не существует, раз мы слышим звуки

Из моей речи следует , что этот фильм не есть "историческая правда"

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:28

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:39
Есть интересное кино "Дух времени" посмотри на досуге.

Знаете, посмотрел нескольо лет назад. Из него следует, что Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию. Вы же с этим не согласитесь. Я тоже

Вы понимаете, что в одном нарративе могут быть как верные тезисы, так и ошибочные?

По какому признаку Вы их разделяете?

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:46

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 23:29

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:28 Вы понимаете, что в одном нарративе могут быть как верные тезисы, так и ошибочные?
а то Вы сейчас подталкиваете нас к мысли, что, если при просмотре Звездных войн, мы слышим звуки, которых в космосе не должно быть слышно, то и космоса не существует

Нет. Это означает, что "Звездные войны" снимались не в космосе

на самом деле это означает ...

На самом деле, это означает, что Вам нечем заняться полезным.