Незнакомка писал(а): ↑15 сен 2023, 19:49
Ты опять врешь, где ты взял про холодное оружие? Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Причем не ношение, а изготовление.
И что, в первый раз и будет 500 руб, ну еще чаки изымут может, а разговоров то было
Причем здесь размер штрафа? Есть факт правонарушения.
Но и не факт, что в первый раз будет по минимуму.
Если по теме, то собака без поводка, тоже правонарушение повсеместное на берегу нашей речки+ ко всему очень часто собаки не обучены и не реагируют на команды хозяина
Вы сами-то читали?!
Цитирую, что там написано "Оглянувшись по сторонам хозяина вы не увидели", т.е. по закону это "безнадзорные животные", на данный момент оно не является чьим-то имуществом. Если у этого животного вдруг потом оказался хозяин, то это его проблемы.
Вы бы хоть примеры приводили согласно нашей теме. Зачем мне примеры про бездомных (на момент нападения) собак?!
При чем тут опять Ваш закон о защите имущества. Какая разница был хозяин при этом или нет. Вы прямо зациклились на этом законе и не видите ничего вокруг.
"поведение собаки при таких обстоятельствах - явная угроза здоровью, а следовательно ее убийство это крайняя необходимость"
Вы сами-то читали?!
Цитирую, что там написано "Оглянувшись по сторонам хозяина вы не увидели", т.е. по закону это "безнадзорные животные", на данный момент оно не является чьим-то имуществом. Если у этого животного вдруг потом оказался хозяин, то это его проблемы.
Вы бы хоть примеры приводили согласно нашей теме. Зачем мне примеры про бездомных (на момент нападения) собак?!
При чем тут опять Ваш закон о защите имущества. Какая разница был хозяин при этом или нет. Вы прямо зациклились на этом законе и не видите ничего вокруг.
"поведение собаки при таких обстоятельствах - явная угроза здоровью, а следовательно ее убийство это крайняя необходимость"
Причем здесь размер штрафа? Есть факт правонарушения.
Но и не факт, что в первый раз будет по минимуму.
Если по теме, то собака без поводка, тоже правонарушение повсеместное на берегу нашей речки+ ко всему очень часто собаки не обучены и не реагируют на команды хозяина
Я хоть слово про собаку сказал?
То есть контекст данной беседы ты не воспринимаешь, просто ляпнул чушь.
Администратор писал(а): ↑15 сен 2023, 17:23
Вы сами-то читали?!
Цитирую, что там написано "Оглянувшись по сторонам хозяина вы не увидели", т.е. по закону это "безнадзорные животные", на данный момент оно не является чьим-то имуществом. Если у этого животного вдруг потом оказался хозяин, то это его проблемы.
Вы бы хоть примеры приводили согласно нашей теме. Зачем мне примеры про бездомных (на момент нападения) собак?!
При чем тут опять Ваш закон о защите имущества. Какая разница был хозяин при этом или нет. Вы прямо зациклились на этом законе и не видите ничего вокруг.
"поведение собаки при таких обстоятельствах - явная угроза здоровью, а следовательно ее убийство это крайняя необходимость"
Администратор писал(а): ↑15 сен 2023, 17:23
Вы сами-то читали?!
Цитирую, что там написано "Оглянувшись по сторонам хозяина вы не увидели", т.е. по закону это "безнадзорные животные", на данный момент оно не является чьим-то имуществом. Если у этого животного вдруг потом оказался хозяин, то это его проблемы.
Вы бы хоть примеры приводили согласно нашей теме. Зачем мне примеры про бездомных (на момент нападения) собак?!
При чем тут опять Ваш закон о защите имущества. Какая разница был хозяин при этом или нет. Вы прямо зациклились на этом законе и не видите ничего вокруг.
"поведение собаки при таких обстоятельствах - явная угроза здоровью, а следовательно ее убийство это крайняя необходимость"
Колхозница вы наша
Суды тоже колхозники. Они примут жизнь и здоровье человека в приоритете, чем какое там имущество
Незнакомка писал(а): ↑15 сен 2023, 21:35
При чем тут опять Ваш закон о защите имущества. Какая разница был хозяин при этом или нет. Вы прямо зациклились на этом законе и не видите ничего вокруг.
"поведение собаки при таких обстоятельствах - явная угроза здоровью, а следовательно ее убийство это крайняя необходимость"
Колхозница вы наша
Суды тоже колхозники. Они примут жизнь и здоровье человека в приоритете, чем какое там имущество
Незнакомка писал(а): ↑15 сен 2023, 22:07
Напуганы законом и правоприменительной практикой защиты при самообороне, понимаю, что русский язык не действует
Жаль, что Вы так напуганы, есть еще и здравый смысл, который учитывает суд
Кто напуган? Кем?
А суд учитывает только то, что в законе прописано. А подискутировать, это в камере можно. Там все равно заняться больше не чем
Администратор писал(а): ↑14 сен 2023, 10:43
Автоматов сделано миллионы, но далеко не из каждого автомата был кто-то убит.
Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальные
Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроился
он видимо не в курсе, что собака может кусаться как бог на душу положил, другую собаку можно научить кусать только за ()(), а другую за другое место ))))
Дикий, необразованный человек
Мое сугубо личное мнение: учить любое животное убивать людей это ненормально.
Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальные
Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроился
он видимо не в курсе, что собака может кусаться как бог на душу положил, другую собаку можно научить кусать только за ()(), а другую за другое место ))))
Дикий, необразованный человек
Мое сугубо личное мнение: учить любое животное убивать людей это ненормально.
И автоматы стрелять
Собака никого не убьет без команды. Как и автомат без человека не выстрелит
Может дело в другом?
Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроился
он видимо не в курсе, что собака может кусаться как бог на душу положил, другую собаку можно научить кусать только за ()(), а другую за другое место ))))
Дикий, необразованный человек
Мое сугубо личное мнение: учить любое животное убивать людей это ненормально.
И автоматы стрелять
Собака никого не убьет без команды. Как и автомат без человека не выстрелит
Может дело в другом?
И автоматы стрелять
Собака никого не убьет без команды. Как и автомат без человека не выстрелит
Может дело в другом?
Просто учитесь читать...
Грамоте вроде обучен.
ХЗ, может я как-то неясно свои мысли выражаю... еще раз повторюсь - учить убивать людей собаку, кошку, мышку для меня это ненормально. Если для Вас это норм, это Ваше дело.
К слову, кто помнит Ирину Телицину? Наша миасская
Начинала как глав вред молодежной газеты, от Глагол. Потом стала зам редактора Форбс, сейчас директор по специальным проектам Forbes
Andy писал(а): ↑15 сен 2023, 23:47
Просто учитесь читать...
Грамоте вроде обучен.
ХЗ, может я как-то неясно свои мысли выражаю... еще раз повторюсь - учить убивать людей собаку, кошку, мышку для меня это ненормально. Если для Вас это норм, это Ваше дело.
Не ясно, а если ружье стреляет, это нормально? Вы как понимаете разницу между оружием, которое само по себе не стреляет? Вот и собаками, ровно таж самая история. Если хозяин не дебил. А если дебил, то ему и куска кирпича, подобранного на улице хватит
ХЗ, может я как-то неясно свои мысли выражаю... еще раз повторюсь - учить убивать людей собаку, кошку, мышку для меня это ненормально. Если для Вас это норм, это Ваше дело.
Не ясно, а если ружье стреляет, это нормально? Вы как понимаете разницу между оружием, которое само по себе не стреляет? Вот и собаками, ровно таж самая история. Если хозяин не дебил. А если дебил, то ему и куска кирпича, подобранного на улице хватит
Последний раз повторюсь, для меня - учить животных убивать людей , это ненормально. ХЗ причем тут стреляющее ружье ...
Andy писал(а): ↑16 сен 2023, 00:10
ХЗ, может я как-то неясно свои мысли выражаю... еще раз повторюсь - учить убивать людей собаку, кошку, мышку для меня это ненормально. Если для Вас это норм, это Ваше дело.
Не ясно, а если ружье стреляет, это нормально? Вы как понимаете разницу между оружием, которое само по себе не стреляет? Вот и собаками, ровно таж самая история. Если хозяин не дебил. А если дебил, то ему и куска кирпича, подобранного на улице хватит
Последний раз повторюсь, для меня - учить животных убивать людей , это ненормально.
Незнакомка писал(а): ↑15 сен 2023, 20:28
Если по теме, то собака без поводка, тоже правонарушение повсеместное на берегу нашей речки+ ко всему очень часто собаки не обучены и не реагируют на команды хозяина
Я хоть слово про собаку сказал?
То есть контекст данной беседы ты не воспринимаешь, просто ляпнул чушь.
Чушь - это ваш срачЪ.
Я отметил только одну деталь и растекаться вширь по теме, как понос вы не собираюсь.
Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальные
Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроился
он видимо не в курсе, что собака может кусаться как бог на душу положил, другую собаку можно научить кусать только за ()(), а другую за другое место ))))
Дикий, необразованный человек
Мое сугубо личное мнение: учить любое животное убивать людей это ненормально.
Ключевое слово "людей". Этому никто и не учит. Учат защищать хозяина от НЕЛЮДЕЙ.
Незнакомка писал(а): ↑15 сен 2023, 13:57
Вы выше посты не читаете что ли, я вообще-то не к этому написала.
разъясняю очевидное: учитывая, что оборот холодного оружия запрещен, а данный предмет не имеет характерных опознавательных признаков, визуально позволяющих определить, оружие ли он или нет, то изыматься всякие "чаки" будут безоговорочно и без оглядки на назначение.
исключениями могу служить лишь то, что предмет однозначно является макетом (ну, например, ты связала ниткой 2 карандаша, чтобы побить таракана)
вопрос о применении возникнет лишь в процессе какой-нить доследственной проверки
Не свистите, у Вас получается любой найденный нож изымается для экспертизы.
нож? ты местом каким читаешь? или ты в голове последовательно мысль не в состоянии удержать?
но давай про ножи.
изымаются до экспертизы все ножи, визуально похожие на холодное оружие и хозяева которых не имеют при себе сертификата.
Кысь писал(а): ↑15 сен 2023, 17:27
Нунчаки - варварское оружие. Мой зять, когда в степь выезжает выгуливать собаку (охотничью) берет с собой палку, для защиты от бродячих собак и лис. Достаточно палки.
он защищает охотничью собаку от зверей, которых она должна сама ловить?
Там, вроде гончая, она для другого выведена
Легавая. Её задача на глазах у охотника по запаху наи́ти птицу, встать в стойку, а потом выгнать ее и подать после удачного выстрела.
Кстати, венгерская выжла совсем не трусливая и не добродушная собака. За хозяина порвет легко (пасть-то, огого). Лучше до этого не доводить.
