Модератор: Очень Злой
А кто сказал, что у тебя она нормальная?Маугли писал(а):Не знал, что "полудурок" - это нормальная ориентация.посторонний писал(а):Видимо в отличие от тебя у мена нормальная ориентация....Маугли писал(а): Вам-то об этом откуда известно?
какие вы с Тролеем умныеМаугли писал(а):Это точно. Телекран и министерство правды всех излечит.Тролль писал(а):Про альтернативу: возьми кого угодно, но допустим постороннего, найми ему пиарщиков и подконтрольные каналы новостей, и через полгода он будет незаменимым героем для страны.
Вы опять не видите суть. Альтернатива нужна не с точки зрения принятия народом, а с точки зрения удержания вертикали власти. Другими словами чтоб слушались на местах. А этому пиарщики и пропаганда мало поспособствуют. Да и через полгода страна уже будет не та...Тролль писал(а):Про альтернативу: возьми кого угодно, но допустим постороннего, найми ему пиарщиков и подконтрольные каналы новостей, и через полгода он будет незаменимым героем для страны.
Стране нужен герой! Поэтому не отмахаешься.посторонний писал(а):Схема неверна.Тролль писал(а):возьми кого угодно, но допустим постороннего, найми ему пиарщиков и подконтрольные каналы новостей, и через полгода он будет незаменимым героем для страны.
На данном этапе постороннему это не НУЖНО....
Кто его слушается? Из всего что он на публику поручает своим подчиненным, хоть 10% было выполнено?wanderer писал(а):Вы опять не видите суть. Альтернатива нужна не с точки зрения принятия народом, а с точки зрения удержания вертикали власти. Другими словами чтоб слушались на местах. А этому пиарщики и пропаганда мало поспособствуют. Да и через полгода страна уже будет не та...Тролль писал(а):Про альтернативу: возьми кого угодно, но допустим постороннего, найми ему пиарщиков и подконтрольные каналы новостей, и через полгода он будет незаменимым героем для страны.
Боюсь в случае с Навальным не будет даже ручного управления. Вот именно это называю "не видеть альтернативы".Тролль писал(а):Кто его слушается? Из всего что он на публику поручает своим подчиненным, хоть 10% было выполнено?wanderer писал(а):Вы опять не видите суть. Альтернатива нужна не с точки зрения принятия народом, а с точки зрения удержания вертикали власти. Другими словами чтоб слушались на местах. А этому пиарщики и пропаганда мало поспособствуют. Да и через полгода страна уже будет не та...Тролль писал(а):Про альтернативу: возьми кого угодно, но допустим постороннего, найми ему пиарщиков и подконтрольные каналы новостей, и через полгода он будет незаменимым героем для страны.
Страна на ручном управлении, пока лично пендаля не вставит, ничего не заработает. Это значит, что не смог он сформировать ни команду, ни вертикаль.
Не забывай про инерционность экономики. Конкретно сейчас мы проедаем то, что успели накопить в начале 2000х.
Я бы хотел посмотреть на Путина, при низких ценах на нефть. Думаю жалкое зрелище было бы.
18 лет. То что сделано за 18 лет, должно было занять не более 5-8ми. А нам предлагают еще потуже затянуть пояса.wanderer писал(а):Боюсь в случае с Навальным не будет даже ручного управления. Вот именно это называю "не видеть альтернативы".Тролль писал(а):Кто его слушается? Из всего что он на публику поручает своим подчиненным, хоть 10% было выполнено?wanderer писал(а): Вы опять не видите суть. Альтернатива нужна не с точки зрения принятия народом, а с точки зрения удержания вертикали власти. Другими словами чтоб слушались на местах. А этому пиарщики и пропаганда мало поспособствуют. Да и через полгода страна уже будет не та...
Страна на ручном управлении, пока лично пендаля не вставит, ничего не заработает. Это значит, что не смог он сформировать ни команду, ни вертикаль.
Не забывай про инерционность экономики. Конкретно сейчас мы проедаем то, что успели накопить в начале 2000х.
Я бы хотел посмотреть на Путина, при низких ценах на нефть. Думаю жалкое зрелище было бы.
Про команду хорошо говорить со стороны. Потому как команду, с которой пришел, не так то просто сменить. Вы просто поставьте себя на его место, посмотрите, кто вас окружает и попытайтесь из этого сделать команду
Если не получилось, попробуйте теперь подумать как управлять страной с той командой, что есть... В-общем, ставьте почаще себя на место того, кого критикуете. Может оказаться, что критика то в каких-то конкретных случаях и не уместна.
Прикольная фамилия наВАЛЬный. Навалят на него все, похоже, что наворовали за 18 лет - всегда ж юристы во всем виноваты...wanderer писал(а):Боюсь в случае с Навальным не будет даже ручного управления. Вот именно это называю "не видеть альтернативы".Тролль писал(а):Кто его слушается? Из всего что он на публику поручает своим подчиненным, хоть 10% было выполнено?wanderer писал(а): Вы опять не видите суть. Альтернатива нужна не с точки зрения принятия народом, а с точки зрения удержания вертикали власти. Другими словами чтоб слушались на местах. А этому пиарщики и пропаганда мало поспособствуют. Да и через полгода страна уже будет не та...
Страна на ручном управлении, пока лично пендаля не вставит, ничего не заработает. Это значит, что не смог он сформировать ни команду, ни вертикаль.
Не забывай про инерционность экономики. Конкретно сейчас мы проедаем то, что успели накопить в начале 2000х.
Я бы хотел посмотреть на Путина, при низких ценах на нефть. Думаю жалкое зрелище было бы.
Про команду хорошо говорить со стороны. Потому как команду, с которой пришел, не так то просто сменить. Вы просто поставьте себя на его место, посмотрите, кто вас окружает и попытайтесь из этого сделать команду
Если не получилось, попробуйте теперь подумать как управлять страной с той командой, что есть... В-общем, ставьте почаще себя на место того, кого критикуете. Может оказаться, что критика то в каких-то конкретных случаях и не уместна.
Ну теперь компьютерному мальчику не отмахаться - придется тебе быть моим пиарщиком и референтом по экономическим вопросам....Тролль писал(а):Стране нужен герой! Поэтому не отмахаешься.посторонний писал(а):Схема неверна.Тролль писал(а):возьми кого угодно, но допустим постороннего, найми ему пиарщиков и подконтрольные каналы новостей, и через полгода он будет незаменимым героем для страны.
На данном этапе постороннему это не НУЖНО....
Про пять Вы сильно загнули, США, чтобы вылезти из подобной ситуации понадобилось почти сто лет.Тролль писал(а): 18 лет. То что сделано за 18 лет, должно было занять не более 5-8ми. А нам предлагают еще потуже затянуть пояса.
Ну я бы понял, если бы мы были бедной страной без ресурсов.
И после этого говорит о его заслугах? Считаю глупо.
Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
То, что НАВАЛят, без сомнения, но не НА НЕГО, а ЕМУ....В поиске писал(а):Прикольная фамилия наВАЛЬный. Навалят на него все, похоже, что наворовали за 18 лет - всегда ж юристы во всем виноваты...wanderer писал(а):Боюсь в случае с Навальным не будет даже ручного управления. Вот именно это называю "не видеть альтернативы".Тролль писал(а): Кто его слушается? Из всего что он на публику поручает своим подчиненным, хоть 10% было выполнено?
Страна на ручном управлении, пока лично пендаля не вставит, ничего не заработает. Это значит, что не смог он сформировать ни команду, ни вертикаль.
Не забывай про инерционность экономики. Конкретно сейчас мы проедаем то, что успели накопить в начале 2000х.
Я бы хотел посмотреть на Путина, при низких ценах на нефть. Думаю жалкое зрелище было бы.
Про команду хорошо говорить со стороны. Потому как команду, с которой пришел, не так то просто сменить. Вы просто поставьте себя на его место, посмотрите, кто вас окружает и попытайтесь из этого сделать команду
Если не получилось, попробуйте теперь подумать как управлять страной с той командой, что есть... В-общем, ставьте почаще себя на место того, кого критикуете. Может оказаться, что критика то в каких-то конкретных случаях и не уместна.
5-8 лет - это с хорошей командой и с нуля. Т.е. сначала нужно разрушить систему полностью, потом построить. Путин же менял ельцинскую систему постепенно. Ну и команда такая какая есть.Тролль писал(а):18 лет. То что сделано за 18 лет, должно было занять не более 5-8ми. А нам предлагают еще потуже затянуть пояса.
Ну я бы понял, если бы мы были бедной страной без ресурсов.
И после этого говорит о его заслугах? Считаю глупо.
Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
Насчет мнения ты не прав. Просто тем, кому за сорок, простого горлопанства и популизма маловато будет. Нужны:Тролль писал(а):Леся, ты наверное не поняла. Я так то не про форум, а про силовиков.Леся писал(а):У нас уже второй случай приверженцеца версии , что на форуме работает группа по заданию господkarlson писал(а):а где можно приобщиться к первоисточнику Вашей уверенности?
Да и смысла тут выкладывать агитационные видео нет. Участники форума 40+ поэтому мнение у большинства уже сложилось. А в таком возрасте отказаться от своего мнения наверно очень сложно.
Студентам надо показывать слабые стороны нашей прогнившей власти. Им тут жить.
Правят то одни люди. А якобы разделение на два лагеря дают возможность "лавировать" между их интересами и сваливать вину то на одну, то на другую. Политический курс у них от смены президента не меняется от слова совсем, независимо от того, что говорил президент будучи кандидатом.admin писал(а):Но с двумя кланами так ничего и не смогли сделать, по сути они и правят Америкой
Насколько я понял админу, он речь ведет не о политиках-марионетках, а о финансистах-кукловодах....wanderer писал(а):Правят то одни люди. А якобы разделение на два лагеря дают возможность "лавировать" между их интересами и сваливать вину то на одну, то на другую. Политический курс у них от смены президента не меняется от слова совсем, независимо от того, что говорил президент будучи кандидатом.admin писал(а):Но с двумя кланами так ничего и не смогли сделать, по сути они и правят Америкой
Попытки были, к чему они привели - известно. Клан Кеннеди был полностью уничтожен (кто там говорил про бандитскую власть?)wanderer писал(а):Правят то одни люди. А якобы разделение на два лагеря дают возможность "лавировать" между их интересами и сваливать вину то на одну, то на другую. Политический курс у них от смены президента не меняется от слова совсем, независимо от того, что говорил президент будучи кандидатом.admin писал(а):Но с двумя кланами так ничего и не смогли сделать, по сути они и правят Америкой
а Навальный - хороший организатор, у которого даже вопросы звучачки на митинге оказались непреодолимым препятствием))) ну а то что он обслуживает интересы внешних управляющих, которым на руку шатать режим в стране мы вообще оставим за скобками. ибо при таких субчиках ты про доходы от нефтянки будешь только по старым публикациям вспоминать. как фантастичкие рассказы перечитыватьТролль писал(а): Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
Путин как раз начал заново. За 90е экономика перестраивалась с государственной на частную. К концу 90х уже была какая-никакая налоговая и банковская система в зачаточном состоянии.wanderer писал(а):5-8 лет - это с хорошей командой и с нуля. Т.е. сначала нужно разрушить систему полностью, потом построить. Путин же менял ельцинскую систему постепенно. Ну и команда такая какая есть.Тролль писал(а):18 лет. То что сделано за 18 лет, должно было занять не более 5-8ми. А нам предлагают еще потуже затянуть пояса.
Ну я бы понял, если бы мы были бедной страной без ресурсов.
И после этого говорит о его заслугах? Считаю глупо.
Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
Я не спорю, в те времена, когда он пришел, были альтернативы. Но сейчас нет. Либо продолжать все так же постепенно, либо рушить все в ноль, кардинально менять и строить заново.
Про заслуги не будем. Заслуги есть, но спорить о том, что другой на его месте сделал бы больше можно вечно. Может и сделал бы. Но нет его - этого другого, на его месте
а потому, что невозможно оспаривать то, чего нетТролль писал(а):Умных? Я пока ни одного обоснованного аргумента против Навального не увидел от этих умных людей.Кысь писал(а):Чо-то я даже растерялась.... Вообще, шедевральное заявление. С умными людьми-то нам не справиться, бо соображалки слабенькие. Но есть дети!!!Тролль писал(а): Да и смысла тут выкладывать агитационные видео нет. Участники форума 40+ поэтому мнение у большинства уже сложилось. А в таком возрасте отказаться от своего мнения наверно очень сложно.
Студентам надо показывать слабые стороны нашей прогнившей власти. Им тут жить.
Вот побудет президентом Навальный 18 лет, тогда и сравнишь его с Путиным.Леся писал(а):а Навальный - хороший организатор, у которого даже вопросы звучачки на митинге оказались непреодолимым препятствием))) ну а то что он обслуживает интересы внешних управляющих, которым на руку шатать режим в стране мы вообще оставим за скобками. ибо при таких субчиках ты про доходы от нефтянки будешь только по старым публикациям вспоминать. как фантастичкие рассказы перечитыватьТролль писал(а): Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
ты уже начал читать фантастические рассказы)Тролль писал(а):Вот побудет президентом Навальный 18 лет, тогда и сравнишь его с Путиным.Леся писал(а):а Навальный - хороший организатор, у которого даже вопросы звучачки на митинге оказались непреодолимым препятствием))) ну а то что он обслуживает интересы внешних управляющих, которым на руку шатать режим в стране мы вообще оставим за скобками. ибо при таких субчиках ты про доходы от нефтянки будешь только по старым публикациям вспоминать. как фантастичкие рассказы перечитыватьТролль писал(а): Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
Я за справедливость. А то ты сравниваешь то, чего добился Путин, с тем чето может быть добьётся Навальный.Леся писал(а):ты уже начал читать фантастические рассказы)Тролль писал(а):Вот побудет президентом Навальный 18 лет, тогда и сравнишь его с Путиным.Леся писал(а): а Навальный - хороший организатор, у которого даже вопросы звучачки на митинге оказались непреодолимым препятствием))) ну а то что он обслуживает интересы внешних управляющих, которым на руку шатать режим в стране мы вообще оставим за скобками. ибо при таких субчиках ты про доходы от нефтянки будешь только по старым публикациям вспоминать. как фантастичкие рассказы перечитывать
конкретно и сейчас и ранее, мы проедаем то, что успели накопить с до войныТролль писал(а):Не забывай про инерционность экономики. Конкретно сейчас мы проедаем то, что успели накопить в начале 2000х.
Не начинал он заново, он, как вы правильно далее сами же и сказали, оставил все ельцинское и стал перепиливать напильником. И вот только сейчас, лет 5 последних, можно сказать, что команда у руля полностью обновилась. Но своя команда родом из тех же времен и перестановки тоже дают осечки. Причем убирать людей своей команды гораздо сложнее, чем чужой.Тролль писал(а):Путин как раз начал заново. За 90е экономика перестраивалась с государственной на частную. К концу 90х уже была какая-никакая налоговая и банковская система в зачаточном состоянии.
Путин ничего не менял, на и не реформатор он. Просто далее всё допиливалось напильником в соответствии с текущими реалиями.
От Путина ждут реальных посадок высокопоставленного ворья, а он ссыт, так как они его опора.
мы же помним, что из кризиса лучше выходит социалистическая экономика, да?Тролль писал(а):18 лет. То что сделано за 18 лет, должно было занять не более 5-8ми. А нам предлагают еще потуже затянуть пояса.
ну, умней считайте, от Вас же зависитТролль писал(а): Ну я бы понял, если бы мы были бедной страной без ресурсов.
И после этого говорит о его заслугах? Считаю глупо.
ну плохой, и что дальше?Тролль писал(а): Путин - плохой руководитель, которому повезло с доходами от нефтянки.
