Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
И что интересно: включился именно в той ситуации, для которой и был созданhróðvitnir писал(а): 29 ноя 2024, 07:32 Вояджерам уже почти полвека, они уже за пределами Солнечной системы, и всё же...
Voyager 1 неожиданно включил радиопередатчик, находившийся в состоянии молчания более 40 лет.
(С) https://overclockers.ru/blog/cool-gadge ... she-40-let
Один только Маск в 2024 г. запустил больше, чем Китай, Россия и прочие. Причем Россия за много лет. Про лунную программу Роскосмос пишет нема денег.hróðvitnir писал(а): 01 дек 2024, 22:45 SpaceX отпраздновала 400-й полет ракеты Falcon 9.
Из них 123 полета — в 2024 году
(С) https://www.ixbt.com/news/2024/11/28/11 ... con-9.html
Грубо говоря, каждые три дня по запуску.
Защищал ли скафандр астронавта «Аполлона-14» от радиации?
Год назад NASA объявило о переносе полётов «Артемиды» на Луну как минимум на год. Причина — в агентстве не успевают провести все необходимые технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не могут полностью защитить человека от радиации.
Журналисты получили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Они решили проверить его на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации.
Эксперимент провалился: скафандр не задержал ни одной частицы, и в результате костюм был полностью просвечен.
В NASA прокомментировали этот случай: «Ни нынешнее, ни предыдущее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивают стопроцентную защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным луноходами Китая и Индии, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, которое считается слабым, скафандр не смог задержать и снизить их воздействие, то что говорить о мощной лунной радиации?
Если верить в лунные миссии «Аполлон», то пребывание в таком костюме более двух-трёх минут на Луне привело бы к смертельной дозе радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, чувствовали себя хорошо.
Толич писал(а): 11 янв 2025, 17:55Защищал ли скафандр астронавта «Аполлона-14» от радиации?
Год назад NASA объявило о переносе полётов «Артемиды» на Луну как минимум на год. Причина — в агентстве не успевают провести все необходимые технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не могут полностью защитить человека от радиации.
Журналисты получили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Они решили проверить его на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации.
Эксперимент провалился: скафандр не задержал ни одной частицы, и в результате костюм был полностью просвечен.
В NASA прокомментировали этот случай: «Ни нынешнее, ни предыдущее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивают стопроцентную защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным луноходами Китая и Индии, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, которое считается слабым, скафандр не смог задержать и снизить их воздействие, то что говорить о мощной лунной радиации?
Если верить в лунные миссии «Аполлон», то пребывание в таком костюме более двух-трёх минут на Луне привело бы к смертельной дозе радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, чувствовали себя хорошо.
Чудеса прям!....
Чувствуете нюанс?Китайским ученым удалось определить уровень радиации на Луне, которому могут подвергнуться люди, находясь на ее поверхности. Результаты исследования были опубликованы в журнале Science. Радиация на Луне оказалась в 200 раз выше, чем на нашей планете.
Китайские ученые на линииОчень Злой писал(а): 11 янв 2025, 21:46Толич писал(а): 11 янв 2025, 17:55Защищал ли скафандр астронавта «Аполлона-14» от радиации?
Год назад NASA объявило о переносе полётов «Артемиды» на Луну как минимум на год. Причина — в агентстве не успевают провести все необходимые технические проверки и эксперименты, а костюмы астронавтов не могут полностью защитить человека от радиации.
Журналисты получили оригинальный скафандр Аллана Шепарда под предлогом использования его в документальном фильме. Они решили проверить его на рентгеновском оборудовании, чтобы убедиться в его защите от радиации.
Эксперимент провалился: скафандр не задержал ни одной частицы, и в результате костюм был полностью просвечен.
В NASA прокомментировали этот случай: «Ни нынешнее, ни предыдущее руководство нашего агентства никогда не заявляли, что скафандры обеспечивают стопроцентную защиту от радиации на Луне».
По последним данным, полученным луноходами Китая и Индии, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, которое считается слабым, скафандр не смог задержать и снизить их воздействие, то что говорить о мощной лунной радиации?
Если верить в лунные миссии «Аполлон», то пребывание в таком костюме более двух-трёх минут на Луне привело бы к смертельной дозе радиации. Но астронавты, вернувшиеся с Луны, чувствовали себя хорошо.
Чудеса прям!....Чувствуете нюанс?Китайским ученым удалось определить уровень радиации на Луне, которому могут подвергнуться люди, находясь на ее поверхности. Результаты исследования были опубликованы в журнале Science. Радиация на Луне оказалась в 200 раз выше, чем на нашей планете.
И еще: значительная часть солнечного ветра - это альфа-частицы. которые задерживаются листом бумаги и до Земли просто не доходят
Ну так толич то ссылается на "последние исследования ученых Китая и Индии"Asylum писал(а): 11 янв 2025, 21:52Китайские ученые на линииОчень Злой писал(а): 11 янв 2025, 21:46Чувствуете нюанс?Китайским ученым удалось определить уровень радиации на Луне, которому могут подвергнуться люди, находясь на ее поверхности. Результаты исследования были опубликованы в журнале Science. Радиация на Луне оказалась в 200 раз выше, чем на нашей планете.
И еще: значительная часть солнечного ветра - это альфа-частицы. которые задерживаются листом бумаги и до Земли просто не доходят
https://www.10gkb.by/informatsiya/stati ... oj-polosti: флюорография органов грудной клетки – 0,6 – 0,8 мЗв; пленочная рентгенография – 0,15 – 0,4 мЗв; цифровая рентгенография – 0,03 – 0,06 мЗв; компьютерная томография – 5 - 7 мЗв
Вы мне чой то Откина напомнили. Того самого, у которого два высших. Только Откин умел ко времени и к местуОчень Злой писал(а): 11 янв 2025, 22:14Ну так толич то ссылается на "последние исследования ученых Китая и Индии"Asylum писал(а): 11 янв 2025, 21:52Китайские ученые на линииОчень Злой писал(а): 11 янв 2025, 21:46 Чувствуете нюанс?
И еще: значительная часть солнечного ветра - это альфа-частицы. которые задерживаются листом бумаги и до Земли просто не доходят
Кстати о "сравнительной безвредности рентгена" (обустим безграмотное выражение "рентгеновские ЧАСТИЦЫ") По данным этих ученых человек получитт за сутки на Луне дозу 1369 МИКРОзиверт (что считается опасным - не стану спорить). Так вот во время микрооперации на сердце лично я получил за 40 минут 7.7 МИЛЛИзиверта - в 5.6 раза больше, чем получил бы за сутки на Лунеhttps://www.10gkb.by/informatsiya/stati ... oj-polosti: флюорография органов грудной клетки – 0,6 – 0,8 мЗв; пленочная рентгенография – 0,15 – 0,4 мЗв; цифровая рентгенография – 0,03 – 0,06 мЗв; компьютерная томография – 5 - 7 мЗв
то есь в соответсвенных единицах получаем
флюорография 700 микрозиверт (половина лунной дозы)
томография 6000микрозиверт - 3.5-5 лунных доз
Ну и конечно выражение "не задержал ни одной рентгеновской частицы" доставило отдельно
Вот бы Вам от него это умение перенять…Asylum писал(а): 11 янв 2025, 22:28Вы мне чой то Откина напомнили. Того самого, у которого два высших. Только Откин умел ко времени и к местуОчень Злой писал(а): 11 янв 2025, 22:14Ну так толич то ссылается на "последние исследования ученых Китая и Индии"
Кстати о "сравнительной безвредности рентгена" (обустим безграмотное выражение "рентгеновские ЧАСТИЦЫ") По данным этих ученых человек получитт за сутки на Луне дозу 1369 МИКРОзиверт (что считается опасным - не стану спорить). Так вот во время микрооперации на сердце лично я получил за 40 минут 7.7 МИЛЛИзиверта - в 5.6 раза больше, чем получил бы за сутки на Лунеhttps://www.10gkb.by/informatsiya/stati ... oj-polosti: флюорография органов грудной клетки – 0,6 – 0,8 мЗв; пленочная рентгенография – 0,15 – 0,4 мЗв; цифровая рентгенография – 0,03 – 0,06 мЗв; компьютерная томография – 5 - 7 мЗв
то есь в соответсвенных единицах получаем
флюорография 700 микрозиверт (половина лунной дозы)
томография 6000микрозиверт - 3.5-5 лунных доз
Ну и конечно выражение "не задержал ни одной рентгеновской частицы" доставило отдельно
Все глоткой брать?Очень Злой писал(а): 12 янв 2025, 07:41Вот бы Вам от него это умение перенять…Asylum писал(а): 11 янв 2025, 22:28Вы мне чой то Откина напомнили. Того самого, у которого два высших. Только Откин умел ко времени и к местуОчень Злой писал(а): 11 янв 2025, 22:14 Ну так толич то ссылается на "последние исследования ученых Китая и Индии"
Кстати о "сравнительной безвредности рентгена" (обустим безграмотное выражение "рентгеновские ЧАСТИЦЫ") По данным этих ученых человек получитт за сутки на Луне дозу 1369 МИКРОзиверт (что считается опасным - не стану спорить). Так вот во время микрооперации на сердце лично я получил за 40 минут 7.7 МИЛЛИзиверта - в 5.6 раза больше, чем получил бы за сутки на Луне
https://www.10gkb.by/informatsiya/stati ... oj-polosti
то есь в соответсвенных единицах получаем
флюорография 700 микрозиверт (половина лунной дозы)
томография 6000микрозиверт - 3.5-5 лунных доз
Ну и конечно выражение "не задержал ни одной рентгеновской частицы" доставило отдельно
Нет. Научиться к месту и ко времениAsylum писал(а): 12 янв 2025, 12:04Все глоткой брать?Очень Злой писал(а): 12 янв 2025, 07:41Вот бы Вам от него это умение перенять…Asylum писал(а): 11 янв 2025, 22:28
Вы мне чой то Откина напомнили. Того самого, у которого два высших. Только Откин умел ко времени и к месту
Матом крыть?Очень Злой писал(а): 13 янв 2025, 07:42Нет. Научиться к месту и ко времени
Употреблять мат к месту и ко времени - искусство, коим обладают не многиеБабаЯга писал(а): 13 янв 2025, 09:42Матом крыть?
И Откин отнюдь не из числа подобных искусствоведов.Очень Злой писал(а): 13 янв 2025, 11:03Употреблять мат к месту и ко времени - искусство, коим обладают не многие
Не стану споритьБабаЯга писал(а): 13 янв 2025, 12:03И Откин отнюдь не из числа подобных искусствоведов.Очень Злой писал(а): 13 янв 2025, 11:03Употреблять мат к месту и ко времени - искусство, коим обладают не многие
Леся писал(а): 17 янв 2025, 10:28 Упс. Покорители луны...
Корабль SpaceX Starship взорвался во время тестового полета, его обломки осветили небо над Карибским морем
Зрелищно очень https://t.me/dimsmirnov175/88356?single
А Starship собирался лететь на Луну? Я неправильно понимаю слово "тестовый"?Леся писал(а): 17 янв 2025, 10:28 Упс. Покорители луны...
Корабль SpaceX Starship взорвался во время тестового полета, его обломки осветили небо над Карибским морем
Зрелищно очень https://t.me/dimsmirnov175/88356?single
Очень Злой писал(а): 17 янв 2025, 12:37А Starship собирался лететь на Луну? Я неправильно понимаю слово "тестовый"?Леся писал(а): 17 янв 2025, 10:28 Упс. Покорители луны...
Корабль SpaceX Starship взорвался во время тестового полета, его обломки осветили небо над Карибским морем
Зрелищно очень https://t.me/dimsmirnov175/88356?single
Равновесие ВселеннойВымпел писал(а): 17 янв 2025, 11:58 За день может полететь и сесть только одна тяжёлая ракета, но не две. Поэтому полетел New Glenn, но не сел. А вот Super Heavy сел, но Starship не полетел.
