Миасский городской форум

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а): Как можно 90е вообще с чем-то сравнивать? Там был глобальный переход между принципиально разными системами существования государства. Вас же Навальный обратно в коммунизм не зовёт.

А с кем(чем) тогда сравнивать?

А не с чем сравнивать. Тут все кричат, что придет Навальный и начнутся Майданы, 90е, РФ будет продана Западу и т.д. и т.п. короче конец света, кто во что горазд.
Человек предлагает кардинально уменьшить коррупцию, не меняя глобально систему власти. Всё.
Я когда читаю, сообщения некоторых, мне просто не по себе становится.
Как же можно себя, как гражданина страны не уважать, говоря суть, что: "Да я знаю что у власти ворьё и бандиты, но менять ничего не надо, ибо не пришел ещё достойный". Это равносильно тому, что если вас захватит приступ аппендицита где-нибудь в селе, вы будете терпеть пока не доберетесь на электричке до Москвы, отвергнув помощь местного фельдшера. Да есть риск, большой риск, но если не сделать операцию как можно быстрее, последствия будут очень печальные.

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а): Совершенно верно. И время здесь не причем. Просто мы по разному зависимые люди. Точнее, наше благополучие зависит от разных факторов. И с моей зависимостью все более-менее нормально.)))

Ну вот, а вы говорите, что правительство ничнго не видит и знать не хочет. А тут вон чо. Даже само признает неэффективность СВОЕЙ же работы, так как непосредственно контролирует госкомпании.

karlson писал(а):многие из ныне живущих свой лимит риска выбрали еще в конце 80х-начале 90х

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):

Ну вот, а вы говорите, что правительство ничнго не видит и знать не хочет. А тут вон чо. Даже само признает неэффективность СВОЕЙ же работы, так как непосредственно контролирует госкомпании.

А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну вот, а вы говорите, что правительство ничнго не видит и знать не хочет. А тут вон чо. Даже само признает неэффективность СВОЕЙ же работы, так как непосредственно контролирует госкомпании.

А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Уйти в отставку и объявить анархию, не?

Очень Злой писал(а):А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Уйти в отставку и объявить анархию, не?

Назначить выборы и уйти в отставку, продолжая (по просьбе президента) исполнять обязанности до выборов. Я помню время, когда в Италии такая ситуация повторялась каждые полгода

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Это Вы так решили?

Тролль писал(а):Азы логики:
Если вы не видите говна, это не значит, что его нет.
Если вы видите говно, значит оно есть точно.

Тролль писал(а): Азы логики:
Если вы не видите говна, это не значит, что его нет.
Если вы видите говно, значит оно есть точно.

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Уйти в отставку и объявить анархию, не?

Назначить выборы и уйти в отставку, продолжая (по просьбе президента) исполнять обязанности до выборов. Я помню время, когда в Италии такая ситуация повторялась каждые полгода

Выборы министров? Назначаемых Президентом?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Это Вы так решили?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):А что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Уйти в отставку и объявить анархию, не?

Назначить выборы и уйти в отставку, продолжая (по просьбе президента) исполнять обязанности до выборов. Я помню время, когда в Италии такая ситуация повторялась каждые полгода

Выборы министров? Назначаемых Президентом? Это шЫдевр!:bra_vo:

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Назначить выборы и уйти в отставку, продолжая (по просьбе президента) исполнять обязанности до выборов. Я помню время, когда в Италии такая ситуация повторялась каждые полгода

Выборы министров? Назначаемых Президентом? Это шЫдевр!:bra_vo:

Ну... каждый понимает в меру своего разумения. Нормальная демократическая процедура: после парламентских выборов формируется новое правительство на основании мандата парламентского большинства

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Назначить выборы и уйти в отставку, продолжая (по просьбе президента) исполнять обязанности до выборов. Я помню время, когда в Италии такая ситуация повторялась каждые полгода

Выборы министров? Назначаемых Президентом? Это шЫдевр!:bra_vo:

Ну... каждый понимает в меру своего разумения. Нормальная демократическая процедура: после парламентских выборов формируется новое правительство на основании мандата парламентского большинства

Очень Злой писал(а):что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):Азы логики:
Если вы не видите говна, это не значит, что его нет.
Если вы видите говно, значит оно есть точно.

Что характерно, те же азы можно донести на примере мёда

admin писал(а):

Тролль писал(а): Азы логики:
Если вы не видите говна, это не значит, что его нет.
Если вы видите говно, значит оно есть точно.

Логика простая - можно всю жизнь нудеть и обвинять других, или ждать незнамо чего, а можно не нудеть и никого не обвинять, а просто двигаться вперед. Потому как понимаю, не придет добрый дядя, и что то начнет делать заместо меня

Тролль писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а): Азы логики:
Если вы не видите говна, это не значит, что его нет.
Если вы видите говно, значит оно есть точно.

Логика простая - можно всю жизнь нудеть и обвинять других, или ждать незнамо чего, а можно не нудеть и никого не обвинять, а просто двигаться вперед. Потому как понимаю, не придет добрый дядя, и что то начнет делать заместо меня

Это к чему вообще? Мы говорим про властьимущих. Если я вижу что страну разворовывают, а соответствующие органы на это не реагируют, судьи не судят. Я пока говорю. А двигаться вперед в такой ситуации, это на вилы поднимать тех кто у власти. Оно вам надо? Хотя к этому всё идет.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

admin писал(а): Логика простая - можно всю жизнь нудеть и обвинять других, или ждать незнамо чего, а можно не нудеть и никого не обвинять, а просто двигаться вперед. Потому как понимаю, не придет добрый дядя, и что то начнет делать заместо меня

Это к чему вообще? Мы говорим про властьимущих. Если я вижу что страну разворовывают, а соответствующие органы на это не реагируют, судьи не судят. Я пока говорю. А двигаться вперед в такой ситуации, это на вилы поднимать тех кто у власти. Оно вам надо? Хотя к этому всё идет.

Государственные институты это инструмент подавления в руках правящего класса. Правящий класс ныне - буржуазия. Не будет наказывать буржуазия сама себя. Потому, что она не "разворовывает", а использует право частной собственности. Чиновники это не буржуазия, это представители интересов буржуазии, им нельзя быть буржуями, их за это накажут. Но они вполне могут быть собственниками. быть собственником это же нормально..?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Это к чему вообще? Мы говорим про властьимущих. Если я вижу что страну разворовывают, а соответствующие органы на это не реагируют, судьи не судят. Я пока говорю. А двигаться вперед в такой ситуации, это на вилы поднимать тех кто у власти. Оно вам надо? Хотя к этому всё идет.

Государственные институты это инструмент подавления в руках правящего класса. Правящий класс ныне - буржуазия. Не будет наказывать буржуазия сама себя. Потому, что она не "разворовывает", а использует право частной собственности. Чиновники это не буржуазия, это представители интересов буржуазии, им нельзя быть буржуями, их за это накажут. Но они вполне могут быть собственниками. быть собственником это же нормально..?

Кстати, тут у Мечела долг ещё грозит на млрд долл вырасти, плюсом к имеющемуся уже в восемь млрд.. А ведь когда-то это был ЧМЗ/ЧМК!!!
Вот так развивается страна при Путине... Но нам жи главное стабилизец

ЕОН писал(а):

karlson писал(а):многие из ныне живущих свой лимит риска выбрали еще в конце 80х-начале 90х

Потому геволюционэгы всегда ставят на молодёжь...

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):что должно делать правительство эффективность которого неуклонно падает?

Я устал. Я ухожу (с)
жжуть. Как вспомнишь что это было .... кста ВВП хоть и гораздо более юн и зелен был-уже тогда в нем отчетливо слышна была твердость и уаеренность. В каждом слове