Леся писал(а):hróðvitnir писал(а):
Интересная версия
Версия это вообще то не о виновности слуцкого в свете педофилии венедиктова, а о двойных стандартах журнашлюшек. Если канделаки так оскорбилась с
луцким то почему она также не рскорбилась веней?
Ты чем слушал?
Ролик низкопробный имхо. Натягивание совы на глобус. Прием избитый и в данном случае, даже неубедительный
по крайней мере для меня.
Еще раз для тех, кто переживает, что нельзя будет женщин за зад трогать.
Дело не в самом факте, а в обстоятельствах, при каких он произошел.
в одном случае - это комплимент, во втором - роман, в третьем - домогательство.
Возможно слуцкий и стал жертвенным бараном, но ,видимо ,есть за что...
можно выступить с пикетом в его защиту, а вообще прецендент интересен.
депутатское кресло или репутация, хотя о чем это я ?
Тут, конечно, поднимаются типичные "справедливые" вопросы, а что же эти журналистки не обудили еще 10500 подобных случаев.
Как тут не вспомнить Булгакова
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– А, полтинника жалко…
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу
Блин, я опять не по теме. Тут же обсуждают уже "педофила веню",
при этом используя его же интервью без фамилий, но с акцентом, что все участники совершеннолетние и это были романы.
А это совсем другая история
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Элеонора Рузвельт