Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

Очень Злой писал(а): Что для Вас изменится, если федеративное устройствот непременно требует брака между мужчиной и женщиной (ладно хоть не вставили девственника и девственницу - Вам бы трудно пришлось)?

Кстати, на эту тему. Еще бы дать четкое определение мужчины и женщины

По первичным половым признаком

Forrest Gump писал(а):По моему, у нас сменить пол формально, особых проблем не составляет.

Не знаю, не пробовал

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Ну вот я прочитал. От наала до конца. Даже вставил в существующий текст, чтобы осмыслить лучше.

и, судя по всему, ничего плохого не нашли.

Очень Злой писал(а):Ну и что там такого нового кроме возможности Путину и Медведеву еще пару раз баллотироваться? И какая в том польза окромя стыдобища на весь мир?

а почему всему миру не похер на это? ну вот какая всему миру разница, кто сколько где чего баллотирует?

Это конечно всем пофиг. А позорище состоит в том, что Основной Закон страны корежат в угоду одному человеку на один раз

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Ну вот я прочитал. От наала до конца. Даже вставил в существующий текст, чтобы осмыслить лучше.

и, судя по всему, ничего плохого не нашли.

Очень Злой писал(а):Ну и что там такого нового кроме возможности Путину и Медведеву еще пару раз баллотироваться? И какая в том польза окромя стыдобища на весь мир?

а почему всему миру не похер на это? ну вот какая всему миру разница, кто сколько где чего баллотирует?

Это конечно всем пофиг. А позорище состоит в том, что Основной Закон страны корежат в угоду одному человеку на один раз

Не соответствует Вашему пониманию демократии? Не отследил, в декабре 93-го Вы так же негодовали? Вряд ли, там корёжили Основной Закон в угоду ненаглядному пиндостану

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):и, судя по всему, ничего плохого не нашли.а почему всему миру не похер на это? ну вот какая всему миру разница, кто сколько где чего баллотирует?

Это конечно всем пофиг. А позорище состоит в том, что Основной Закон страны корежат в угоду одному человеку на один раз

Не соответствует Вашему пониманию демократии? Не отследил, в декабре 93-го Вы так же негодовали?

Да. И голосовал против проекта. И не принимал участие в голосовании по выборам в Госдуму, поскольку само ее существование определялось Конституцией, которая на момент голосования еще не существовала. В пользу Ельцина в этой ситуации говорит лишь то, что он не "гнал коней", а собрал какое ни есть, но конституционное совещание из каких ни есть, но профессиональных юристов. И проект выставил на всенародное обсуждение, и голосование по проекту Конституции проходило как референдум, а не как невнятный "плебисцит" с мутными правилами. А ведь Ельцин находился как раз в ситуации гораздо большей спешки

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Ну вот я прочитал. От наала до конца. Даже вставил в существующий текст, чтобы осмыслить лучше.

и, судя по всему, ничего плохого не нашли.

Очень Злой писал(а):Ну и что там такого нового кроме возможности Путину и Медведеву еще пару раз баллотироваться? И какая в том польза окромя стыдобища на весь мир?

а почему всему миру не похер на это? ну вот какая всему миру разница, кто сколько где чего баллотирует?

Это конечно всем пофиг. А позорище состоит в том, что Основной Закон страны корежат в угоду одному человеку на один раз

вообще-то, если всем пофиг, то и не стыдно, разве что Вам очень уж сильно хочется ахеджакнуться

Очень Злой писал(а):В пользу Ельцина в этой ситуации говорит лишь то, что он не "гнал коней"

А еще эпоху Брежнева осуждаете
Тут такой застой в короткое время создался, иным на такое и ста лет бы не хватило
Но все равно, Путин, уходи

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):В пользу Ельцина в этой ситуации говорит лишь то, что он не "гнал коней"

А еще эпоху Брежнева осуждаете
Тут такой застой в короткое время создался, иным на такое и ста лет бы не хватило

Это Вы по какое время?

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):В пользу Ельцина в этой ситуации говорит лишь то, что он не "гнал коней"

А еще эпоху Брежнева осуждаете
Тут такой застой в короткое время создался, иным на такое и ста лет бы не хватило

Это Вы по какое время?

Это риторический вопрос?

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): А еще эпоху Брежнева осуждаете
Тут такой застой в короткое время создался, иным на такое и ста лет бы не хватило

Это Вы по какое время?

Это риторический вопрос?

Нет

Mark.Cicerone писал(а):

Боргир писал(а):

Очень Злой писал(а):Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Я думаю, портос сам пишет эти методички, ведь у него хотя бы грамотность хорошая. Одни диктуют, другие пишут; так всегда было.
Мне вот интересно, какой конкретно договор так обидел Путина, из-за которого в том числе (наряду со стальным орехом Лукашенко) Конституции решили поменять?
Сколько бы ни спрашивал этих людей, они кроме му-хрю ничего сказать не могут

Я вот тоже постоянно спрашиваю тех, кому не нравятся поправки в Конституцию: что именно им не нравится в этих поправках. А в ответ только му-хрю и отсылки на то, что Альбац прибацанная вместе с Мишей-2% и прочими попозиционерами, сидящими на подсосе у американского посольства, выступают против. Ну, прямо, по классике: не читал, но осуждаю.

Странно, вроде везде об этом тысячи раз говорили, а Вам не хотят сказать
А лично Вас какой международный договор РФ очень сильно беспокоит, ажно Конституцию поменять хочется?