Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а): 14 янв 2022, 08:32

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:46

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 23:29 Нет. Это означает, что "Звездные войны" снимались не в космосе

на самом деле это означает ...

На самом деле, это означает, что Вам нечем заняться полезным.

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 08:50

hróðvitnir писал(а): 14 янв 2022, 08:32

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:46 на самом деле это означает ...

На самом деле, это означает, что Вам нечем заняться полезным.

Думаете в прошлой жизни karlson был котом?

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05 Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию.

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:29

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05 Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию.

В чём конкретно он соответствует?

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 09:49

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:29

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 14:05 Путин - рептилоид. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует описанию.

В чём конкретно он соответствует?

А Вы фильм точно смотрели? От начала до конца? Все шесть часов?

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:57

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 09:49

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:29
В чём конкретно он соответствует?

А Вы фильм точно смотрели? От начала до конца? Все шесть часов?

По моему нет. Только про странные взрывы. Например обрушения здания в которое не врезался самолёт.

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:01 там вопрос был про "снова летать", если Вы забыли, а не про "человека" вообще

karlson писал(а): 13 янв 2022, 23:23 как это так получилось, неужели конструкторы смогли сделать самолеты прям как их через 100 лет в кино показали?

я правильно понимаю, что, если ее не передавать, то и глушить не надо?

Вы же пытаетесь доказать преимущества капитализма

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 11:17

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:57

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 09:49 А Вы фильм точно смотрели? От начала до конца? Все шесть часов?

По моему нет. Только про странные взрывы. Например обрушения здания в которое не врезался самолёт.

Так от потрясения. Понятно ребенку. Как там весь Манхеттен не обрушился - вот загадка.

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 12:04

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 11:17

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:57
По моему нет. Только про странные взрывы. Например обрушения здания в которое не врезался самолёт.

Так от потрясения. Понятно ребенку. Как там весь Манхеттен не обрушился - вот загадка.

Нет. Не от потрясения, а от пожара. На нижних этажах корпуса 7, который видимо имеет в виду Ленивец, возник пожар. И здание рушилось ровно так, как рушились и башни-близнецы: начиная от точки пожара, который ослабил несущие конструкции

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 13:47

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 12:04

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 11:17

Так от потрясения. Понятно ребенку. Как там весь Манхеттен не обрушился - вот загадка.

Нет. Не от потрясения, а от пожара. На нижних этажах корпуса 7, который видимо имеет в виду Ленивец, возник пожар. И здание рушилось ровно так, как рушились и башни-близнецы: начиная от точки пожара, который ослабил несущие конструкции

Что ж за конструкции такие, которые не могут вынести пожара. Эдак, каждое здание от пожара должно рушиться. Зачем тратятся на снос зданий? Поджёг и всё, дело в шляпе.

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 13:47

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 12:04

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 11:17

Так от потрясения. Понятно ребенку. Как там весь Манхеттен не обрушился - вот загадка.

Нет. Не от потрясения, а от пожара. На нижних этажах корпуса 7, который видимо имеет в виду Ленивец, возник пожар. И здание рушилось ровно так, как рушились и башни-близнецы: начиная от точки пожара, который ослабил несущие конструкции

Что ж за конструкции такие, которые не могут вынести пожара. Эдак, каждое здание от пожара должно рушиться. Зачем тратятся на снос зданий? Поджёг и всё, дело в шляпе.

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 11:17

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 09:57

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 09:49 А Вы фильм точно смотрели? От начала до конца? Все шесть часов?

По моему нет. Только про странные взрывы. Например обрушения здания в которое не врезался самолёт.

Так от потрясения. Понятно ребенку. Как там весь Манхеттен не обрушился - вот загадка.

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 14:18

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 13:47

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 12:04 Нет. Не от потрясения, а от пожара. На нижних этажах корпуса 7, который видимо имеет в виду Ленивец, возник пожар. И здание рушилось ровно так, как рушились и башни-близнецы: начиная от точки пожара, который ослабил несущие конструкции

Что ж за конструкции такие, которые не могут вынести пожара. Эдак, каждое здание от пожара должно рушиться. Зачем тратятся на снос зданий? Поджёг и всё, дело в шляпе.

Вы бы хоть поинтересовались конструкцией этих небоскребов. Она основана на стальных колоннах и балках, которые от высокой температуры начинают корежиться. Вы не помните как один из аквапарков в России рухнул несколько лет назад? Одна балка "сыграла", а дальше как карточный домик. А горящую Останкинскую башню помните? Она ведь некренилась и готова была рухнуть хотя построена из монолитного железобетона. Хотя пожар то был... всего лишь кабели загорелись.
А смею напомнить, что пожар 11 сентябрям был не бытовой, и даже не совсем промышленный. Там одномоментно полыхнули десятки тонн авиационного топлива (это в башнях-близнецах). А корпус №7, о котором Вы печетесь построен был НАД ранее построенной и продолжавшей действовать энергоподстанцией, которая и занимала значительую часть первых двух этажей. А выше энергоподстанции два технологических этажа, которые как раз и были заняты стальными конструкциями, воспринимающими нагрузку от остальных 40 этажей. Вот видимо энергостанция и полыхнула либо от собственного КЗ, вызванного обломками Северной башни, либо от многочисленных КЗ в рушащихся башнях. А система пожаротушения на верхних этажах без подстанции мертва. А когда огонь дошел до "технологических этажей, оно и рухнуло. Причем пожарные (у которых в начале как раз в этом корпусе что-то вроде "бытовки" было организовано) быстро поняли, что здание обречено, постарались его эвакуировать и оцепили. Вы уж смотрИте и читайте не только таких вот изобретателей альтернативной реалности, которых, если послушать, то получается, что евреи-рептилоиды изобрели христианство, чтобы через два тысячелетия поработить мир, когда христианства оказалось недостаточно, то придумали Федеральную Резервную Систему, а когда и этого не хватило, взорвали международный торговый центро, причем точно в тех местах, куда угодили самолеты

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 14:18

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 13:47
Что ж за конструкции такие, которые не могут вынести пожара. Эдак, каждое здание от пожара должно рушиться. Зачем тратятся на снос зданий? Поджёг и всё, дело в шляпе.

Вы бы хоть поинтересовались конструкцией этих небоскребов. Она основана на стальных колоннах и балках, которые от высокой температуры начинают корежиться. Вы не помните как один из аквапарков в России рухнул несколько лет назад? Одна балка "сыграла", а дальше как карточный домик. А горящую Останкинскую башню помните? Она ведь некренилась и готова была рухнуть хотя построена из монолитного железобетона. Хотя пожар то был... всего лишь кабели загорелись.
А смею напомнить, что пожар 11 сентябрям был не бытовой, и даже не совсем промышленный. Там одномоментно полыхнули десятки тонн авиационного топлива (это в башнях-близнецах). А корпус №7, о котором Вы печетесь построен был НАД ранее построенной и продолжавшей действовать энергоподстанцией, которая и занимала значительую часть первых двух этажей. А выше энергоподстанции два технологических этажа, которые как раз и были заняты стальными конструкциями, воспринимающими нагрузку от остальных 40 этажей. Вот видимо энергостанция и полыхнула либо от собственного КЗ, вызванного обломками Северной башни, либо от многочисленных КЗ в рушащихся башнях. А система пожаротушения на верхних этажах без подстанции мертва. А когда огонь дошел до "технологических этажей, оно и рухнуло. Причем пожарные (у которых в начале как раз в этом корпусе что-то вроде "бытовки" было организовано) быстро поняли, что здание обречено, постарались его эвакуировать и оцепили. Вы уж смотрИте и читайте не только таких вот изобретателей альтернативной реалности, которых, если послушать, то получается, что евреи-рептилоиды изобрели христианство, чтобы через два тысячелетия поработить мир, когда христианства оказалось недостаточно, то придумали Федеральную Резервную Систему, а когда и этого не хватило, взорвали международный торговый центро, причем точно в тех местах, куда угодили самолеты

Какой ты умный Хотабыч

Что касается ума,
Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 14:18

Ленивец писал(а): 14 янв 2022, 13:47
Что ж за конструкции такие, которые не могут вынести пожара. Эдак, каждое здание от пожара должно рушиться. Зачем тратятся на снос зданий? Поджёг и всё, дело в шляпе.

Вы бы хоть поинтересовались конструкцией этих небоскребов. Она основана на стальных колоннах и балках, которые от высокой температуры начинают корежиться. Вы не помните как один из аквапарков в России рухнул несколько лет назад? Одна балка "сыграла", а дальше как карточный домик. А горящую Останкинскую башню помните? Она ведь некренилась и готова была рухнуть хотя построена из монолитного железобетона. Хотя пожар то был... всего лишь кабели загорелись.
А смею напомнить, что пожар 11 сентябрям был не бытовой, и даже не совсем промышленный. Там одномоментно полыхнули десятки тонн авиационного топлива (это в башнях-близнецах). А корпус №7, о котором Вы печетесь построен был НАД ранее построенной и продолжавшей действовать энергоподстанцией, которая и занимала значительую часть первых двух этажей. А выше энергоподстанции два технологических этажа, которые как раз и были заняты стальными конструкциями, воспринимающими нагрузку от остальных 40 этажей. Вот видимо энергостанция и полыхнула либо от собственного КЗ, вызванного обломками Северной башни, либо от многочисленных КЗ в рушащихся башнях. А система пожаротушения на верхних этажах без подстанции мертва. А когда огонь дошел до "технологических этажей, оно и рухнуло. Причем пожарные (у которых в начале как раз в этом корпусе что-то вроде "бытовки" было организовано) быстро поняли, что здание обречено, постарались его эвакуировать и оцепили. Вы уж смотрИте и читайте не только таких вот изобретателей альтернативной реалности, которых, если послушать, то получается, что евреи-рептилоиды изобрели христианство, чтобы через два тысячелетия поработить мир, когда христианства оказалось недостаточно, то придумали Федеральную Резервную Систему, а когда и этого не хватило, взорвали международный торговый центро, причем точно в тех местах, куда угодили самолеты

Какой ты умный Хотабыч

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:07

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 14:18 Вы бы хоть поинтересовались конструкцией этих небоскребов. Она основана на стальных колоннах и балках, которые от высокой температуры начинают корежиться. Вы не помните как один из аквапарков в России рухнул несколько лет назад? Одна балка "сыграла", а дальше как карточный домик. А горящую Останкинскую башню помните? Она ведь некренилась и готова была рухнуть хотя построена из монолитного железобетона. Хотя пожар то был... всего лишь кабели загорелись.
А смею напомнить, что пожар 11 сентябрям был не бытовой, и даже не совсем промышленный. Там одномоментно полыхнули десятки тонн авиационного топлива (это в башнях-близнецах). А корпус №7, о котором Вы печетесь построен был НАД ранее построенной и продолжавшей действовать энергоподстанцией, которая и занимала значительую часть первых двух этажей. А выше энергоподстанции два технологических этажа, которые как раз и были заняты стальными конструкциями, воспринимающими нагрузку от остальных 40 этажей. Вот видимо энергостанция и полыхнула либо от собственного КЗ, вызванного обломками Северной башни, либо от многочисленных КЗ в рушащихся башнях. А система пожаротушения на верхних этажах без подстанции мертва. А когда огонь дошел до "технологических этажей, оно и рухнуло. Причем пожарные (у которых в начале как раз в этом корпусе что-то вроде "бытовки" было организовано) быстро поняли, что здание обречено, постарались его эвакуировать и оцепили. Вы уж смотрИте и читайте не только таких вот изобретателей альтернативной реалности, которых, если послушать, то получается, что евреи-рептилоиды изобрели христианство, чтобы через два тысячелетия поработить мир, когда христианства оказалось недостаточно, то придумали Федеральную Резервную Систему, а когда и этого не хватило, взорвали международный торговый центро, причем точно в тех местах, куда угодили самолеты

Какой ты умный Хотабыч

Есть ум, есть эрудиция, а есть ерундиция.

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:07

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 14:18 Вы бы хоть поинтересовались конструкцией этих небоскребов. Она основана на стальных колоннах и балках, которые от высокой температуры начинают корежиться. Вы не помните как один из аквапарков в России рухнул несколько лет назад? Одна балка "сыграла", а дальше как карточный домик. А горящую Останкинскую башню помните? Она ведь некренилась и готова была рухнуть хотя построена из монолитного железобетона. Хотя пожар то был... всего лишь кабели загорелись.
А смею напомнить, что пожар 11 сентябрям был не бытовой, и даже не совсем промышленный. Там одномоментно полыхнули десятки тонн авиационного топлива (это в башнях-близнецах). А корпус №7, о котором Вы печетесь построен был НАД ранее построенной и продолжавшей действовать энергоподстанцией, которая и занимала значительую часть первых двух этажей. А выше энергоподстанции два технологических этажа, которые как раз и были заняты стальными конструкциями, воспринимающими нагрузку от остальных 40 этажей. Вот видимо энергостанция и полыхнула либо от собственного КЗ, вызванного обломками Северной башни, либо от многочисленных КЗ в рушащихся башнях. А система пожаротушения на верхних этажах без подстанции мертва. А когда огонь дошел до "технологических этажей, оно и рухнуло. Причем пожарные (у которых в начале как раз в этом корпусе что-то вроде "бытовки" было организовано) быстро поняли, что здание обречено, постарались его эвакуировать и оцепили. Вы уж смотрИте и читайте не только таких вот изобретателей альтернативной реалности, которых, если послушать, то получается, что евреи-рептилоиды изобрели христианство, чтобы через два тысячелетия поработить мир, когда христианства оказалось недостаточно, то придумали Федеральную Резервную Систему, а когда и этого не хватило, взорвали международный торговый центро, причем точно в тех местах, куда угодили самолеты

Какой ты умный Хотабыч

Есть ум, есть эрудиция, а есть ерундиция.

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 23:01

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Очень Злой писал(а): 14 янв 2022, 14:18 Вы бы хоть поинтересовались конструкцией этих небоскребов. Она основана на стальных колоннах и балках, которые от высокой температуры начинают корежиться. Вы не помните как один из аквапарков в России рухнул несколько лет назад? Одна балка "сыграла", а дальше как карточный домик. А горящую Останкинскую башню помните? Она ведь некренилась и готова была рухнуть хотя построена из монолитного железобетона. Хотя пожар то был... всего лишь кабели загорелись.
А смею напомнить, что пожар 11 сентябрям был не бытовой, и даже не совсем промышленный. Там одномоментно полыхнули десятки тонн авиационного топлива (это в башнях-близнецах). А корпус №7, о котором Вы печетесь построен был НАД ранее построенной и продолжавшей действовать энергоподстанцией, которая и занимала значительую часть первых двух этажей. А выше энергоподстанции два технологических этажа, которые как раз и были заняты стальными конструкциями, воспринимающими нагрузку от остальных 40 этажей. Вот видимо энергостанция и полыхнула либо от собственного КЗ, вызванного обломками Северной башни, либо от многочисленных КЗ в рушащихся башнях. А система пожаротушения на верхних этажах без подстанции мертва. А когда огонь дошел до "технологических этажей, оно и рухнуло. Причем пожарные (у которых в начале как раз в этом корпусе что-то вроде "бытовки" было организовано) быстро поняли, что здание обречено, постарались его эвакуировать и оцепили. Вы уж смотрИте и читайте не только таких вот изобретателей альтернативной реалности, которых, если послушать, то получается, что евреи-рептилоиды изобрели христианство, чтобы через два тысячелетия поработить мир, когда христианства оказалось недостаточно, то придумали Федеральную Резервную Систему, а когда и этого не хватило, взорвали международный торговый центро, причем точно в тех местах, куда угодили самолеты

Какой ты умный Хотабыч

Что касается ума,
Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма!

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:18

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:07

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Какой ты умный Хотабыч

Есть ум, есть эрудиция, а есть ерундиция.

Чем развернутый ответ злого вас не устраивает ?
Или вы про себя ?

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:46

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:18

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:07

Есть ум, есть эрудиция, а есть ерундиция.

Чем развернутый ответ злого вас не устраивает ?
Или вы про себя ?

Вот прилип-то

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:18

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:07

Asylum писал(а): 14 янв 2022, 22:24

Какой ты умный Хотабыч

Есть ум, есть эрудиция, а есть ерундиция.

Чем развернутый ответ злого вас не устраивает ?
Или вы про себя ?

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:54

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:46

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:18
Чем развернутый ответ злого вас не устраивает ?
Или вы про себя ?

Вот прилип-то

Ну не все же вам херню про злого писать
Так то ваши посты мне никак не интересны.

Ленивец писал(а): 15 янв 2022, 05:31

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:18

Кысь писал(а): 14 янв 2022, 23:07

Есть ум, есть эрудиция, а есть ерундиция.

Чем развернутый ответ злого вас не устраивает ?
Или вы про себя ?

Вот лично меня не устраивает, что это за здание, которое не расчитано выдержать пожар?

Очень Злой писал(а): 15 янв 2022, 09:01

Ленивец писал(а): 15 янв 2022, 05:31

Forrest Gump писал(а): 14 янв 2022, 23:18
Чем развернутый ответ злого вас не устраивает ?
Или вы про себя ?

Вот лично меня не устраивает, что это за здание, которое не расчитано выдержать пожар?

Для любого сооружение есть понятие "запроектная авария", то есть сочетание факторов, которое это сооружение уже не выдержит. Согласитесь, что пожары 11 сентября были, мягко говоря, не тривиальными а пожарные службы несколько перегруженными. Ну и да, корпус 7 был спроектирован, мягко говоря не лучшим образом, будучи построен на фундаменте электрподстанции, который изначально рассчитывался на вдвое меньшее (25-этажное) здание. Были приенены остроумные решения, позволившие сделать его при этом достаточно устойчивым механичесик, но, как оказалось, не выдержавшие термических нагрузок